Trích biên bản thẩm vấn S.A. Lozovsky bởi G.M. Malenkov và M.F. Shkiryatov
Ngày 13.01.1949
Ghi chép từ cuộc thẩm vấn LOZOVSKY tại Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô (b) bởi các đồng chí M. và Sh.
Hỏi: Ông có tham gia vào việc soạn thảo bản ghi nhớ về vấn đề Crimea không?
Đáp: Tôi không tham gia chút nào vào việc soạn thảo. Mikhoels và Feffer có đến tìm tôi, và vì tôi phụ trách các Ủy ban Chống Phát xít nên họ đã hỏi ý kiến. Tôi có nói rằng việc này rất đáng nghi ngại, nhưng nếu các anh vẫn muốn làm (tôi không biết kết quả sẽ đi đến đâu), thì cứ việc kiến nghị.
Hỏi: Họ có cho ông xem thư không?
Đáp: Tôi không nhớ rõ, có khả năng là vào năm 1943.
Hỏi: Họ có tham vấn ông không?
Đáp: Tôi đã nói rằng việc này không khả thi, nhưng nếu họ muốn kiến nghị thì cứ làm. Có lẽ họ đã cho tôi xem thư.
Hỏi: Ông có sửa chữa bản thảo thư không?
Đáp: Tôi không nhớ, có thể là có. Về bản chất, tôi không tin vào việc này. Ủy ban Chống Phát xít không có quyền kiến nghị lên Chính phủ bằng một văn kiện chính trị.
Hỏi: Nếu ông đã nghĩ như vậy, tại sao ông không giải thích cho họ rõ?
Đáp: Có vẻ như tôi có sửa chữa nó.
Hỏi: Vậy nghĩa là ông ủng hộ?
Đáp: Không, nhưng có lẽ vì có những điểm ngớ ngẩn nên tôi đã sửa lại.
Hỏi: Như vậy có nghĩa là ông có thái độ tích cực (đồng tình) với nó?
Đáp: Không phải.
Hỏi: Ở đây phải có logic: nếu ông phản đối, họ sẽ nghe theo; còn nếu ông sửa chữa văn bản, nghĩa là ông đồng ý.
Đáp: Tôi không nhớ chính xác, nhưng nhiều khả năng là có. Mikhoels, Feffer, Epstein (ông này mất đầu năm 1944) có đến gặp tôi... Tôi đã sai khi không bác bỏ thẳng thừng và không báo cáo lại. Nếu tôi không báo cáo, lẽ ra tôi cũng không được phép sửa chữa văn bản đó... Tôi nghĩ rằng về nội dung chính tôi không sửa gì cả, nhưng cái chính là tôi đã không báo cáo lên Trung ương.
Hỏi: Về vấn đề Crimea, ông phải chịu trách nhiệm: ông đã sửa chữa nó thay vì ngăn chặn từ đầu...
Đáp: Tôi có lỗi vì với tư cách là Ủy viên Trung ương Đảng, tôi đã không báo cáo sự việc.
Hỏi: Ông đã sửa chữa văn bản với ý nghĩ rằng: nếu bị từ chối thì đó là việc của chính phủ (chứ không phải của ông).
Đáp: Theo những gì tôi nhớ, tôi không hề ủng hộ... Tôi nói bằng lương tâm mình rằng, nếu tôi làm điều đó một cách có ý thức thì là một lẽ, nhưng đây là sai lầm của một đảng viên đã cống hiến cả đời cho phong trào cách mạng, đó lại là chuyện khác.
Hỏi: Rõ ràng ông đã đồng cảm với khát vọng của họ, ông đã không khuyên ngăn mà còn tham gia vào, trong khi ý tưởng đó là đồi bại.
Đáp: Phải, lúc đó tôi chưa thấy rõ sự đồi bại của nó, nhưng bây giờ thì tôi đã hiểu rõ...
Hỏi: Ông sửa chữa văn bản là để tài liệu đó trông có vẻ thuyết phục hơn.
Đáp: Không, tôi không ủng hộ, nhưng về mặt logic (theo cách các ông nói) thì đúng là như vậy.
Lưu trữ RGASPI. F. 589. Op. 3. D. 15624. L. 315-316. Bản sao.