Sự leo thang của các mâu thuẫn nội bộ ở Nga

 Tình hình ở Nga trong thời kỳ Chiến tranh thế giới thứ nhất

Nước Nga Sa hoàng đã chuẩn bị rất kém cho chiến tranh thế giới. Ngay từ khi khởi đầu cuộc chiến, số lượng súng trường đã thiếu khoảng 400.000 khẩu để trang bị cho lực lượng động viên; đến tháng 10 năm 1914, con số thiếu hụt này đã tăng lên gấp đôi. Thậm chí hai năm sau, trong quân đội chủ lực vẫn còn hàng trăm nghìn binh sĩ không có vũ khí. Súng máy thì thiếu thốn. Các kho dự trữ đạn pháo cạn kiệt nhanh chóng, các định mức sử dụng đạn được áp dụng theo kiểu bóp mồm bóp miệng. Do đó, lực lượng pháo binh, đặc biệt là pháo lựu, rơi vào tình trạng thảm họa.

Khả năng sản xuất của nền công nghiệp Nga cực kỳ hạn chế. Việc chuyển đổi nền công nghiệp sang hướng phục vụ chiến tranh diễn ra một cách thiếu kiên quyết và vô cùng chậm chạp do sự lạc hậu về kỹ thuật - kinh tế của đất nước cũng như sự trì trệ của bộ máy nhà nước quan liêu. Chỉ đến khi đối mặt với những khó khăn kinh tế nghiêm trọng và thất bại quân sự, chính phủ Sa hoàng mới bắt đầu noi gương các nước khác để tiến hành động viên công nghiệp. Để hỗ trợ cho bộ máy chính phủ thường trực, một số cơ quan liên bộ đã được thành lập nhằm điều tiết toàn bộ hoạt động kinh tế liên quan đến chiến tranh.

Trong số đó, đóng vai trò chủ chốt là "Hội nghị đặc biệt về quốc phòng" được thành lập vào năm 1915, với nhiệm vụ thực hiện quyền giám sát tối cao đối với hoạt động của tất cả các xí nghiệp công nghiệp nhà nước và tư nhân cung cấp trang thiết bị cho lục quân và hải quân, hỗ trợ tổ chức các nhà máy mới, phân phối đơn hàng và kiểm soát việc thực hiện các đơn hàng đó. Các "hội nghị đặc biệt" khác đảm nhận việc xây dựng và điều phối các biện pháp về lương thực, nhiên liệu, vận tải; các hội nghị này được trao quyền phân phối đơn hàng, ấn định giá trần và tiến hành trưng thu. Ngoài các quan chức cấp cao của Sa hoàng, mỗi tổ chức này còn có sự tham gia của đại diện Duma, Hội đồng Nhà nước và các tổ chức tư sản - địa chủ.

Cũng trong năm 1915, các ủy ban công nghiệp - quân sự đã được thành lập. Thành phần của ủy ban trung ương và các ủy ban địa phương bao gồm những nhà tư bản nổi bật, đại diện ngân hàng, và tầng lớp chóp bu của giới trí thức kỹ thuật tư sản. Các ủy ban công nghiệp - quân sự đã huy động khoảng 1.300 xí nghiệp công nghiệp vừa và nhỏ phục vụ cho nhu cầu của tiền tuyến, đồng thời thiết lập tới 120 nhà máy và xưởng thuộc quyền sở hữu của riêng họ. Các tổ chức toàn Nga của giai cấp tư sản và tầng lớp địa chủ tư bản hóa ra đời từ ngay đầu cuộc chiến — "Liên hiệp các Zemstvo" và "Liên hiệp các thành phố" — đã hợp nhất thành "Liên hiệp các Zemstvo và thành phố" (được gọi là "Zemgor"). Bên cạnh dịch vụ y tế, Zemgor còn nắm trong tay việc động viên ngành công nghiệp tiểu thủ công nghiệp và thủ công mỹ nghệ phục vụ cho nhu cầu chiến tranh.

Sự lũng đoạn và khủng hoảng kinh tế

Giai cấp tư sản lớn, đại diện trong các hội nghị đặc biệt và nắm giữ vị trí thống trị trong các ủy ban công nghiệp - quân sự, đã lợi dụng các cơ quan này để củng cố các vị trí kinh tế và chính trị của mình. Giữa các nhóm tư bản diễn ra một cuộc đấu tranh quyết liệt nhằm giành lấy các đơn hàng có lợi nhuận cao, nguyên liệu khan hiếm, nhiên liệu và phương tiện vận tải. Các tập đoàn độc quyền thường đạt được mục đích này ngoài các ủy ban công nghiệp - quân sự bằng cách sử dụng trực tiếp các mối quan hệ của họ trong "Hội nghị đặc biệt về quốc phòng" và trong chính phủ.

Nhiều đơn hàng được nhận bất kể khả năng thực hiện hay không, bởi vì đơn hàng đem lại quyền nhận các khoản trợ cấp lớn từ chính phủ. Các đơn hàng giao cho Zemgor chỉ thực hiện được 60%, còn các ủy ban công nghiệp - quân sự thực hiện không quá một nửa.

Nền kinh tế chiến tranh của nước Nga địa chủ - tư sản mang tính chất một chiều thậm chí còn rõ nét hơn so với các nước tư bản khác. Sự gia tăng sản xuất quân sự, vốn bản thân nó đã không đầy đủ, lại diễn ra dựa trên sự thu hẹp và tàn phá các ngành kinh tế hòa bình cùng các quỹ sản xuất cơ bản. Các nhà máy luyện kim và chế tạo máy lớn thổi phồng việc sản xuất đạn dược mang lại lợi nhuận cao nhất. Trong khi đó, sản lượng luyện kim đen lại bị thu hẹp. Đến năm 1916, trong tổng số 151 lò cao thì có tới 36 lò ngừng hoạt động. Trang thiết bị cũ nhanh chóng hao mòn và không có gì thay thế.

Nước Nga lâm vào tình trạng đói nhiên liệu, đặc biệt trầm trọng tại các trung tâm sản xuất quân sự lớn nhất là Petrograd và Moscow. Vào tháng 10 năm 1915, ngành công nghiệp Petrograd chỉ nhận được một nửa số nhiên liệu cần thiết, còn Moscow thì thậm chí còn ít hơn thế. Nạn đói nhiên liệu làm tê liệt giao thông và ngược lại, càng trầm trọng thêm do sự đình trệ của hệ thống giao thông.

Sự kém phát triển của mạng lưới đường sắt, thiếu thốn và hao mòn đầu máy toa xe dẫn đến việc liên tục tê liệt cả vận tải quân sự lẫn vận tải dân sự vốn đã cực kỳ hạn chế. Tại các nút giao thông đường sắt hình thành những "nút thắt" hàng hóa khổng lồ. Mối liên kết kinh tế giữa các vùng trong nước bị phá vỡ.

Sự phụ thuộc tài chính và đế quốc nước ngoài

Sự suy thoái sản xuất ở một số ngành công nghiệp càng trầm trọng hơn do những tổn thất liên quan đến việc đối phương chiếm đóng các tỉnh miền Tây. Việc sơ tán các xí nghiệp từ Ba Lan và vùng Baltic diễn ra một cách vô tổ chức. Do thiếu các mặt bằng cần thiết ở hậu phương và thiếu cơ sở năng lượng - nhiên liệu, chỉ có một số ít xí nghiệp sơ tán có thể khôi phục hoạt động tại địa điểm mới.

Trong những năm chiến tranh, quá trình phát triển của chủ nghĩa tư bản độc quyền Nga và sự chuyển hóa của nó thành chủ nghĩa tư bản độc quyền nhà nước được đẩy nhanh. Các tập đoàn độc quyền cũ được mở rộng và các tập đoàn độc quyền kiểu mới ở mức độ cao hơn — tín thác (trust) và công ty hợp danh (concern) — đã xuất hiện, kiểm soát nhiều công ty cổ phần và xí nghiệp của các ngành công nghiệp khác nhau. Sức mạnh của các ngân hàng tăng lên đáng kể.

Trong thành phần tài phiệt tài chính, các chủ xưởng dệt lớn ở vùng Trung tâm, những kẻ buôn lúa mì vùng sông Volga, v.v., chiếm một vị trí đáng chú ý; họ thâu tóm và thành lập các xí nghiệp trong ngành công nghiệp nặng, biến thành những trùm ngân hàng (như các gia tộc Vtorov, Stakheev, Ryabushinsky).

Chiến tranh và sự quân sự hóa nền kinh tế đảm bảo cho giai cấp tư sản thu được lợi nhuận khổng lồ. Tại một số xí nghiệp, lợi nhuận lên tới 100 - 200%. Trong khi đó, đời sống của giai cấp vô sản trở nên tồi tệ hơn rõ rệt. Ngày làm việc bị kéo dài ở hầu hết các ngành công nghiệp.

Việc lao động quá giờ được áp dụng ở mức độ cực kỳ lớn. Tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng lực lượng lao động nam có tay nghề được các nhà tư bản bù đắp bằng cách sử dụng rộng rãi lao động của phụ nữ, trẻ vị thành niên và người già. Sự cường độ hóa lao động và vật giá ngày càng leo thang dẫn đến tình trạng suy kiệt thể chất của công nhân.

Khủng hoảng lương thực và phong trào cách mạng

Đến cuối năm 1916, cuộc khủng hoảng lương thực đã mang kích thước thảm họa. Tại các thành phố lớn, hàng nghìn người xếp hàng dài mua bánh mì và thịt. Trên cửa các tiệm bánh mì ở Moscow ngày càng xuất hiện nhiều tấm biển: "Hôm nay không có bánh mì và sẽ không có". Vào cuối tháng 1/1917, Petrograd đứng bên bờ vực nạn đói. Thủ đô chỉ còn lượng bột mì dự trữ đủ dùng trong mười ngày, mỡ trong ba ngày, và hoàn toàn không có thịt.

Các nỗ lực của chính phủ Sa hoàng nhằm điều tiết vấn đề lương thực (thành lập "Hội nghị đặc biệt về lương thực", việc thu mua và trưng thu của chính phủ, cuối cùng là việc ban hành chế độ phân phối bánh mì cưỡng bức vào tháng 12/1916) đều không mang lại kết quả. Hệ quả của những biện pháp này là sự trỗi dậy của thị trường chợ đen, nạn đầu cơ phát triển khó tin, sự làm giàu của giới phú nông, địa chủ, thương gia và ngân hàng.

Quan liêu Sa hoàng tỏ ra bất lực trong việc cung cấp những nhu yếu phẩm cơ bản nhất không chỉ cho dân thường mà ngay cả cho quân đội ở mặt trận. Từ đầu chiến tranh cho đến tháng 4 năm 1916, khẩu phần thịt dành cho binh lính đã giảm đi ba lần. Về sau, việc cung cấp lương thực cho quân đội lại càng trở nên tồi tệ hơn.

Sự phụ thuộc của nước Nga Sa hoàng vào các chủ nợ nước ngoài ngày càng mang tính chất bóp nghẹt. Các nước đồng minh có lợi ích trong việc gia tăng sự phụ thuộc này — vừa để cắt xén các yêu sách lãnh thổ của chế độ Sa hoàng, vừa để mở rộng khả năng thâm nhập vào nền kinh tế Nga sau chiến tranh. Anh và Pháp cung cấp cho nước Nga vũ khí, đạn dược, trang thiết bị quân sự với các điều kiện làm tăng vọt chi phí đơn hàng. Thêm vào đó, các đơn hàng chỉ được thực hiện một phần và không đúng hạn. Nước Nga phải trả giá cho "sự giúp đỡ" này bằng những tổn thất khổng lồ về vật chất và sinh mạng.

Phong trào phản kháng và sự rệu rã của chế độ chuyên chế

Bất chấp các điều kiện vô cùng khó khăn, dưới sự lãnh đạo kiên định của những người Bolshevik (dưới sự chỉ đạo của V.I. Lenin), phong trào đấu tranh của giai cấp công nhân, nông dân, thủy thủ và binh lính không ngừng dâng cao:

• Phong trào công nhân: Phong trào bãi công phát triển vũ bão. Tháng 8 - 12/1914 có 68 cuộc bãi công, năm 1915 có trên 1.000 cuộc, và năm 1916 có tới 1.500 cuộc với hơn 1 triệu người tham gia.

• Phong trào nông dân và các dân tộc bị áp bức: Các cuộc nổi dậy chống áp lực thuộc tính, chống trưng thu và động viên lan rộng (đặc biệt là cuộc khởi nghĩa lớn ở Trung Á và Kazakhstan năm 1916 do Amangeldy Imanov lãnh đạo).

• Quân đội và hải quân: Các ổ nhóm Bolshevik hoạt động mạnh mẽ trong quân đội và Hạm đội Baltic (như cuộc nổi dậy trên thiết giáp hạm Gangut năm 1915). Binh lính ngày càng nhận thức rõ sự cần thiết phải chấm dứt chiến tranh bằng con đường cách mạng.

Sự suy đồi của hệ thống quân chủ thể hiện rõ qua hiện tượng "Rasputinism" (tập đoàn xung quanh Grigory Rasputin thao túng triều đình, khiến bộ máy nhà nước tê liệt với sự thay đổi liên tục các thủ tướng và bộ trưởng). Giai cấp tư sản và địa chủ nhận thấy sự bất lực của chính phủ Sa hoàng nên đã hình thành phe đối lập (Khối Tiến bộ) và nung nấu ý định đảo chính cung điện để thay thế Sa hoàng nhằm cứu vãn chế độ, ngăn chặn một cuộc cách mạng triệt để.

Tuy nhiên, cuộc Cách mạng tháng Hai năm 1917 bùng nổ đã phá sản hoàn toàn cả âm mưu đảo chính của phe tư sản - địa chủ lẫn kế hoạch đàn áp của chính phủ Sa hoàng, đẩy nước Nga sang một bước ngoặt lịch sử hoàn toàn mới.

Lý luận của Lenin về cách mạng xã hội chủ nghĩa

Cuộc chiến tranh đế quốc chủ nghĩa, đem lại cho những người lao động vô vàn thảm họa, đã tạo ra tiền đề cho cuộc khủng hoảng cách mạng ở tất cả các nước tham chiến.

Trước hàng triệu quần chúng, vấn đề về các con đường thiết thực để giải phóng khỏi ách nô lệ tư bản đặt ra với mức độ gay gắt chưa từng có. Để vạch ra đúng đắn những con đường đó, cần thiết không chỉ phải đánh giá sâu sắc và chính xác các điều kiện của thời điểm bấy giờ, mà còn phải bao quát toàn bộ bức tranh phát triển kinh tế và chính trị - xã hội thế giới trong những thập kỷ trước chiến tranh, làm sáng tỏ những kết quả và triển vọng chính của sự phát triển đó. Nhiệm vụ này đã được V.I. Lenin giải quyết từ lập trường của chủ nghĩa Mác sáng tạo trong tác phẩm "Chủ nghĩa đế quốc là giai đoạn tột cùng của chủ nghĩa tư bản" (1916) và trong các tác phẩm khác thời kỳ chiến tranh.

Nghiên cứu một khối lượng tư liệu khổng lồ, Lenin đã vạch trần cội nguồn khách quan và mối liên hệ qua lại của các hiện tượng riêng lẻ đặc trưng cho đầu thế kỷ XX, đồng thời chỉ ra rằng sự tồn tại của chúng cho phép nói về sự chuyển biến của chủ nghĩa tư bản sang giai đoạn cao nhất và cuối cùng của nó. Bản chất toàn diện về chủ nghĩa đế quốc có trong tác phẩm của Lenin đã trở thành điểm xuất phát để phân tích các bước dịch chuyển giai cấp, chính trị, và để đánh giá chung về chủ nghĩa đế quốc như một chủ nghĩa tư bản đang giãy chết, là khúc dạo đầu của cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa.

Lenin đã vạch trần cả những kẻ bào chữa công khai lẫn ẩn giấu cho chủ nghĩa đế quốc. Đặc biệt, V.I. Lenin đã kịch liệt phê phán quan điểm của Kautsky, kẻ tách chính sách hiếu chiến của chủ nghĩa đế quốc khỏi cơ sở kinh tế của nó — sự thống trị của các tập đoàn độcครอง (monopoly), tư bản tài chính — và gieo rắc những ảo tưởng về khả năng xuất hiện "chủ nghĩa siêu đế quốc" (ultra-imperialism), một nền kinh tế tư bản chủ nghĩa thế giới có tổ chức, không biết đến chiến tranh và khủng hoảng. Bác bỏ lý thuyết sai lầm của Kautsky được ngụy trang bằng khẩu hiệu mác-xít, Lenin chỉ ra rằng đặc trưng của thời đại mới là sự gay gắt tột cùng của tất cả các mâu thuẫn: mâu thuẫn giữa lao động và tư bản; mâu thuẫn giữa các quốc gia đế quốc chủ nghĩa với đại đa số nhân loại rơi vào tình trạng lệ thuộc thuộc tính hoặc nô dịch bởi tư bản tài chính; cuối cùng là mâu thuẫn giữa chính các cường quốc đế quốc chủ nghĩa trong cuộc đấu tranh phân chia lại thế giới.

Thời đại mới của lịch sử thế giới, như V.I. Lenin đã chỉ ra, không chỉ đưa sát giai cấp vô sản đến với cuộc cách mạng. Đồng thời, nó còn tạo ra các điều kiện khách quan để đoàn kết dưới sự lãnh đạo của giai cấp vô sản đông đảo quần chúng nông dân, tiểu tư sản, các dân tộc thuộc địa và nửa thuộc địa, nhằm dung hợp các phong trào giải phóng dân tộc với cuộc đấu tranh chung nhằm lật đổ chủ nghĩa đế quốc.

Trước đây, trước thời đại chủ nghĩa đế quốc, những người theo chủ nghĩa Mác cho rằng thành công của cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa chỉ được đảm bảo khi có sự nổi dậy thắng lợi đồng thời của giai cấp vô sản ở tất cả hoặc đa số các nước tư bản phát triển nhất. Lenin đã xem xét lại luận điểm này và, xuất phát từ quy luật phát triển kinh tế và chính trị không đều giữa các quốc gia, đã đi đến kết luận về khả năng thắng lợi của chủ nghĩa xã hội trước hết ở một số ít hoặc thậm chí ở một nước riêng lẻ bất kỳ, đồng thời không nhất thiết phải là nước tư bản phát triển cao nhất với đa số cư dân là giai cấp vô sản (như những giáo điều gia của Quốc tế II từng quan niệm). Lenin xuất phát từ quan điểm cho rằng chủ nghĩa đế quốc là một hệ thống thế giới, khi có các tiền đề chung để chuyển sang chủ nghĩa xã hội, có thể bị chọc thủng ở mắt xích nào mà vào thời điểm đó tỏ ra là "yếu nhất", tức là nơi các mâu thuẫn bộc lộ gay gắt nhất, còn các lực lượng cách mạng đứng đầu là giai cấp vô sản và đảng mác-xít của nó được chuẩn bị chu đáo nhất cho cuộc tấn công vào chủ nghĩa tư bản.

"Sự phát triển của chủ nghĩa tư bản diễn ra hết sức không đều ở các nước khác nhau. Dưới chế độ sản xuất hàng hóa, không thể có cách nào khác. Từ đó rút ra kết luận tất yếu: Chủ nghĩa xã hội không thể thắng lợi đồng thời ở tất cả các nước. Nó sẽ thắng lợi ban đầu ở một hoặc một số nước, trong khi các nước còn lại trong một thời gian nào đó vẫn là tư bản chủ nghĩa hoặc tiền tư bản chủ nghĩa. Điều này chắc chắn sẽ gây ra không chỉ những sự cọ xát, mà cả khát vọng trực tiếp của giai cấp tư bản các nước khác nhằm tiêu diệt giai cấp vô sản chiến thắng của nhà nước xã hội chủ nghĩa. Trong những trường hợp đó, cuộc chiến tranh từ phía chúng ta sẽ là một cuộc chiến tranh chính đáng và công bằng." — V.I. Lenin.

Các tác phẩm của V.I. Lenin là một bước tiến mạnh mẽ trong việc phát triển lý luận mác-xít, có ý nghĩa cách mạng to lớn. Từ nay, giai cấp vô sản và các đảng mác-xít của họ đã có được định hướng mới trong vấn đề tối quan trọng — về tính chất và con đường của cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa, cùng các điều kiện để giành thắng lợi. Khi xác định các quy luật cơ bản của cách mạng, Lenin đồng thời lưu ý rằng chúng sẽ biểu hiện dưới nhiều hình thức cụ thể - lịch sử khác nhau — ở các điều kiện của các quốc gia và dân tộc khác nhau, tùy thuộc vào trình độ kinh tế, tương quan lực lượng giai cấp của họ, v.v. Lenin kiên quyết phản đối các khuynh hướng tả khuynh cơ hội chủ nghĩa khi nhìn nhận viễn cảnh phát triển cách mạng từ lập trường của "chủ nghĩa đế quốc thuần túy", mà không tính đến tính đa cơ cấu của nền kinh tế Nga và các nước khác, vai trò to lớn của các hình thức tiền tư bản trong nền kinh tế thế giới, v.v.

Vạch trần những âm mưu của bọn sô-vanh nhằm biến chiến tranh đế quốc chủ nghĩa thành chiến tranh dân tộc, Lenin đồng thời nhấn mạnh rằng trong thời đại đế quốc chủ nghĩa, các cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc hoàn toàn có thể xảy ra và là điều tất yếu — đó là những cuộc chiến tranh tiến bộ chống lại ách thống trị thuộc địa, vì sự biến đổi các nước bị áp bức và lệ thuộc thành các quốc gia độc lập có chủ quyền.

Công tác lý luận đầy căng thẳng của Lenin đã làm cơ sở tư tưởng cho cuộc đấu tranh của những người Bolshevik nhằm đoàn kết tất cả các phần tử quốc tế chủ nghĩa, cách mạng trong phong trào công nhân quốc tế.

Hội nghị Zimmerwald và Kiental

Một cột mốc quan trọng trong cuộc đấu tranh này là việc những người Bolshevik tham gia hội nghị xã hội chủ nghĩa quốc tế diễn ra vào tháng 9 năm 1915 tại Zimmerwald (Thụy Sĩ) và việc thành lập cái gọi là Phái tả Zimmerwald. Các nhà tổ chức hội nghị — những nhân vật thuộc các đảng xã hội chủ nghĩa Thụy Sĩ và Ý — có xu hướng thu hút cả những người theo phái Kautsky tham gia cùng với phái tả. Mặc dù vậy, Lenin vẫn cho rằng việc tham gia công việc của hội nghị là cần thiết nhằm nhanh chóng vạch trần chính sách phản bội của bọn xã hội - sô-vanh và phái trung dung, đồng thời đoàn kết các phần tử cách mạng.

Trong công tác chuẩn bị cho hội nghị, Lenin đã tiến hành khối lượng công việc lớn nhằm thiết lập và củng cố mối liên hệ với phái tả ở Đức, Ý, Pháp, Thụy Sĩ, Bulgaria, trong phong trào xã hội dân chủ Ba Lan và Latvia, v.v. Khăng khăng đòi mời những người theo chủ nghĩa xã hội "chặt chẽ" (tesnyaks) của Bulgaria tham gia hội nghị, ngoài lời mời chính thức gửi tới Ban Chấp hành Trung ương của phái này, Lenin còn gửi thư trực tiếp cho thủ lĩnh của đảng là Dimitar Blagoev. Lenin thông báo cho phái tả Đức về công tác chuẩn bị hội nghị, thúc đẩy sự tham gia của các quốc tế chủ nghĩa Pháp và các đại diện phái tả của phong trào công nhân các nước Bắc Âu.

Tác phẩm lý luận và sự chuẩn bị của Lenin

Vào tháng 7 năm 1915, Lenin đưa ra các nhiệm vụ sau đây đối với những người theo chủ nghĩa quốc tế:

1. Phái tả phải ra một bản tuyên ngôn tư tưởng chung.

2. Lên án bắt buộc đối với bọn xã hội - sô-vanh và cơ hội chủ nghĩa.

3. Đề ra chương trình hành động cách mạng chống lại khẩu hiệu "bảo vệ tổ quốc", v.v.

Bản tuyên ngôn tư tưởng của "phái tả" nhân danh nhiều quốc gia sẽ có ý nghĩa vô cùng to lớn. Lenin đã soạn thảo bản dự thảo cho tuyên ngôn đó. Đối với hội nghị sắp tới, các bản dịch của một loạt tài liệu quan trọng của Đảng Bolshevik cũng được chuẩn bị — như Tuyên ngôn của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Công nhân Xã hội Dân chủ Nga về chiến tranh và các nghị quyết của hội nghị Bern. Các tác phẩm do V.I. Lenin viết vào mùa hè năm 1915 như "Sự sụp đổ của Quốc tế II" và "Chủ nghĩa xã hội và chiến tranh" (được dịch sang tiếng Đức) có ý nghĩa hết sức to lớn.

Hội nghị Zimmerwald (Tháng 9 năm 1915)

Các công việc của hội nghị diễn ra từ ngày 5 đến ngày 8 tháng 9 năm 1915 tại ngôi làng nhỏ Zimmerwald ở Thụy Sĩ với sự tham gia của 38 đại biểu. Cánh tả của hội nghị có 8 người, nhưng ngay cả trong số họ, chỉ có những người Bolshevik mới giữ vững lập đơng quốc tế chủ nghĩa nhất quán cho đến cùng.

Đa số phái trung dung của hội nghị đã bác bỏ dự thảo nghị quyết do cánh tả cách mạng đề xuất. Bản tuyên ngôn được hội nghị thông qua mang màu sắc chủ nghĩa hòa bình (pacifism), nhưng phái tả vẫn cố gắng đưa vào đó một số luận điểm của chủ nghĩa Mác cách mạng, cụ thể là thừa nhận chiến tranh thế giới mang tính chất đế quốc chủ nghĩa và lên án chủ nghĩa xã hội - sô-vanh.

Những người Bolshevik và các quốc tế chủ nghĩa cách mạng khác cho rằng việc gia nhập liên hiệp Zimmerwald là hợp lý. Lenin viết:

"Sẽ là chiến thuật quân sự tồi tệ nếu từ chối đi cùng với phong trào phản đối quốc tế đang lớn mạnh chống lại chủ nghĩa xã hội - sô-vanh chỉ vì phong trào đó diễn ra chậm chạp, vì nó 'chỉ' tiến lên được một bước..."

Nhóm tả phái Zimmerwald được hình thành trong suốt hội nghị đã được tổ chức hóa, cho ra mắt cơ quan báo chí bằng tiếng Đức mang tên "Vorbote" ("Sứ giả").

Hội nghị Kiental (Tháng 4 năm 1916)

Hoạt động của những người Bolshevik nhằm củng cố các lực lượng quốc tế chủ nghĩa cánh tả đã sớm mang lại kết quả tại Hội nghị xã hội chủ nghĩa quốc tế lần thứ hai diễn ra vào tháng 4 năm 1916 tại Kiental (Thụy Sĩ).

Hội nghị có sự góp mặt của đại diện xã hội chủ nghĩa từ 10 quốc gia: Nga, Ba Lan, Đức, Áo, Anh, Pháp, Ý, Serbia, Bồ Đào Nha và Thụy Sĩ. Các đại biểu đại diện cho phái "chặt chẽ" Bulgaria đã bị nhà chức trách Áo và Thụy Sĩ ngăn cản không cho vào Thụy Sĩ. Trong số 43 đại biểu của hội nghị, phái tả Zimmerwald có 12 người, nhưng về một số vấn đề, nhiều đại biểu khác cũng đứng cùng chiến tuyến với họ.

Hội nghị ở Kiental là một bước tiến so với hội nghị Zimmerwald, góp phần tiếp tục phân định rạch ròi với phái cơ hội chủ nghĩa và phái trung dung, đồng thời củng cố các phần tử quốc tế chủ nghĩa cánh tả.

Trong các đề xuất gửi tới hội nghị nhân danh Ban Chấp hành Trung ương Đảng Bolshevik, Lenin đã vạch trần mối nguy hiểm đặc biệt từ những lời lẽ đạo đức giả của những người theo chủ nghĩa hòa bình. Ông chỉ ra rằng việc dung thứ cho khả năng ký kết hòa bình không thôn tính và không bồi thường chiến phí do các chính phủ đế quốc chủ nghĩa thực hiện đồng nghĩa với việc lừa dối quần chúng nhân dân trong thực tế, che giấu họ rằng một nền hòa bình dân chủ chân chính là không thể đạt được nếu thiếu đi đấu tranh giai cấp và một loạt cuộc cách mạng.

Khủng hoảng trong phong trào Zimmerwald và bài học lịch sử

Sau Hội nghị Kiental, người ta thấy rõ ràng rằng phái trung dung — đại diện cho phái hữu Zimmerwald — không có ý định đấu tranh chống lại bọn xã hội - sô-vanh và đang có xu hướng xích lại gần họ:

• Ở Đức, phái Kautsky ra mắt một bản tuyên ngôn hòa bình vào đầu tháng 1/1917.

• Ở Pháp, phái trung dung cùng với những tên xã hội - sô-vanh công khai như Jouhaux và Renaudel ủng hộ các khẩu hiệu tư sản - hòa bình.

• Ở Thụy Sĩ, Robert Grimm (một trong các thủ lĩnh đảng xã hội chủ nghĩa, chủ tịch các hội nghị ở Zimmerwald, Kiental và chủ tịch Ủy ban Xã hội chủ nghĩa Quốc tế được bầu tại Zimmerwald) đã chuyển sang phía xã hội - sô-vanh.

Trong khi đó, xu hướng tả khuynh của quần chúng công nhân và binh lính ngày càng lan rộng. Chỉ ở nước Nga mới có một đảng mác-xít cách mạng chân chính đủ sức lãnh đạo phong trào đang dâng cao và đưa nó tới thắng lợi. Ở Tây Âu, đặc biệt là Đức, không có đảng nào như vậy. Do đó, chiến thuật trì hoãn mang tính trung dung của các lãnh đạo Zimmerwald đã trở thành vật cản nghiêm trọng đối với việc thành lập các đảng mác-xít cách mạng.

Đến đầu năm 1917, V.I. Lenin kiên quyết lên tiếng đòi cắt đứt quan hệ với phong trào này:

"Phái hữu Zimmerwald, theo tôi, đã chôn cất tư tưởng Zimmerwald... Trên lời nói thì lên án 'chủ nghĩa xã hội - hòa bình', nhưng trong thực tế lại quay lưng về phía nó!!" (Thư ngày 17/2/1917).

Lenin ủng hộ các nhóm quốc tế chủ nghĩa cách mạng đang lớn mạnh, đồng thời phê phán những sai lầm và sự thiếu nhất quán của họ trong cuộc đấu tranh chống phái cơ hội chủ nghĩa. Ông nhấn mạnh sự cần thiết phải thực hiện một cuộc chia tay dứt khoát về tư tưởng và tổ chức đối với phái xã hội - sô-vanh và phái trung dung, coi đó là điều kiện quyết định để thành lập các đảng mác-xít cách mạng và một Quốc tế mới thoát khỏi chủ nghĩa cơ hội.