Điện gửi Stalin, 3 tháng Hai 1950
Vyshinsky báo cáo cho Stalin về các cuộc đàm phán đang diễn ra của Hiệp ước Hữu nghị, Liên minh và Hỗ trợ Tương hỗ Trung-Xô. Các tài liệu tham khảo được đưa ra đối với cuộc họp ngày 2 tháng 2 năm 1950 giữa các quan chức Nga và Trung Quốc ; và việc sửa đổi/điều chỉnh được thực hiện nhằm duy trì quan hệ giữa hai quốc gia. Việc bố trí quân đội Trung Quốc trên lãnh thổ Liên Xô.
Kính gửi đồng chí STALIN I.V.
Ngày 2 tháng 2 năm 1950, cuộc gặp mặt tiếp theo với Chu Ân Lai đã diễn ra. Chu Ân Lai tuyên bố rằng phía Trung Quốc, sau khi xem xét các dự thảo Hiệp ước và Thỏa thuận được chuyển giao vào ngày 1 tháng 2, đã nghiên cứu chúng và có điều sau đây để báo cáo.
Hiệp ước Hữu nghị, Liên minh và Hỗ trợ Tương hỗ được chấp thuận và không có sửa đổi nào đối với nó.
Thỏa thuận về đường sắt Trường Xuân, cảng Arthur và Đại Liên được phía Trung Quốc chấp nhận mà không thay đổi. Trong Nghị định thư của Thỏa thuận này, phía Trung Quốc đề xuất rằng trong Điều 3, thay vì tham chiếu đến đoạn 1, nên chỉ rõ đoạn 2.
Sau đó, Chu Ân Lai nói rằng ngoài dự thảo Nghị định thư, ông muốn nói về vấn đề vận chuyển quân và hàng hóa Trung Quốc bằng đường sắt. Liên Xô. Chu Ân Lai hỏi liệu có thể, mà không cần đưa vấn đề này vào văn bản, thỉnh thoảng, nếu cần, vận chuyển quân Trung Quốc dọc theo tuyến đường sắt Siberia từ Mãn Châu đến Tân Cương không.
Đồng chí Mikoyan nói rằng, như ông đã báo cáo lần trước, đề xuất của Trung Quốc về quyền vận chuyển quân Trung Quốc qua lãnh thổ Liên Xô đã bị từ chối không phải vì chúng tôi loại trừ khả năng vận chuyển quân Trung Quốc trên đường của chúng tôi trong trường hợp thực sự cần thiết theo thỏa thuận giữa các đồng minh.
Đồng chí Mikoyan một lần nữa bày tỏ sự ngạc nhiên về lập trường của phía Trung Quốc trong vấn đề này. Liên Xô, với tư cách là một đồng minh, đang chuyển giao miễn phí một khối tài sản khổng lồ: đường sắt Trường Xuân, Đại Liên, cảng Arthur, tất cả các quyền của mình trong các khu vực này, trong khi phía Trung Quốc không muốn đồng ý cho phép vận chuyển quân Liên Xô chỉ theo một hướng. Chúng ta là đồng minh như thế nào, nếu phía Trung Quốc thậm chí không thể nhượng bộ như vậy.
Sau đó, đồng chí Mikoyan tuyên bố rằng, sau khi xem xét yêu cầu của phía Trung Quốc về việc loại bỏ các lô hàng chì khỏi Nghị định thư, Chính phủ Liên Xô đã quyết định đáp ứng yêu cầu này. Đối với vonfram, chúng tôi đồng ý giảm các lô hàng vonfram trong hai năm đầu từ 8 nghìn tấn xuống còn 7 nghìn tấn.
Sau khi tham khảo ý kiến của Bộ trưởng Thương mại của mình, Chu Ân Lai tuyên bố rằng về vonfram, phía Trung Quốc không phản đối việc cung cấp 8 nghìn tấn trong hai năm đầu tiên. Tuy nhiên, họ yêu cầu giảm các lô hàng thiếc trong hai năm đầu tiên từ 7 nghìn tấn xuống 5 nghìn tấn. Trong hai năm tiếp theo, giảm xuống 6 nghìn tấn, duy trì các lô hàng trong 10 năm tiếp theo ở mức 10 nghìn tấn.
Chu Ân Lai giải thích yêu cầu này bằng cách nói rằng tỉnh Vân Nam, nơi khai thác thiếc, chỉ mới được giải phóng gần đây và, theo thông tin nhận được, các địa điểm khai thác thiếc đã bị phá hủy bởi Quốc dân đảng. Ông nói thêm rằng nếu Liên Xô cung cấp hỗ trợ, họ sẽ có thể tăng sản lượng nhanh hơn và sau đó sẽ có thể thực hiện các lô hàng với số lượng mà phía Liên Xô yêu cầu.
Đồng chí Mikoyan trả lời rằng chúng tôi có thể giúp đỡ nếu phía Trung Quốc nói rõ họ cần gì.
Chuyển sang vấn đề cung cấp antimon, Chu Ân Lai chỉ ra rằng các địa điểm khai thác antimon nằm ở tỉnh Hồ Nam, và chúng đã bị phá hủy cả bởi người Nhật và Quốc dân đảng. Do đó, sẽ rất khó để thực hiện yêu cầu do phía Liên Xô chỉ định. Về vấn đề này, phía Trung Quốc yêu cầu trong hai năm đầu tiên giảm các lô hàng xuống còn 4 nghìn tấn, trong hai năm tiếp theo xuống còn 5 nghìn tấn và trong 10 năm tiếp theo duy trì con số 8 nghìn tấn. Nếu phía Liên Xô cũng cung cấp hỗ trợ thích hợp ở đây, thì yêu cầu của phía Liên Xô có thể được đáp ứng.
Đồng chí Mikoyan trả lời rằng chúng tôi nhấn mạnh các con số của mình và sẵn sàng giúp đỡ, chỉ cần nói rõ cái gì và khi nào. Đồng chí Mikoyan nhấn mạnh rằng sự tồn tại của những con số này sẽ khuyến khích phía Trung Quốc tăng sản lượng nguyên liệu thô được chỉ định, điều mà chính Trung Quốc cũng quan tâm. Đồng thời, điều này sẽ đặt ra một trách nhiệm nhất định đối với việc thực hiện các Thỏa thuận.
Chu Ân Lai trả lời rằng, vì phía Trung Quốc không rõ ràng về việc khai thác nguyên liệu thô được chỉ định, một yêu cầu điện tín đã được gửi đến Bắc Kinh để làm rõ, nhưng câu trả lời vẫn chưa đến. Do đó, phía Trung Quốc yêu cầu chờ nhận được câu trả lời, sau đó có thể quay lại thảo luận về vấn đề này một lần nữa. Trong trường hợp không nhận được câu trả lời tích cực, sẽ phải giảm số lượng lô hàng.
Chúng tôi không phản đối việc quay lại thảo luận vấn đề này sau khi nhận được câu trả lời.
Chu Ân Lai chỉ ra rằng trong đoạn cuối của Nghị định thư, nơi nói về thời gian trả nợ khoản tín dụng, thay vì năm 1955, nên chỉ rõ năm 1954. Lý do cho điều này là Điều 3 của Thỏa thuận tín dụng.
Chúng tôi không phản đối.
Không có ý kiến nào khác về tất cả các tài liệu từ phía Trung Quốc.
Chu Ân Lai đề xuất tiến hành đối chiếu các văn bản tiếng Nga và tiếng Trung của Hiệp ước và Thỏa thuận vào ngày 3 tháng 2. Chúng tôi đã đồng ý.
Chu Ân Lai sau đó chuyển sang vấn đề khai thác dầu và kim loại ở Tân Cương. Ông chỉ ra rằng phía Trung Quốc đã có các dự thảo thỏa thuận, đã được thảo luận với phía Liên Xô bởi Trương Trị Trung. Sử dụng các dự thảo này, phía Trung Quốc muốn bắt đầu lại các cuộc đàm phán về vấn đề này ở Urumqi. Tuy nhiên, vì phái đoàn Tân Cương đã đến Moscow, ông tin rằng cuộc thảo luận sơ bộ có thể được bắt đầu ở Moscow để nó được hoàn thành ở Urumqi.
Chu Ân Lai nói thêm rằng, theo ý kiến của ông, vốn điều lệ của cả hai bên nên ngang bằng. Trình tự quản lý của các công ty liên doanh sẽ giống như K.Zh.D, nghĩa là theo nguyên tắc luân phiên thay thế các vị trí. Thời hạn hoạt động của các công ty liên doanh được đề xuất phải dài hơn thời hạn hoạt động của công ty hàng không.
Tiếp theo, chuyển sang vấn đề các doanh nghiệp ở Đại Liên, Chu Ân Lai chỉ ra rằng sau khi Thỏa thuận về đường sắt Trường Xuân, Cảng Arthur và Đại Liên có hiệu lực, một ủy ban chung Liên Xô-Trung Quốc sẽ phải nghiên cứu vấn đề về những doanh nghiệp nào sẽ vẫn còn trong hoạt động chung của phía Liên Xô và Trung Quốc.
Khi đồng chí Mikoyan hỏi về những doanh nghiệp cụ thể nào đang được nói đến, Chu Ân Lai trả lời rằng câu hỏi đầu tiên là về một nhà máy sửa chữa tàu, chắc chắn phải nằm trong hoạt động chung.
Người ta đã đồng ý rằng các vấn đề do Chu Ân Lai nêu ra sẽ được thảo luận sơ bộ bởi các đại diện của Liên Xô và Trung Quốc. Về phía chúng tôi sẽ là đồng chí Gromyko.
Chu Ân Lai, chuyển sang vấn đề hiệp ước thương mại, đã đưa ra đề xuất hoàn thành việc xem xét tài liệu chính và các phụ lục chính của nó trong những ngày tới. Công việc tiếp theo về hiệp ước thương mại (số liệu cụ thể về yêu cầu, giá cả, v.v.) từ phía Trung Quốc sẽ được giao cho Bộ trưởng Thương mại, người sẽ ở lại đây với một nhóm chuyên gia Trung Quốc sau khi phái đoàn Trung Quốc rời đi.
Chúng tôi đã đồng ý.
Sau đó, Chu Ân Lai hỏi liệu có thể hoàn thành việc thảo luận các tài liệu chính về thỏa thuận thương mại trong vòng 4-5 ngày không.
Đồng chí Mikoyan trả lời rằng điều này không chỉ phụ thuộc vào phía Liên Xô, mà còn vào phía Trung Quốc.
Khi Chu Ân Lai hỏi liệu Nghị định thư về thanh toán cho công việc của trung đoàn vận tải hàng không có nên được coi là một phụ lục của thỏa thuận hàng không không, chúng tôi đã giải thích rằng Nghị định thư này nên được xem xét riêng, như một tài liệu độc lập không liên quan gì đến thỏa thuận hàng không.
Chu Ân Lai nói rằng ông có một số đề xuất mới về vấn đề mời các chuyên gia Liên Xô đến làm việc tại Trung Quốc. Về vấn đề này, ông hỏi về khả năng gặp đồng chí Kovalev.
Người ta đã đồng ý rằng cuộc thảo luận về vấn đề các chuyên gia sẽ được tiến hành thông qua Bộ Ngoại giao.
Chu Ân Lai tuyên bố rằng trong trường hợp đó, ông sẽ viết một lá thư đặc biệt về vấn đề này gửi đồng chí Vyshinsky.
Đồng chí Mao Trạch Đông đã từng yêu cầu Chính phủ Liên Xô cung cấp hạt bông và nông cụ cho tỉnh Tân Cương. Về vấn đề này, Chu Ân Lai chỉ ra, một lá thư đã được viết cho đồng chí Stalin. Đồng chí Stalin đã xếp yêu cầu này vào nhóm vấn đề thứ hai. Vì việc gieo hạt sẽ bắt đầu ở Tân Cương vào tháng 3, nên nông cụ và hạt bông được chỉ định cần phải được nhận không muộn hơn tháng 2.
Đồng chí Mikoyan lưu ý rằng cần phải nhận được một yêu cầu cụ thể về số lượng hạt bông và danh mục nông cụ.
Chu Ân Lai hỏi liệu có thể đưa ra yêu cầu này dưới dạng một danh sách riêng biệt không.
Đồng chí Mikoyan trả lời khẳng định.
Cuối cùng, Chu Ân Lai đã truyền đạt mong muốn của Mao Trạch Đông về việc tổ chức các chuyến tham quan nhà máy, nông trường tập thể, viện bảo tàng, v.v. trong những ngày tới, có tính đến thời gian phái đoàn dự kiến rời đi vào ngày 8-9 tháng 2.
Về vấn đề này, chúng tôi đã đưa ra đề xuất làm rõ mong muốn của đồng chí Mao Trạch Đông một cách cụ thể và lên kế hoạch các đối tượng tham quan cụ thể với ông.
Tôi đã mời Chu Ân Lai ăn sáng và mời Mao Trạch Đông và Chu Ân Lai xem vở ballet "Cây anh túc đỏ".
Chu Ân Lai cảm ơn, chấp nhận lời mời ăn sáng, và hứa sẽ trả lời sau về vở ballet.
Tôi trình bày điều này sau khi tham khảo ý kiến của đồng chí Mikoyan A.M..
Ngày 3 tháng 2 năm 1950.