Hồi ức của Anastas Mikoyan về chuyến đi Trung Quốc, 1958
Cuối năm 1948, đã có một cuộc trao đổi ý kiến với Mao Trạch Đông về chuyến thăm Moscow của ông. Chuyến thăm như vậy là phù hợp, và có sự sẵn sàng tiếp đón ông để thảo luận các vấn đề liên quan đến cách mạng Trung Quốc và các vấn đề Xô-Trung.
Vào thời điểm đó, các hoạt động quân sự của Cộng sản Trung Quốc đang phát triển với tốc độ nhanh chóng và theo chiều hướng thuận lợi; các trận chiến quyết định đang diễn ra ở miền bắc Trung Quốc, và rõ ràng một chính phủ cách mạng sẽ được thành lập ở vùng giải phóng. Do đó, tại một cuộc họp của Bộ Chính trị Trung ương [Đảng Cộng sản Liên Xô], khi vấn đề trả lời Mao Trạch Đông về thời gian chuyến thăm của ông được thảo luận, Stalin đã bày tỏ ý kiến rằng có lẽ không phù hợp để Mao Trạch Đông đến thăm bây giờ, khi ông đang ở vai trò một lãnh đạo đảng [bởi vì] ông, có lẽ, sẽ cần phải đến một cách bí mật. Điều này sẽ khiến ông rời xa việc lãnh đạo các sự kiện trên thực địa vào một thời điểm quyết định. Sẽ phù hợp hơn nếu hoãn chuyến thăm của ông vài tháng, tức là cho đến khi chính phủ cách mạng Trung Quốc được thành lập, trong trường hợp đó ông sẽ có thể đến với tư cách là người đứng đầu chính phủ cách mạng Trung Quốc. Nhưng để không trì hoãn việc thảo luận các vấn đề hiện tại mà các đồng chí Trung Quốc quan tâm, việc cử một trong các thành viên Bộ Chính trị đến Trung Quốc để thảo luận các vấn đề cần thiết với Mao Trạch Đông và các lãnh đạo Đảng Cộng sản Trung Quốc được coi là phù hợp.
Tại cuộc họp này vào ngày 14 tháng 1 năm 1949, Stalin đã đọc một bản dự thảo điện tín gửi Mao Trạch Đông (đính kèm), trong đó ông bày tỏ lý do cho sự phù hợp của việc trì hoãn chuyến thăm Moscow của Mao cho đến khi một chính phủ được thành lập ở Trung Quốc, trong đó có đoạn nói rằng Ban Chấp hành Trung ương VKP(b) [Đảng Cộng sản (Bolshevik) toàn Nga] sẵn sàng cử một thành viên có trách nhiệm của Bộ Chính trị đến thảo luận các vấn đề.
Sau một thời gian, chúng tôi nhận được sự đồng ý của Mao Trạch Đông đối với đề xuất này. Stalin đề nghị tôi đi Trung Quốc, và tất nhiên, tôi đã đồng ý.
Để có ít khó khăn nhất trong các cuộc đàm phán ở Trung Quốc và chuẩn bị tốt hơn, tôi đã ghi lại danh sách các câu hỏi có thể mà phía Trung Quốc có thể đặt ra, suy nghĩ về các câu trả lời có thể từ phía mình và hỏi Stalin, không phải trong cuộc họp mà là riêng tư, để ông nghe tôi trình bày về những câu hỏi mà phía Trung Quốc có thể nêu ra, và tôi dự định trả lời chúng như thế nào, liệu có đúng không, và làm thế nào để làm tốt hơn. Tôi đã giải thích rằng sẽ khó khăn để liên tục yêu cầu chỉ thị từ Moscow mỗi khi phía Trung Quốc đặt ra một câu hỏi trong các cuộc đàm phán. Sẽ tốt hơn nếu đối với những câu hỏi có thể đoán trước, chúng ta có một lập trường sẵn có, trong khi những câu hỏi không lường trước và các câu hỏi khác có thể được thống nhất qua thông tin mã hóa và giải quyết trong quá trình thảo luận.
Stalin đã đồng ý và chúng tôi đã thảo luận với ông trong hơn một giờ về 17 câu hỏi mà tôi đã ghi lại. Danh sách các câu hỏi này vẫn còn (đính kèm).
Phía Trung Quốc, tất nhiên, đã đồng ý với chuyến thăm của tôi và chỉ ra địa điểm hạ cánh có thể của máy bay Liên Xô (sân bay cũ của Nhật Bản, do Cộng sản chiếm được gần Thạch Gia Trang).
Đã có thỏa thuận rằng không ai được biết về chuyến đi Trung Quốc của tôi. Tôi khởi hành vào ngày 26 tháng 1 năm 1949 từ Moscow trên máy bay Si-47.
Stalin đích thân quan tâm đến người phiên dịch của tôi là ai. Ông lo ngại đây sẽ là một người không đáng tin cậy về mặt chính trị. Do đó, ông giao [Georgii] Malenkov tìm một phiên dịch tiếng Trung đáng tin cậy thông qua bộ máy Trung ương Đảng. Trung ương Đảng đề xuất ứng viên [E.] Kovalev, người đang làm việc trong bộ máy Trung ương [phụ trách] về Trung Quốc. Tôi yêu cầu anh ta đến để nói chuyện và nhận được sự đồng ý của anh ta về chuyến đi Trung Quốc. Anh ta lúc bắt đầu từ chối. Đầu tiên, anh ta nói rằng anh ta không nói tiếng Trung Quốc trôi chảy và đề xuất thay vì anh ta, tôi nên đưa đồng chí [Nikolai] Fedorenko, người từng làm việc tại Đại sứ quán Liên Xô ở Trung Quốc. Tôi không biết đồng chí Fedorenko vào thời điểm đó, trong khi Malenkov lại giới thiệu tốt về Kovalev và tôi quyết định kiên quyết về chuyến đi của Kovalev thay vì thay thế anh ta bằng Fedorenko, nếu không Stalin có thể đánh giá sai và nghi ngờ. Tôi bắt đầu hỏi Kovalev có động cơ nào khác để từ chối chuyến đi ngoài việc anh ta không biết tiếng Trung Quốc. Tôi nghĩ rằng anh ta phản đối vì khiêm tốn – có lẽ anh ta biết ngôn ngữ. Sau đó anh ta bắt đầu viện dẫn một số hoàn cảnh gia đình, rằng anh ta muốn kết hôn hay đại loại thế. Tôi nói rằng điều này không thể loại trừ, rằng chúng ta sẽ đi một chuyến không quá một tuần, và anh ta sẽ có thời gian để làm điều đó. Sau đó anh ta bắt đầu nói rằng anh ta không thể đi máy bay. Tôi bắt đầu làm anh ta xấu hổ, một cán bộ trẻ của Trung ương Đảng: làm sao một đảng viên trẻ có thể giữ thể diện khi từ chối việc này, [khi] một đồng chí lớn tuổi hơn đang chuẩn bị bay và không sợ hãi. Sau áp lực đáng kể, cuối cùng anh ta buộc phải đồng ý và sẽ đi cùng tôi.
Sau đó, Stalin đề nghị đưa theo cựu Bộ trưởng Đường sắt [Ivan] Kovalev, người đã từng bị cách chức vì một số sai sót trong quản lý gia đình. Stalin yêu cầu đưa ông ta theo để ông ta học hỏi điều gì đó, và sau này cử ông ta đến Trung Quốc làm đại diện của chúng ta với Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc.
Kovalev ý thức chính trị kém, và không có kinh nghiệm và sự chuẩn bị phù hợp, nhưng ông ta là một người tốt. Mọi việc đã được thực hiện như vậy.
Ở Trung Quốc vào thời điểm đó có hai bác sĩ, được bố trí bên cạnh Mao Trạch Đông – là nhân viên của quân đội Liên Xô. Họ điều trị cho Mao Trạch Đông và vợ ông và duy trì liên lạc. Họ có một đài phát thanh nhỏ, thông qua đó họ duy trì liên lạc với Khabarovsk. Một trong những bác sĩ này, Đảng viên Terebin [Andrei Orlov], người đóng vai trò chính, sau đó đã qua đời trong một vụ tai nạn máy bay khi trở về sau kỳ nghỉ ở Sochi.
Bác sĩ kia là Mel’nikov, không phải đảng viên, và không có vai trò lớn. Họ có một hệ thống mật mã. Họ có thể mã hóa và giải mã [thông điệp], và chúng tôi đã phải sử dụng nó.
Trên đường đi, chúng tôi nghỉ đêm ở Chita, nơi chúng tôi đến vào 6 giờ tối. Bí thư Tỉnh ủy Golubov đã chào đón chúng tôi. Vào 1 giờ sáng, chúng tôi bay tiếp.
Stalin đã đề xuất một phi công cho chuyến đi quan trọng này, một phi công dân sự tài năng, hiện là thiếu tướng Grachev. Tuyến đường Siberia khi đó được trang bị kém. Grachev là một phi công giàu kinh nghiệm, tài năng và đã đưa chúng tôi đến Khabarovsk an toàn và tốt đẹp. Chúng tôi được chào đón bởi [Rodion] Malinovsky, người đứng đầu quân khu, và những người khác.
Tôi đã đi dưới danh nghĩa một chuyến đi để giải quyết các vấn đề liên quan đến ngư nghiệp ở Quần đảo Kuril và Kamchatka, một cách chính thức. Đây là những gì tôi đã nói với Malinovsky và những người khác. Vì vậy, họ biết rằng từ cảng tôi đã đi theo hướng Lữ Thuận. Tôi đã không nói với họ nhưng họ đã đoán được [mục đích thực sự của] chuyến đi của tôi.
Đã có thỏa thuận rằng ở Lữ Thuận không ai được biết về chuyến đi của tôi ngoại trừ chỉ huy quân đoàn không quân vì Belov đã được chỉ thị không được thông báo.
Khi chúng tôi đến Lữ Thuận, chúng tôi được bố trí ở một biệt thự cũ của người Nhật. Chúng tôi phải đợi 24 giờ, trong khi các liên lạc đang được thiết lập.
Vào thời điểm đó, chúng tôi dự kiến bay qua vịnh Trực Lệ gần thành phố Sh…… [sic], nằm về phía Đông Nam Bắc Kinh (400-500 km). Các máy bay chiến đấu của Liên Xô đã hộ tống máy bay của chúng tôi cho đến lãnh thổ Đông Trung Quốc. Vào thời điểm đó, có một căn cứ không quân hải quân Mỹ ở Thanh Đảo, với radar, mà chúng tôi sẽ bay cách đó 100 km. Do đó, có nguy hiểm là họ có thể chặn và bắn hạ chúng tôi. Hơn nữa, vào thời điểm đó Thái Nguyên bị bao vây (nói một cách tượng trưng), người Mỹ đang cung cấp viện trợ cho những người bị bao vây và máy bay Mỹ đã bay đến khu vực này qua lãnh thổ giải phóng của Trung Quốc.
Vì vậy, chúng tôi bay sát mặt đất để tránh phạm vi của sóng định vị, để người Mỹ không bắt được máy bay Liên Xô trên lãnh thổ Trung Quốc. Đã có thỏa thuận rằng sẽ có một đống lửa cháy trên sân bay. Chúng tôi tìm kiếm một lúc, chờ đợi, sau đó, cuối cùng, lửa được đốt, và Grachev đã hạ cánh rất thành công. Có du kích Trung Quốc trên sân bay. Sân bay không hoạt động nhưng đường băng thì ổn. Chúng tôi được các bác sĩ, Chu Đức, Nhậm Bật Thời, Thạch Triết đón tại sân bay. Máy bay ngay lập tức được điều đi đến khu vực Đại Liên, vì lo sợ rằng người Mỹ sẽ ném bom máy bay trên sân bay. Chúng tôi đã thống nhất rằng khi cần thiết, máy bay sẽ bay đến địa điểm đó.
Từ đó, trên một chiếc Willys [Jeep] chiến lợi phẩm, do Cộng sản chiếm được từ Quốc dân Đảng, chúng tôi đi đến tổng hành dinh của Trung ương Đảng và ủy ban cách mạng – Tây Bách Pha. Cách sân bay khoảng 160-170 km, trong một hẻm núi. Khoảng nửa đường, phong cảnh tương đối bằng phẳng, rất nhiều bụi. Họ nói rằng đã không mưa khoảng hai tháng, rất khô hạn. Trời không lạnh, mặt trời mùa đông rực rỡ đang chiếu sáng. Họ nói rằng đó là Tết Nguyên đán của Trung Quốc, sẽ kéo dài 5-6 ngày, và người Trung Quốc có phong tục đi thăm làng nọ làng kia. Đặc biệt là tất cả các cô gái đã lập gia đình đều về thăm cha mẹ vào ngày này. Một đám đông lớn người đi đường ăn mặc phong phanh. Quần áo làm bằng vải calico trắng, quần và áo sơ mi. Đa số – chân trần. Có rất nhiều bụi, nên nhiều người phải che miệng và mũi bằng khẩu trang vải. Nhiều người bế trẻ con trên tay. Rất hiếm khi chúng tôi bắt gặp những chiếc xe ngựa kéo hoặc một con trâu. Đó là một trường hợp ngoại lệ hiếm hoi. Tôi đã rất ngạc nhiên khi thấy khắp nơi có các nghĩa địa gia đình với những cây lá kim, cây thường xanh được trồng lên. Và đây là khi Trung Quốc đang thiếu đất. Việc thiếu các nghĩa địa chung và sự tồn tại của các nghĩa địa gia đình gây thiệt hại cho nông dân. Đây là một thực tế đáng kinh ngạc.
Trong một trong những thị trấn gần Tây Bách Pha mà chúng tôi đi qua, tôi đã bị một thực tế khác gây ấn tượng. Tại lối vào thị trấn, có 7-8 nhà vệ sinh ở hai bên cổng, được làm bằng gạch nung, thuộc sở hữu tư nhân. Lợi nhuận là chủ sở hữu sử dụng phân từ những nhà vệ sinh này để bón ruộng. Càng nhiều phân bón thì mùa màng càng tốt. Vì vậy, để tìm kiếm phân bón, họ đã xây rất nhiều nhà vệ sinh, nhiều hơn mức cần thiết, và điều này thật đáng ngạc nhiên. Trên thị trường, họ bán một số loại hạt, các loại lê mùa đông, một số loại kẹo làm từ hạt và đậu phộng. Không có gì khác. Sự nghèo đói rất lớn, và có rất nhiều người.
Trên đường đi, chúng tôi dừng lại nghỉ. Đồng chí Chu Đức đã chiêu đãi chúng tôi. Chúng tôi pha trà trong một ấm trà thiếc thông thường. Chúng tôi uống trà và ăn các loại lê mùa đông địa phương, rất mọng nước. Cùng với trà, chúng tôi được phục vụ kẹo sản xuất tại Trung Quốc thay vì đường. Người Trung Quốc uống trà không đường, và kẹo được mang theo đặc biệt cho chúng tôi. Chúng tôi được phục vụ trà đen, chứ không phải trà xanh, loại trà mà người Trung Quốc thường uống.
Buổi chiều, chúng tôi đến nơi, [và] tôi được đưa đến một ngôi nhà nông dân nơi Mao Trạch Đông sống. Những ngôi nhà có mái bằng, khoảng hai phòng, với một sân, được bao quanh bởi một hàng rào cao theo phong cách phương Đông. Ngôi nhà của [Mao] được làm bằng đất sét, sân nhỏ, có 1-2 cây được trồng, nên có thể đi lại. Đây là nơi Mao Trạch Đông đón tiếp chúng tôi.
Ông làm việc trong một căn phòng, giống như văn phòng của ông, nơi các thành viên Bộ Chính trị tụ họp. Đây là nơi chúng tôi có cuộc họp đầu tiên. Cửa sổ không có kính. Có giấy dầu, và cả ngôi làng đều như vậy. Vì vậy, các phòng được chiếu sáng kém. Thay vì cửa, có một tấm rèm, một loại chăn bông chần, phải nâng lên để vào. Nó để lại nhiều khe hở, vì vậy tấm rèm như vậy không chống lạnh được nhiều. Các phòng của ông không được sưởi ấm. Ông mặc một chiếc áo khoác nửa thân (da cừu bên trong, vải bên ngoài), cùng với quần ấm.
Tôi phải ngồi và nói chuyện với áo khoác khoác trên vai – trời lạnh đến thế.
Phòng bên cạnh có gia đình Mao Trạch Đông – vợ và con gái, mà chúng tôi đã gặp và làm quen vào buổi tối, khi được mời dùng bữa tối cùng với các thành viên Bộ Chính trị.
Một ngôi nhà khác được dành cho chúng tôi – hai phòng. Tôi ở một phòng, đồng chí Kovalev ở phòng kia. Sau đó, công việc chính là soạn điện tín và giải mã. Những ngôi nhà này giống như những ngôi nhà fanzas của Triều Tiên. Hệ thống sưởi dưới sàn. Ngoài ra, họ còn đặt thêm lò gang trong phòng, để chúng tôi không bị lạnh do chưa quen. Rất thoải mái, tốt, ấm áp. Tôi ở đó 9 ngày. Tôi đã có kế hoạch hoàn thành công việc trong 7 ngày và rời đi nhưng khi đến lúc khởi hành, Mao Trạch Đông bắt đầu yêu cầu tôi ở lại thêm 2-3 ngày, để chúng tôi có thêm nhiều cuộc trò chuyện, mặc dù về cơ bản mọi việc đã hoàn thành và có thể cảm nhận được điều đó, nhưng trước sự kiên quyết của Mao Trạch Đông, tôi đã thông báo cho Moscow và nhận được sự đồng ý ở lại thêm hai ngày, theo yêu cầu của Mao Trạch Đông.
Tôi đã rất ngạc nhiên về một hoàn cảnh trong điều kiện làm việc và sinh hoạt của các đồng chí lãnh đạo Đảng Cộng sản Trung Quốc.
Ở Moscow, chúng tôi đã phải chịu đựng những thói quen của Stalin. Ông ấy đi ngủ lúc 4-5 giờ sáng. Trong mùa hè, ông ấy dậy sớm hơn một chút, 12-2 giờ chiều, giữa ban ngày, nhưng thường thì – lúc 6 hoặc 7 giờ tối. Nhưng vì các cơ quan [chính phủ] của chúng tôi làm việc bình thường, và vì Stalin mời chúng tôi mỗi ngày dùng bữa tối cùng ông vào ban đêm, và chúng tôi phải có mặt tại nơi làm việc ít nhất vào lúc 11-12 giờ sáng, nên đó là một gánh nặng lớn.
Người ta có thể thiếu ngủ 1-2 ngày nhưng không thể chịu đựng một cách có hệ thống. Chúng tôi đã phải chịu đựng rất nhiều, bởi vì không thể không đến làm việc. Mặt khác, không thể không đến gặp Stalin, hoặc về sớm. Chúng tôi ở trong một tình thế khó khăn không thể tránh khỏi. Tôi chưa bao giờ nghĩ rằng các đồng chí Trung Quốc cũng ở trong tình trạng tương tự ở đây, trên núi. Nhưng hóa ra Mao Trạch Đông thức đến 4-5 giờ sáng, dậy lúc 2-3 giờ chiều. Do đó, ông ấy nói rằng các cuộc trò chuyện sẽ diễn ra hàng ngày bắt đầu từ 4 giờ chiều, và vào buổi sáng các cuộc đàm phán sẽ do Chu Ân Lai, Chu Đức và những người khác tiến hành, về các vấn đề khác nhau.
Tôi thường kết thúc cuộc trò chuyện với Mao vào ban đêm, lúc 12-1 giờ đêm, tôi có lối sống đều đặn nhất, điều mà ở Moscow không bao giờ có được. Tôi dậy lúc 8-9 giờ sáng, thường đi dạo trên núi. Ngôi làng của chúng tôi nằm trong một hẻm núi. Có khoảng 10 ngôi làng nhỏ trong bán kính nửa cây số.
Một trong những cuộc họp được lên lịch vào mười giờ sáng. Tôi đợi Chu Ân Lai khoảng nửa giờ, không biết vấn đề là gì. Sau khi đến nơi, ông ấy lập tức xin lỗi: ông ấy đến muộn vì vừa kết thúc cuộc trò chuyện với Mao Trạch Đông lúc 5 giờ sáng và không ngủ đủ giấc, ông ấy vừa mới dậy. Tôi hỏi ông ấy – đây là lần đầu tiên hay là hiện tượng phổ biến? Ông ấy nói rằng đây là cách thường xuyên diễn ra. Tôi hiểu tình hình của Chu Ân Lai, Chu Đức và những người khác, và nghĩ rằng thật khó khăn cho họ để xử lý thói quen này.
Các thành viên Bộ Chính trị Chu Ân Lai, Lưu Thiếu Kỳ, Chu Đức, Nhậm Bật Thời có mặt trong các cuộc trò chuyện với Mao Trạch Đông.
Về phía chúng tôi, cả hai Kovalev đều có mặt trong các cuộc trò chuyện. Đã có một sự cố với phiên dịch của chúng tôi [E.] Kovalev. Ngay khi chúng tôi bắt đầu cuộc trò chuyện với Mao Trạch Đông, đột nhiên phiên dịch Kovalev không thể dịch, bắt đầu nói lắp. Tôi hỏi vấn đề là gì. Anh ta nói rằng Mao Trạch Đông nói giọng Bắc Kinh [thực tế là tiếng Hồ Nam], còn anh ta học giọng Thượng Hải. Tôi ở trong một tình huống khó xử. May mắn là thư ký của Mao Trạch Đông là Thạch Triết, người đã đón chúng tôi ở sân bay. Anh ta biết tiếng Nga rất giỏi. Thực ra, anh ta có giọng rất nặng, và tiếng Nga của anh ta không được tốt lắm, nhưng ý nghĩa được truyền đạt rất xuất sắc. Anh ta sống ở Nga gần 16 năm, làm việc trong các cơ quan của MVD [Bộ Nội vụ, thực tế là NKVD]. Ở Moscow, anh ta có vợ người Nga và hai con. Vì vậy, anh ta trở thành phiên dịch, điều này, tất nhiên, không tiện lợi. Chúng tôi không có phiên dịch riêng, như Stalin đã muốn. Nhưng không có tổn thất gì, vì Thạch Triết là một phiên dịch trung thực.
Tôi đã chỉ thị Kovalev ghi lại nội dung các cuộc trò chuyện. Nhưng anh ta không có kinh nghiệm. Do đó, không có bản ghi đầy đủ các cuộc trò chuyện nào còn lại.
Trong các cuộc trò chuyện với Mao Trạch Đông, chúng tôi liên tục được phục vụ trà trong những chiếc cốc gốm Trung Quốc có nắp thiếc. Mao Trạch Đông liên tục đi lại trong phòng, nhấp trà và khi trà cạn, người phục vụ lại thêm trà. Những người khác cũng được phục vụ trà. Ông ấy hút thuốc rất nhiều. Ông ấy điềm tĩnh [và] kín đáo. Đôi khi ông ấy say sưa, nói chuyện đầy cảm hứng. Hai ngày đầu tiên ông ấy giới thiệu [chúng tôi] về diễn biến lịch sử cách mạng Trung Quốc và cuộc đấu tranh bè phái trong Đảng Cộng sản Trung Quốc. Sau đó, trong các cuộc họp sau này, ông ấy cũng thỉnh thoảng quay lại những vấn đề lịch sử Đảng Cộng sản Trung Quốc, việc ông ấy đã khó khăn như thế nào khi đấu tranh chống lại các sai lầm tả khuynh và hữu khuynh, Đảng đã bị chia rẽ như thế nào do hoạt động của Vương Minh, và quân đội đã bị tàn sát như thế nào, làm thế nào những sai lầm sau đó được sửa chữa, làm thế nào những người theo phe phái này đã hủy hoại cán bộ của Đảng Cộng sản Trung Quốc, và rằng ông ấy suýt nữa mất mạng, ông ấy đã bị bắt, họ muốn tiêu diệt ông ấy, nhưng kể từ khi họ lật tẩy Vương Minh và Vương Gia Tường, ông ấy đã làm việc tốt với các đồng chí của mình, chấm dứt việc hủy hoại cán bộ Đảng, ông ấy đã và vẫn là người ủng hộ sự khoan dung trong nội bộ Đảng, không nên khai trừ khỏi Trung ương Đảng vì những khác biệt, không nên truy tố. Ví dụ, Vương Minh, người đã đóng vai trò xấu, vẫn là ủy viên Trung ương Đảng và ở trong khu vực tổng hành dinh Trung ương Đảng, mặc dù ông ấy không làm bất kỳ công việc nào nhưng thực tế ông ấy vẫn là một thành viên của Trung ương Đảng.
Ông ấy nói rất chi tiết về những sai lầm của Vương Minh. Dường như ông ấy muốn kiểm tra, chúng tôi cảm thấy thế nào về ông ta, liệu chúng tôi có đang cố gắng dựa vào ông ta và lắng nghe lời khuyên của ông ta không.
Trước khi tôi rời Moscow, Stalin đã kể cho tôi nghe về những bất đồng của họ [Mao] với Vương Minh, và rằng không nên gặp Vương Minh. Tôi không muốn gặp Vương Minh và không cố gắng làm điều đó.
Sau đó, cuộc trò chuyện chuyển sang chủ đề các vấn đề đương đại. Những điều chính đáng được chú ý vào thời điểm đó đã được tôi báo cáo bằng mật mã cho Trung ương Đảng. Chúng tôi có một đài phát thanh nhỏ, một người mã hóa, nên dung lượng trao đổi của chúng tôi rất hạn chế. Chúng tôi báo cáo những điều chính có thể gây hứng thú cho Trung ương Đảng của chúng tôi, và có ý nghĩa lớn đối với Bộ Chính trị của chúng tôi.
Về một số câu hỏi, tôi đã yêu cầu chỉ thị từ Moscow, và phải nói rằng, tôi đã nhận được phản hồi chính xác ngay lập tức cho các câu hỏi của mình. Sau này, khi tôi trở về, các đồng chí nói với tôi rằng tại các cuộc họp hàng ngày, Stalin đọc to các bức điện mật mã của tôi và chúng được thảo luận, do đó về cơ bản, mỗi khi cần, tôi đều nhận được các câu trả lời cần thiết cho các câu hỏi.
Vấn Đề Thái Độ Đối Với Người Mỹ và Người Anh
Về vấn đề thái độ đối với người Mỹ và người Anh, đã có những khác biệt trong các cuộc trò chuyện giữa lời khuyên của Stalin trước khi [tôi] khởi hành và ý kiến của Mao Trạch Đông. Và đã rõ ràng rằng Mao Trạch Đông đã đúng hơn ở đây so với Stalin. Và bây giờ điều này càng rõ ràng hơn. Stalin từng nói rằng không nên ngay lập tức làm căng thẳng quan hệ với người Mỹ, rằng Đảng Cộng sản Trung Quốc nên chĩa mũi nhọn vũ khí của mình vào người Anh, bởi vì họ là một cường quốc thực dân, đang chiếm đóng lãnh thổ Trung Quốc – Hồng Kông, và tất nhiên, đang theo đuổi lợi ích đế quốc, mâu thuẫn với lợi ích quốc gia Trung Quốc.
Ngược lại, chủ nghĩa đế quốc Mỹ gần như không có thuộc địa, đặc biệt là ở Trung Quốc. Nó hành động bằng các phương tiện khác: đô la, nô dịch kinh tế và chính trị, chứ không phải bằng hình thức cướp bóc thuộc địa trực tiếp.
Từ quan điểm chung, lập luận này là đúng. Hơn nữa, Stalin còn thêm vào lập luận của [Franklin D.] Roosevelt, người phản đối các cường quốc thực dân và các thuộc địa, người tin rằng các thuộc địa nên được xóa bỏ để có cạnh tranh kinh tế, thương mại tự do, v.v. Điều này phù hợp với lợi ích của người Mỹ, vì Mỹ xuất hiện trên thị trường thế giới khi tất cả các thuộc địa đã được phân chia, và với việc xóa bỏ hệ thống thuộc địa, người Mỹ có thể tìm đường vào tất cả các thị trường, điều đã xảy ra bên ngoài biên giới của phe xã hội chủ nghĩa. Bây giờ Mỹ đang đẩy lùi và chiếm lấy các vị trí của Pháp, Anh và các quốc gia đế quốc khác. Stalin dựa trên khái niệm này. Khi ông ấy nói với tôi về điều này ở Moscow, tôi nghĩ ông ấy nói đúng. Nhưng khi tôi nói về điều này với Mao Trạch Đông, ông ấy đưa ra những lập luận khác, thuyết phục hơn và trước hết là một đặc điểm mà Stalin đã không tính đến và được Mao Trạch Đông tính đến.
Mao Trạch Đông nói rằng nói chung điều này có lẽ đúng, nhưng xét tình hình cụ thể của Trung Quốc, điều này sẽ không đúng, bởi vì chủ nghĩa đế quốc Mỹ ủng hộ Tưởng Giới Thạch, đã đầu tư rất nhiều tiền vào chế độ phản động của Tưởng Giới Thạch, nên người Mỹ khó có thể chấp nhận thất bại của Tưởng Giới Thạch, họ sẽ tiếp tục ủng hộ ông ta. Do đó, Đảng Cộng sản Trung Quốc phải chĩa mũi nhọn của mình vào chủ nghĩa đế quốc Mỹ, vì đây là mối nguy hiểm lớn nhất. Họ không coi người Anh là mối nguy hiểm chính.
Lập luận rằng Anh đang chiếm đóng Hồng Kông là một lập luận nghiêm túc. Nhưng phía Trung Quốc không muốn chiếm nó, họ muốn để lại nó trong một thời gian, để kiên nhẫn với việc Anh sở hữu Hồng Kông, họ tin rằng người Anh sẽ đối xử tốt hơn với họ. Điều này sẽ ngăn cản người Anh. Stalin đang cố gắng thúc đẩy phía Trung Quốc đánh bại Tưởng Giới Thạch và chiếm Hồng Kông.
Cuộc thảo luận của chúng tôi tiếp tục tốt đẹp nên tôi không tranh cãi gay gắt, và khi ông ấy kể lại lập trường của mình, tôi không khăng khăng lập trường của mình, bởi vì các lập luận của ông ấy trong trường hợp cụ thể này là đúng.
Vấn Đề Chiếm Các Trung Tâm Công Nghiệp Chính
Về một loạt các vấn đề khác, mà tôi sẽ đề cập dưới đây, tôi đã nghĩ lúc đó và bây giờ vẫn nghĩ rằng Mao Trạch Đông đã có một lập trường không hoàn toàn đúng nhưng [sau đó] đã áp dụng một lập trường đúng đắn hơn. Điều này liên quan, thứ nhất, đến câu hỏi của tôi khi Mao Trạch Đông nghĩ đến việc chiếm các trung tâm công nghiệp chính của Trung Quốc – Nam Kinh, Thượng Hải, v.v. – ông ấy nói rằng ông ấy không vội làm điều đó, dường như ông ấy nói rằng cần 2-3 năm để giành chiến thắng (so sánh với các bức điện mã hóa phản ánh điều này).
Với điều này, ông ấy đã viện dẫn lập luận rằng họ đang tránh chiếm các thành phố lớn, mà đang cố gắng chiếm các vùng nông thôn. Ví dụ, họ không muốn chiếm Thượng Hải. Thượng Hải là một thành phố lớn nhưng Đảng Cộng sản Trung Quốc không có cán bộ. Đảng Cộng sản chủ yếu bao gồm nông dân, ở Thượng Hải, tổ chức Cộng sản yếu. Cuối cùng, Thượng Hải là một tỉnh, nó sử dụng vật liệu và nhiên liệu nhập khẩu. Và nếu họ chiếm Thượng Hải, sẽ không có nhiên liệu cung cấp, ngành công nghiệp sẽ ngừng hoạt động, sẽ có thất nghiệp, điều này sẽ làm trầm trọng thêm tình hình dân số. Họ cần chuẩn bị cán bộ, điều mà họ đã bắt đầu tại một thời điểm. Khi cán bộ sẵn sàng, họ sẽ chiếm Thượng Hải và Nam Kinh. Tôi đã phản bác ông ấy: thứ nhất, họ càng nhanh chóng chiếm các thành phố thì càng tốt – cán bộ sẽ trưởng thành trong đấu tranh. Sớm hay muộn, vấn đề về vật liệu cho Thượng Hải sẽ nảy sinh. Nhưng việc chiếm Thượng Hải sẽ làm suy yếu nghiêm trọng Tưởng Giới Thạch, mang lại một nền tảng vô sản cho Cộng sản.
Thứ hai. Dường như với tôi rằng Mao Trạch Đông không quan tâm đầy đủ đến ý nghĩa của tầng lớp vô sản trong thành phần của Đảng Cộng sản, và sự quan tâm của ông ấy đối với thành phố và giai cấp công nhân yếu hơn so với nông dân, rằng đây là những sai lầm cũ, khi Đảng Cộng sản và Quân đội hoạt động trên núi, xa các trung tâm công nhân, nhưng bây giờ thời thế đã thay đổi, nhưng thái độ đối với công nhân vẫn như cũ.
Có lẽ thêm vào:
Có thể thấy từ biên bản các cuộc trò chuyện rằng, ví dụ, Mao Trạch Đông “nhấn mạnh một cách hài lòng rằng Đảng Cộng sản có lòng trung thành tuyệt đối ở nông thôn, không có đối thủ ở đó. Trong điều này, Cộng sản đã được Tưởng Giới Thạch giúp đỡ bằng chính sách của ông ấy đối với nông dân. Các thành phố là một vấn đề khác. Ở đây, mặc dù trong số sinh viên, Đảng Cộng sản có ảnh hưởng mạnh mẽ, nhưng trong giai cấp công nhân, Quốc dân Đảng mạnh hơn Đảng Cộng sản. Ví dụ, ở Thượng Hải, sau chiến thắng Nhật Bản, khi Đảng Cộng sản hoạt động hợp pháp, ảnh hưởng của nó mở rộng đến khoảng 200 nghìn công nhân trong số 500 nghìn – số còn lại theo Quốc dân Đảng.”
Điểm đặc trưng trong vấn đề này cũng là tuyên bố này của Mao Trạch Đông: “Nông dân Trung Quốc có ý thức hơn tất cả công nhân Mỹ và nhiều công nhân Anh.”
Vấn Đề Thành Lập Chính Phủ Cách Mạng
Tiếp theo, được hướng dẫn bởi chỉ thị của Stalin, tôi đã cố gắng thuyết phục Mao Trạch Đông không trì hoãn việc thành lập chính phủ cách mạng Trung Quốc, mà hãy thành lập nhanh chóng, trên cơ sở liên minh, điều này sẽ có lợi. Chẳng hạn, sau khi chiếm được Nam Kinh hoặc Thượng Hải, tuyên bố thành lập chính phủ cách mạng mới của Trung Quốc. Điều này sẽ có lợi về mặt quốc tế, sau đó họ sẽ hành động không phải với tư cách du kích mà là một chính phủ cách mạng, và điều này sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho cuộc đấu tranh tiếp theo với Tưởng Giới Thạch.
Mao Trạch Đông tin rằng không nên vội vàng thành lập chính phủ, ông ấy nói rằng họ tốt hơn khi không có chính phủ, nếu có chính phủ, sẽ có liên minh, và điều này có nghĩa là phải chịu trách nhiệm trước các đảng khác về hành động của mình, và điều này sẽ gây ra phức tạp, và hiện tại họ đang hoạt động với tư cách một ủy ban cách mạng, không phụ thuộc vào các đảng phái, mặc dù họ vẫn duy trì liên lạc với họ. Điều này giúp dọn dẹp đất nước khỏi các phần tử phản cách mạng. Vì vậy, họ không vội di chuyển đến Bắc Kinh, nhưng tôi đã nói với ông ấy rằng cần phải di chuyển đến Bắc Kinh càng sớm càng tốt. Ông ấy vẫn kiên quyết trong vấn đề này (so sánh bản ghi với điện mật mã).
Thiết Bị Nghe Lén và Gián Điệp Mỹ
Tôi phải lưu ý rằng Stalin đã nói với tôi trước khi khởi hành rằng nên đưa theo một chuyên gia về thiết bị nghe lén bí mật, bởi vì ông ấy cho rằng người Mỹ trước khi rời Bắc Kinh, sẽ để lại một mạng lưới gián điệp, và sẽ có các thiết bị nghe lén bí mật trong các tòa nhà mà chính phủ chiếm đóng, và mọi điều sẽ được nói trong các cuộc họp sẽ bị họ biết. Để ngăn chặn điều này xảy ra, ông ấy đã cử cùng tôi hai chuyên gia trong việc phát hiện sự hiện diện của thiết bị nghe lén, và cả bom hẹn giờ ngụy trang. Vài ngày sau khi các cuộc đàm phán bắt đầu, tôi đã giới thiệu các chuyên gia của chúng tôi là Levkin và Podovinnikov. Mao Trạch Đông rất vui mừng, cảm ơn Stalin, nói rằng về mặt phát hiện thiết bị nghe lén, họ hoàn toàn không có kinh nghiệm.
Ngay vào khoảng thời gian đó, Bắc Kinh được giải phóng, nên tôi đã đề nghị rằng trước khi chính phủ chuyển đến Bắc Kinh, các chuyên gia của chúng tôi sẽ đến Bắc Kinh và kiểm tra tất cả các văn phòng mà chính phủ sẽ tiếp quản, từ góc độ có thiết bị nghe lén hay không.
Mao Trạch Đông đã cử con trai lớn của ông ấy đi cùng họ. Anh ấy được nuôi dưỡng ở Nga và nói tiếng Nga tốt. Anh ấy đã đi Bắc Kinh cùng các đồng chí của chúng tôi để kiểm tra các tòa nhà chính phủ.
Stalin luôn có một chứng hoang tưởng gián điệp, nghĩ rằng có gián điệp ở khắp mọi nơi, rằng chúng có thể vào mọi nơi, làm bất cứ điều gì; ông ấy sợ rằng có gián điệp Mỹ và Anh gần giới lãnh đạo Trung Quốc, và ông ấy đã chỉ thị cho tôi tìm hiểu xem có người Mỹ hay người Anh nào gần phía Trung Quốc không. Ông ấy chỉ thị cho tôi kiểm tra kỹ lưỡng, tìm hiểu và báo cáo. Tôi đã hỏi hai đồng chí của chúng tôi ở đó. Họ nói rằng có hai người Mỹ, một trong số đó – [Sidney] Rittenberg – làm việc trong văn phòng biên tập của cơ quan [xuất bản] trung ương của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc, đã ở cùng Đảng Cộng sản vài năm – 2 hoặc 3 năm, và người kia – giáo sư – sống ở một thành phố nào đó và tiến hành công việc khoa học (y học hoặc nông nghiệp). Cả hai đều được giới lãnh đạo Trung Quốc đối xử tốt, được tin tưởng, v.v.
Tôi đã chuyển thông tin này về Moscow. Tôi nhận được chỉ thị từ Stalin báo cáo lại cho Mao Trạch Đông về việc này và khuyên nên bắt giữ những người Mỹ này vì họ là gián điệp rõ ràng. Tôi, tất nhiên, đã thực hiện mọi thứ đúng theo chỉ thị. Mao Trạch Đông hỏi: chúng ta lấy thông tin này từ đâu, ông ấy biết họ là những người trung thực. Tôi bắt đầu phản bác [ông ấy], ông ấy nói: làm sao các anh biết họ là gián điệp, chúng tôi không có thông tin [như vậy], điều này không thể đúng – tóm lại [tôi] đã cố gắng thuyết phục ông ấy, v.v. Tôi không bao giờ thuyết phục được ông ấy, và tôi đã báo cáo về điều này cho Moscow, và nhận được một chỉ thị mới, phải kiên quyết. Tôi đã đi lần thứ hai, phía Trung Quốc không hài lòng, không hiểu chúng tôi, tại sao chúng tôi phải can thiệp vào công việc cụ thể của họ, tại sao chúng tôi lại quan tâm hơn cả chính người Trung Quốc. Điều này tạo ra một ấn tượng không thuận lợi cho họ. Mặt khác, tôi có một chỉ thị cứng rắn từ Stalin. Điều này đã tạo ra một sự lạnh nhạt nào đó trong các cuộc trò chuyện của chúng tôi, nhưng các cuộc trò chuyện khác thì lại trong một giọng điệu rất tốt, đồng chí.
Những người Mỹ này không bị bắt giữ trước khi tôi khởi hành. Nhưng sau đó họ nghĩ rằng Stalin sẽ bị xúc phạm, và đã bắt giữ họ. Và chỉ sau khi Stalin qua đời, chúng tôi mới thông báo cho phía Trung Quốc rằng chúng tôi không có bất kỳ thông tin và lý do nào để giữ họ dưới sự giam giữ.
Tất nhiên, tôi nói rằng có một chỉ thị từ Moscow nhưng không phàn nàn về Stalin, mà tự bảo vệ lập trường của mình. Nhưng tất cả những điều đó đã để lại một ấn tượng không thuận lợi cho Mao Trạch Đông. Tôi không chắc về sự đúng đắn của mình, nhưng tôi phải làm theo những gì Trung ương Đảng đã chỉ thị cho tôi.
Về Lữ Thuận (Port Arthur)
Mao Trạch Đông nói rằng ông ấy đã được một người phụ nữ – một chính trị gia tư sản – đến thăm, người này đã nêu ra vấn đề rằng khi chính phủ cách mạng Trung Quốc lên nắm quyền, Liên Xô sẽ không có lý do gì để duy trì căn cứ hải quân ở Lữ Thuận, và việc Trung Quốc lấy lại căn cứ này sẽ là một điều tuyệt vời.
Mao Trạch Đông nói rằng điều này không đúng, rằng chúng ta là Cộng sản và điều này không loại trừ, mà thực ra cho phép, có một căn cứ Liên Xô ở Lữ Thuận. Do đó, họ, các Cộng sản Trung Quốc, ủng hộ việc giữ nguyên căn cứ này. Chủ nghĩa đế quốc Mỹ hiện diện ở Trung Quốc để áp bức, nhưng Liên Xô hiện diện ở Lữ Thuận để bảo vệ khỏi chủ nghĩa phát xít Nhật. Khi Trung Quốc đủ mạnh để có thể tự bảo vệ mình khỏi sự xâm lược của Nhật Bản, thì Liên Xô tự nó sẽ không cần căn cứ ở Lữ Thuận nữa.
Theo ý kiến của tôi, Stalin hiểu ý kiến này rất rõ. Ông ấy nói rằng chúng tôi cho rằng không cần căn cứ ở Lữ Thuận nếu chính phủ Trung Quốc là Cộng sản. Trong bức điện của ông ấy gửi Mao Trạch Đông đề ngày 5 tháng 2 năm 1949, ông ấy tuyên bố:
“... Khi những người Cộng sản Trung Quốc lên nắm quyền, tình hình trong nước thay đổi cơ bản. Chính phủ Liên Xô đã đưa ra quyết định hủy bỏ hiệp ước bất bình đẳng này và rút quân khỏi Lữ Thuận ngay sau khi hòa bình với Nhật Bản được ký kết và, do đó, lực lượng Mỹ rời Nhật Bản. Nhưng nếu Đảng Cộng sản Trung Quốc xét thấy cần thiết phải rút quân ngay lập tức, Liên Xô sẵn sàng thực hiện mong muốn này của ĐCSTQ.” Mao Trạch Đông vẫn kiên quyết theo ý mình, mặc dù tôi đã biết trước rằng ông ấy không đúng nhưng tôi nghĩ rằng, có thể, ông ấy làm vậy vì lý do chiến thuật.
Về Tân Cương
Vấn đề này cũng đáng quan tâm (kiểm tra bức điện về vấn đề này).
Mao Trạch Đông đã đưa ra đề xuất xây dựng một tuyến đường sắt giữa Trung Quốc và Liên Xô qua Tân Cương hoặc, như Nhậm Bật Thời đề xuất, qua Mông Cổ. Sau này, khi vấn đề này được thảo luận ở Moscow, Stalin đã bày tỏ ý kiến rằng con đường nên được xây dựng qua Mông Cổ, vì đó đã là một nước cộng hòa nhân dân, và nó ngắn hơn và rẻ hơn, và tiếp theo, sẽ xây dựng con đường qua Tân Cương.
Mao Trạch Đông và Sự Lãnh Đạo của Liên Xô
Mao Trạch Đông luôn nói rằng họ đang chờ đợi chỉ thị, sự lãnh đạo và giúp đỡ từ Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô (CPSU). Tôi trả lời rằng Ban Chấp hành Trung ương Đảng của chúng tôi không thể can thiệp vào hoạt động của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc, mỗi đảng của chúng ta đều độc lập, chúng tôi chỉ có thể đưa ra lời khuyên khi được yêu cầu, nhưng chúng tôi không thể đưa ra chỉ thị.
Mao Trạch Đông vẫn kiên trì, ông ấy nói rằng ông ấy đang chờ đợi chỉ thị và sự lãnh đạo từ Trung ương Đảng của chúng tôi, bởi vì họ có ít kinh nghiệm, ông ấy cố ý hạ thấp vai trò của mình, ý nghĩa của mình với tư cách là một nhà Mácxít và một nhà lãnh đạo, ông ấy nói rằng ông ấy chỉ là học trò của Stalin, rằng ông ấy không coi trọng các tác phẩm lý luận của mình, vì ông ấy không mang lại điều gì mới cho chủ nghĩa Mác, v.v.
Tôi nghĩ rằng đây là một phong cách phương Đông thể hiện sự khiêm tốn nhưng điều này không thực sự phù hợp với con người Mao Trạch Đông, và những gì ông ấy nghĩ về bản thân. Tôi đã hiểu điều đó lúc đó, và hiểu bây giờ, và Stalin cũng hiểu điều này rất rõ khi được báo cáo.
Trong suốt ban ngày, đã có một số cuộc trò chuyện về các vấn đề kinh tế, tài chính [và] nông nghiệp, về các vấn đề giao thông vận tải của Trung Quốc. Chúng tôi muốn tìm hiểu điều gì đang diễn ra ở Trung Quốc, cách họ quản lý… [phần còn lại của tài liệu bị thiếu].