Chương 5: Những cái chỉ tay của Stalin

Trong giai đoạn 1989-1991, những biến đổi ngoạn mục đã quét qua Đông Âu và Liên Xô. Các chính phủ cộng sản bị lật đổ, phần lớn nền kinh tế thuộc sở hữu công bị tháo dỡ và chuyển giao cho các chủ sở hữu tư nhân với “giá rẻ như cho”. Chế độ đơn đảng được thay thế bằng hệ thống nghị viện đa đảng. Đối với các nhà lãnh đạo phương Tây, những người đã không mệt mỏi theo đuổi việc đẩy lùi chủ nghĩa cộng sản, đó là một giấc mơ trở thành hiện thực.

Nếu việc lật đổ chủ nghĩa cộng sản là một chiến thắng cho dân chủ như một số người khẳng định, thì đó còn hơn cả một chiến thắng cho chủ nghĩa tư bản thị trường tự do và chủ nghĩa chống cộng bảo thủ. Một phần công trạng nên được dành cho CIA và các cơ quan Chiến tranh Lạnh khác, cùng với Quỹ Quốc gia vì Dân chủ (NED), Tổng Liên đoàn Lao động Mỹ (AFL-CIO), Quỹ Ford, Quỹ Anh em nhà Rockefeller, Quỹ Từ thiện Pew và nhiều nhóm cánh hữu khác. Tất cả những tổ chức này đã tài trợ cho các tổ chức chính trị và ấn bản chống cộng, ủng hộ thị trường tự do trên khắp Đông Âu và Liên Xô, trong cái mà sau này nhanh chóng trở thành chuỗi “cách mạng” được tài trợ tốt nhất trong lịch sử.

Những biến động đã diễn ra với rất ít bạo lực một cách đáng ngạc nhiên. Như Lech Walesa đã tự hào tuyên bố vào tháng 11 năm 1989, Công đoàn Đoàn kết Ba Lan đã lật đổ chính quyền cộng sản mà không làm vỡ lấy một ô cửa kính. Điều này nói lên nhiều điều về chính cái chính phủ bị lật đổ cũng như về những người nổi dậy. Thay vì hành động như các nhà cai trị do Mỹ hậu thuẫn ở El Salvador, Colombia, Zaire hay Indonesia—với các biệt đội tử thần khủng bố và đàn áp hàng loạt—những người cộng sản đã từ bỏ quyền lực mà gần như không nổ một phát súng nào. Quá trình chuyển đổi tương đối hòa bình này không khớp với hình ảnh của chúng ta về những kẻ độc tài tàn bạo, những kẻ không từ thủ đoạn nào để duy trì quyền lực đối với những quần chúng bị giam cầm. Tại sao những “Kẻ đỏ tàn bạo” lại không hành động tàn bạo hơn?

Bao nhiêu nạn nhân?

Chúng ta đã nghe nhiều về những bọn Đỏ tàn bạo, bắt đầu với triều đại khủng bố và đàn áp dưới sự độc tài của Joseph Stalin (1929-1953). Các ước tính về số người thiệt mạng dưới sự cai trị của Stalin—chủ yếu dựa trên sự suy đoán của các tác giả, những người không bao giờ tiết lộ cách họ đưa ra những con số đó—dao động rất lớn. Chẳng hạn, Roy Medvedev đưa ra con số nạn nhân của Stalin là 5 đến 7 triệu; Robert Conquest quyết định là 7 đến 8 triệu; Olga Shatunovskaia khẳng định con số là 19,8 triệu chỉ riêng cho giai đoạn 1935-1940; Stephen Cohen nói là 9 triệu cho đến năm 1939, với 3 triệu người bị hành quyết hoặc chết vì bị ngược đãi trong giai đoạn 1936-1939; và Arthur Koestler nói với chúng ta rằng con số đó là 20 đến 25 triệu. Gần đây hơn, William Rusher thuộc Viện Claremont đề cập đến “100 triệu người bị sát hại một cách vô cớ bởi các nhà độc tài Cộng sản kể từ Cách mạng Bolshevik năm 1917” và Richard Lourie đổ lỗi cho kỷ nguyên Stalin về “việc sát hại hàng triệu người” (New York Times, 8/9/96).

Không bị ràng buộc bởi bất kỳ tài liệu nào, những “ước tính” này mời gọi chúng ta đi đến kết luận rằng tổng số người bị giam giữ trong các trại lao động trong suốt thời kỳ 22 năm (sau khi trừ đi sự luân chuyển do tử vong và hết hạn tù) hẳn phải chiếm một phần kinh ngạc trong dân số Liên Xô. Việc hỗ trợ và giám sát hệ thống Gulag (với tất cả các trại lao động, khu định cư lao động và nhà tù của hệ thống Xô-viết) đáng lẽ phải là tập đoàn lớn nhất của Liên Xô.

Trong sự vắng bóng của các bằng chứng đáng tin cậy, chúng ta được “mớm” cho những giai thoại, chẳng hạn như câu chuyện mà Winston Churchill kể về lần ông hỏi Stalin có bao nhiêu người đã chết trong nạn đói. Theo Churchill, nhà lãnh đạo Liên Xô đã trả lời bằng cách giơ cả hai bàn tay lên, một cử chỉ có lẽ ám chỉ sự không sẵn lòng bàn luận về chủ đề này. Nhưng vì Stalin tình cờ có năm ngón tay trên mỗi bàn tay, Churchill đã kết luận—mà không cần một câu hỏi làm rõ tiếp theo nào—rằng Stalin đang thú nhận về con số mười triệu nạn nhân. Liệu người đứng đầu một quốc gia (đặc biệt là một người kín kẽ như Stalin) có thản nhiên đưa ra lời thú nhận như vậy với người đứng đầu một quốc gia khác không? Cho đến ngày nay, các tác giả phương Tây vẫn coi câu chuyện mơ hồ này như một lời thú tội đanh thép về những tội ác hàng loạt.

Những gì chúng ta biết về các cuộc thanh trừng của Stalin là nhiều nạn nhân là các quan chức đảng Cộng sản, các nhà quản lý, sĩ quan quân đội và những cá nhân ở vị trí chiến lược khác mà nhà độc tài thấy cần phải bỏ tù hoặc tiêu diệt. Ngoài ra, toàn bộ các nhóm đối tượng mà Stalin coi là không đáng tin cậy về lòng trung thành—như người Cossack, người Tatar ở Crimea và người gốc Đức—đã bị lựa chọn để di dời cưỡng bức. Mặc dù họ chưa bao giờ nhìn thấy bên trong nhà tù hay trại lao động, họ đã phải chịu tái định cư không giam giữ tại Trung Á và Siberia.

Chắc chắn rằng, những tội ác quốc gia đã được thực thi tại các quốc gia cộng sản và nhiều tù nhân chính trị đã bị giam giữ bất công, thậm chí bị sát hại. Nhưng những con số bị thổi phồng do các học giả thời Chiến tranh Lạnh đưa ra không phục vụ cho sự thật lịch sử hay công lý, mà chỉ đơn thuần giúp củng cố nỗi sợ hãi và lòng thù hận mù quáng đối với “bọn khủng bố Đỏ” đó.

Vào năm 1993, lần đầu tiên, một số nhà sử học đã tiếp cận được các kho lưu trữ cảnh sát mật của Liên Xô vốn được giữ kín trước đó và đã có thể thiết lập các ước tính có tài liệu chứng minh đầy đủ về số lượng tù nhân và trại lao động. Họ tìm thấy rằng tổng số dân cư của toàn bộ hệ thống Gulag tính đến tháng 1 năm 1939, gần cuối cuộc Đại thanh trừng, là 2.022.976 người. Khoảng thời gian đó, một cuộc thanh trừng chính những kẻ thanh trừng bắt đầu diễn ra, bao gồm nhiều quan chức tình báo và cảnh sát mật (NKVD), các thành viên của ngành tư pháp và các ủy ban điều tra khác—những người đột nhiên bị buộc trách nhiệm về những sự thái quá của cuộc khủng bố bất chấp những lời tuyên bố trung thành của họ với chế độ.

Các trại lao động Xô-viết không phải là trại tử thần giống như những trại mà phát xít Đức đã xây dựng khắp châu Âu. Không có sự tiêu diệt có hệ thống các tù nhân, không có phòng hơi độc hay lò thiêu để xử lý hàng triệu thi thể. Bất chấp điều kiện khắc nghiệt, đại đa số tù nhân Gulag đã sống sót và cuối cùng trở về với xã hội khi được ân xá hoặc khi hết hạn tù. Trong bất kỳ năm nào, có từ 20 đến 40% tù nhân được thả tự do, theo hồ sơ lưu trữ. Phớt lờ những sự thật này, phóng viên tại Moscow của tờ New York Times (31/7/1996) vẫn tiếp tục mô tả Gulag là “hệ thống trại tử thần lớn nhất trong lịch sử hiện đại”.

Gần một triệu tù nhân Gulag đã được thả tự do trong Chiến tranh Thế giới thứ hai để phục vụ trong quân đội. Các hồ sơ lưu trữ tiết lộ rằng hơn một nửa số ca tử vong trong toàn bộ hệ thống Gulag giai đoạn 1934-1953 xảy ra trong những năm chiến tranh (1941-1945), chủ yếu do suy dinh dưỡng, vào thời điểm mà sự thiếu thốn trầm trọng là tình cảnh chung của toàn bộ người dân Liên Xô. (Khoảng 22 triệu công dân Xô-viết đã thiệt mạng trong cuộc chiến này). Ví dụ, vào năm 1944, tỷ lệ tử vong trong trại lao động là 92/1.000 người. Đến năm 1953, cùng với sự phục hồi sau chiến tranh, tỷ lệ tử vong tại trại đã giảm xuống còn 3/1.000 người.

Liệu tất cả những người bị giam giữ trong Gulag có nên được coi là những nạn nhân vô tội của sự đàn áp cộng sản? Trái ngược với những gì chúng ta thường được tin bấy lâu nay, những người bị bắt vì tội danh chính trị (“tội phản cách mạng”) chỉ chiếm từ 12% đến 33% số lượng tù nhân, thay đổi theo từng năm. Đại đa số tù nhân bị buộc các tội danh phi chính trị: giết người, hành hung, trộm cắp, cướp bóc, buôn lậu, lừa đảo và các vi phạm khác vốn bị trừng phạt ở bất kỳ xã hội nào.

Tổng số vụ hành quyết từ năm 1921 đến năm 1953, bao gồm trọn vẹn một khoảng thời gian 33 năm, là 799.455 vụ. Các nhà nghiên cứu không cung cấp bảng phân tích chi tiết cho con số này. Nó bao gồm cả những người phạm tội hình sự không liên quan đến chính trị ở mức án tử hình, cũng như những kẻ đã cộng tác với cuộc xâm lược của tư bản phương Tây và những tội ác của quân Bạch Vệ sau đó. Nó cũng bao gồm một số lượng đáng kể những kẻ đã cộng tác với phát xít Đức trong Chiến tranh Thế giới thứ hai và có khả năng là cả những tù binh SS của Đức.

Trong bất kỳ trường hợp nào, số vụ giết hại đối thủ chính trị không lên tới hàng triệu hay hàng chục triệu người—điều này không có nghĩa là con số thực tế là không đáng kể hay có thể biện hộ được.

Ba nhà sử học đã nghiên cứu những hồ sơ Gulag bí mật từ trước đến nay kết luận rằng số lượng nạn nhân ít hơn nhiều so với những gì thường được tuyên bố ở phương Tây. Phát hiện này bị Adam Hochschild—một người có tư tưởng tự do chống cộng—chế nhạo; ông ta thích lặp lại câu chuyện của Churchill về những ngón tay của Stalin hơn. Giống như nhiều người khác, Hochschild không gặp khó khăn gì khi chấp nhận những suy đoán không có căn cứ về Gulag, nhưng lại gặp rất nhiều khó khăn trong việc chấp nhận những số liệu có tài liệu chứng minh được rút ra từ kho lưu trữ của NKVD.

Hệ thống Gulag đã đi đâu?

Một số cây bút Nga chống cộng như Solzhenitsyn và Sakharov, cùng nhiều người Mỹ có tư tưởng tự do chống cộng, khẳng định rằng Gulag vẫn tồn tại cho đến tận những ngày cuối cùng của chủ nghĩa cộng sản. Nếu vậy, nó đã biến đi đâu? Sau cái chết của Stalin năm 1953, hơn một nửa tù nhân Gulag đã được trả tự do, theo nghiên cứu về các hồ sơ NKVD đã trích dẫn trước đó. Nhưng nếu vẫn còn rất nhiều người khác bị giam giữ, tại sao họ không lộ diện? Khi các quốc gia cộng sản bị lật đổ, những đoàn người đói khát tràn ra từ các trại giam với những câu chuyện khổ cực của họ đang ở đâu?

Một trong những trại lao động cuối cùng còn lại của Liên Xô, Perm 35, đã được các nghị sĩ Đảng Cộng hòa đến thăm vào năm 1989 và sau đó là các nhà báo Pháp vào năm 1990 (xem tờ Washington Post ngày 28/11/1989 và tờ National Geographic tháng 3/1990). Cả hai phái đoàn đều chỉ tìm thấy vài chục tù nhân, một số người trong số đó được xác định rõ ràng là gián điệp. Những người khác là “refuseniks” (những người bị từ chối quyền di trú). Các tù nhân làm việc 8 giờ một ngày, 6 ngày một tuần, với mức lương 250 rúp (40 USD) một tháng.

Thế còn về số lượng khổng lồ những tù nhân chính trị được cho là tồn tại trong các “quốc gia cảnh sát cộng sản toàn trị” khác ở Đông Âu thì sao? Tại sao không có bằng chứng nào về việc họ được trả tự do hàng loạt trong kỷ nguyên hậu cộng sản? Và những khối tù nhân chính trị khổng lồ ở Cuba đang ở đâu? Khi được hỏi về điều này, Giáo sư Alberto Prieto thuộc Đại học Havana đã chỉ ra rằng ngay cả một báo cáo gần đây của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ về nhân quyền cũng cho thấy hàng trăm người bị tra tấn, giết hại hoặc “mất tích” ở hầu hết các quốc gia Mỹ Latinh, nhưng chỉ đề cập đến sáu tù nhân chính trị bị cáo buộc khi nói về Cuba (People's Weekly World, 2/26/94).

Nếu có những tội ác tàn bạo hàng loạt kéo dài cho đến tận những ngày cuối cùng của chủ nghĩa cộng sản, tại sao các chế độ chống cộng mới được thiết lập không nắm lấy cơ hội đó để đưa những nhà lãnh đạo cộng sản cũ ra trước công lý? Tại sao không có những phiên tòa công khai kiểu Nuremberg để đưa ra tài liệu về các tội ác lan rộng? Tại sao hàng trăm lãnh đạo đảng, quan chức an ninh và hàng ngàn quản trò trại giam không bị vây bắt và xét xử vì hàng triệu người mà họ được cho là đã tiêu diệt? Điều tốt nhất mà người Tây Đức có thể làm là buộc tội nhà lãnh đạo Đông Đức Erich Honecker, vài quan chức khác và bảy lính biên phòng vì đã bắn những người cố gắng vượt qua Bức tường Berlin—một cáo buộc nghiêm trọng, nhưng khó có thể coi là minh chứng cho một hệ thống Gulag.

Nhà cầm quyền tại Cộng hòa Liên bang Đức (FRG) tư bản phương Tây đã dàn dựng những cáo buộc về “tội phản quốc” chống lại những cá nhân từng là quan chức, sĩ quan quân đội, binh sĩ, thẩm phán, luật sư và những người khác của Cộng hòa Dân chủ Đức (GDR) nay đã không còn tồn tại—một quốc gia có chủ quyền từng có vị thế đầy đủ tại Liên Hợp Quốc, và hầu hết công dân của quốc gia đó chưa bao giờ là thần dân của FRG. Tính đến năm 1996, hơn ba trăm vụ án “phản quốc” đã được đưa ra xét xử, bao gồm một cựu giám đốc tình báo, một bộ trưởng quốc phòng và sáu vị tướng của GDR; tất cả đều bị truy tố vì đã thực hiện những gì vốn là nghĩa vụ pháp lý của họ theo hiến pháp và pháp luật của GDR, mà trong một số trường hợp là để chống lại chủ nghĩa phát xít và sự phá hoại của CIA. Nhiều bị cáo cuối cùng đã được trắng án nhưng một số đã bị kết án tù. Những gì chúng ta chứng kiến ở đây là các phiên tòa Nuremberg đảo ngược: “Bọn đỏ” bị đưa ra xét xử vì những nỗ lực chống phát xít của họ bởi các công tố viên Tây Đức vốn thân hữu với phát xít, bằng cách áp dụng hồi tố luật hình sự của FRG đối với công dân GDR. Tính đến đầu năm 1997, dự kiến sẽ có thêm vài nghìn phiên tòa nữa.

Vào năm 1995, Miroslav Stephan, cựu bí thư Đảng Cộng sản Praha, đã bị kết án hai năm rưỡi tù giam vì đã ra lệnh cho cảnh sát Séc sử dụng hơi cay và vòi rồng chống lại những người biểu tình vào năm 1988. Liệu đây có phải là ví dụ điển hình nhất về sự đàn áp Cộng sản khát máu mà những kẻ phục hồi chủ nghĩa tư bản ở Tiệp Khắc có thể tìm thấy? Một hành động thậm chí còn không bị coi là tội phạm ở hầu hết các quốc gia phương Tây?

Năm 1996 tại Ba Lan, mười hai cảnh sát chính trị cao tuổi thời kỳ Stalin đã bị kết án tù vì đã đánh đập và ngược đãi tù nhân—từ hơn năm mươi năm trước đó—trong quá trình phe cộng sản tiếp quản chính quyền sau Chiến tranh Thế giới thứ hai. Một lần nữa, người ta có thể tự hỏi tại sao những nhà lãnh đạo hậu cộng sản đang tìm cách đưa các bạo chúa cộng sản ra trước công lý lại không thể tìm thấy điều gì nghiêm trọng hơn để truy tố ngoài một vụ hành hung của cảnh sát từ nửa thế kỷ trước.

Hầu hết những người bị giam giữ trong hệ thống Gulag không phải là tù nhân chính trị, và điều tương tự dường như cũng đúng với các tù nhân ở các quốc gia cộng sản khác. Năm 1989, khi nhà soạn kịch triệu phú Vaclav Havel trở thành tổng thống Tiệp Khắc, ông đã ban lệnh ân xá cho khoảng hai phần ba số tù nhân của cả nước, con số này không phải hàng triệu mà là hàng nghìn người. Havel giả định rằng hầu hết những người bị giam cầm dưới chế độ cộng sản là nạn nhân của sự đàn áp chính trị và do đó xứng đáng được trả tự do. Ông và các cộng sự đã kinh hoàng khi phát hiện ra rằng một số lượng lớn trong đó là những tội phạm dày dạn kinh nghiệm, và chúng đã không lãng phí thời gian để tiếp tục các công việc bất lương của mình (New York Times, 12/18/91).

Ký ức về sự phát triển sai lệch

Trong chương hai, tôi đã thảo luận về vai trò của các cuộc cách mạng nhân dân trong việc thúc đẩy điều kiện sống của nhân loại. Phân tích đó cũng có thể áp dụng cho các cuộc cách mạng cộng sản và đáng để nhắc lại trong bối cảnh hiện tại. Chúng ta nghe rất nhiều về những tội ác của chủ nghĩa cộng sản nhưng hầu như không nghe thấy gì về những thành tựu của nó. Các chính quyền cộng sản đã thừa hưởng những xã hội bị đè nặng bởi di sản lâu đời của sự bóc lột kinh tế và sự phát triển sai lệch. Phần lớn Đông Âu trước thời cộng sản, cũng như Nga và Trung Quốc trước cách mạng, thực chất là một vùng thuộc Thế giới thứ ba với nghèo đói lan rộng và hầu như không có sự hình thành tư bản. Phần lớn giao thông nông thôn vẫn là bằng ngựa và xe kéo.

Sự tàn phá của Chiến tranh Thế giới thứ hai đã bồi thêm một tầng lớp đau thương nặng nề khác lên khu vực này, biến hàng trăm ngôi làng và nhiều thành phố thành đống đổ nát. Chính những người cộng sản và các đồng minh của họ đã tái thiết những xã hội này. Trong khi bị báo chí Mỹ chỉ trích vì để lại nền kinh tế trong tình trạng tồi tệ, trên thực tế, “bọn đỏ” đã để lại nền kinh tế Đông Âu trong tình trạng tốt hơn nhiều so với lúc họ tiếp quản nó.

Điều tương tự cũng đúng với Trung Quốc. Henry Rosemont, Jr. lưu ý rằng khi những người cộng sản giải phóng Thượng Hải từ chế độ Quốc dân đảng phản động do Mỹ hỗ trợ vào năm 1949, khoảng 20% dân số thành phố đó, ước tính khoảng 1,2 triệu người, là những người nghiện thuốc phiện. Mỗi sáng đều có các đội thu dọn đường phố đặc biệt “mà nhiệm vụ duy nhất là thu gom thi thể của trẻ em, người lớn và người già đã bị sát hại trong đêm, hoặc bị bỏ rơi và chết vì bệnh tật, lạnh lẽo và/hoặc chết đói” (Z Magazine, October 1995).

Trong những năm cầm quyền của Stalin, quốc gia Xô-viết đã đạt được những bước tiến ngoạn mục về xóa mù chữ, tiền lương công nghiệp, chăm sóc sức khỏe và quyền phụ nữ. Những thành tựu này thường không được nhắc đến khi thời đại Stalin được thảo luận. Nói rằng “chủ nghĩa xã hội không hoạt động” là lờ đi một thực tế rằng nó đã từng hoạt động. Tại Đông Âu, Nga, Trung Quốc, Mông Cổ, Triều Tiên và Cuba, chủ nghĩa cộng sản cách mạng đã tạo ra một cuộc sống cho đại đa số người dân tốt hơn nhiều so với sự tồn tại khốn khổ mà họ phải chịu đựng dưới thời các chúa phong kiến, các trùm quân phiệt, thực dân nước ngoài và các nhà tư bản phương Tây. Kết quả cuối cùng là một sự cải thiện đáng kể về điều kiện sống cho hàng trăm triệu người trên một quy mô chưa từng thấy trước đó hoặc kể từ đó trong lịch sử.

Chủ nghĩa xã hội nhà nước đã biến những đất nước nghèo đói cùng cực thành những xã hội hiện đại hóa, nơi mọi người đều có đủ thức ăn, quần áo và chỗ ở; nơi người già có lương hưu đảm bảo; và nơi tất cả trẻ em (và nhiều người lớn) được đi học và không ai bị từ chối chăm sóc y tế. Một số người trong chúng ta từ những gia đình nghèo khó, những người mang trong mình những tổn thương giai cấp tiềm ẩn, đã bị ấn tượng mạnh bởi những thành tựu này và không sẵn lòng gạt bỏ chúng như là những thứ chỉ mang tính “kinh tế thuần túy”.

Nhưng còn những quyền dân chủ mà những người dân này bị từ chối thì sao? Trên thực tế, ngoại trừ Tiệp Khắc, các quốc gia này vốn biết rất ít về dân chủ chính trị trong những ngày trước thời cộng sản. Nga là một chế độ chuyên chế Sa hoàng, Ba Lan là một chế độ độc tài hữu khuynh với các trại tập trung của riêng mình, Albania là một vùng bảo hộ phát xít Ý từ sớm vào năm 1927, Cuba là một chế độ độc tài do Mỹ bảo trợ. Lithuania, Hungary, Romania và Bulgaria là những chế độ phát xít công khai đồng minh với Đức Quốc xã trong Chiến tranh Thế giới thứ hai.

Sau đó là những tác động làm biến dạng mà sự bao vây không ngừng nghỉ của tư bản chủ nghĩa đã gây ra đối với công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội. Suốt chiều dài lịch sử 73 năm đầy rẫy những cuộc xâm lược phản cách mạng, nội chiến, công nghiệp hóa cưỡng bách, các cuộc thanh trừng và trục xuất thời Stalin, cuộc xâm lược của phát xít Đức, chiến tranh lạnh và chạy đua vũ trang hạt nhân, Liên Xô đã không có lấy một ngày phát triển trong hòa bình. Trong nỗ lực duy trì sự cân bằng quân sự với Hoa Kỳ, người Xô-viết đã phải gánh chịu chi phí quốc phòng đè bẹp, thứ đã làm cạn kiệt nghiêm trọng nền kinh tế dân sự của họ. Ngoài ra, họ còn phải đối mặt với sự tẩy chay tiền tệ, phân biệt đối xử thương mại và cấm vận công nghệ từ phương Tây. Những người sống dưới chế độ cộng sản đã phải chịu đựng tình trạng thiếu hụt kinh niên, những dòng người xếp hàng dài, hàng hóa và dịch vụ chất lượng kém, cùng nhiều vấn đề khác. Họ muốn một cuộc sống tốt đẹp hơn, và ai có thể trách họ được? Nếu không có sự bao vây của tư bản, họ đã có cơ hội tốt hơn để giải quyết nhiều vấn đề nội bộ của mình.

Tất cả những điều này không nhằm phủ nhận những thiếu sót rất thực tế của các hệ thống cộng sản. Ở đây, tôi muốn chỉ ra rằng phần lớn công trạng cho sự biến dạng và lật đổ chủ nghĩa cộng sản nên thuộc về các thế lực phương Tây, những kẻ đã không mệt mỏi cống hiến cho nhiệm vụ đó, sử dụng mọi phương thức xâm lược chính trị, kinh tế, quân sự và ngoại giao có thể để đạt được một thành công mà cái giá của nó sẽ tiếp tục khiến nhân dân thế giới phải trả rất đắt.