Bản tốc ký thẩm vấn người đối lập Ya. Ya. Belays tại Ban Kiểm tra Trung ương (TsKK) của VKP(b)
22.02.1927
THẨM VẤN ĐỒNG CHÍ BELAYS BỞI ĐỒNG CHÍ YAROSLAVSKY
YAROSLAVSKY. Họ của anh là Belays?
BELAYS. Belays.
YAROSLAVSKY. Yan?
BELAYS. Yan Yanovich.
YAROSLAVSKY. Anh là đảng viên từ năm nào?
BELAYS. Từ năm 1912.
YAROSLAVSKY. Anh gia nhập Đảng ở đâu?
BELAYS. Ở huyện Malensky, vào Đảng Dân chủ Xã hội Latvia.
YAROSLAVSKY. Anh làm việc trong Đảng Nga từ khi nào?
BELAYS. Tôi làm việc ở đây, nói đúng ra, từ năm 1917, hay đúng hơn là từ năm 1914, từ lúc bị động viên vào quân đội cũ. Tôi có liên hệ với tổ chức Petrograd, chúng tôi có một chi bộ, năm 1916 chi bộ của chúng tôi bị bại lộ, tôi bị bắt và bị giam cho đến Cách mạng Tháng Hai. Sau Cách mạng Tháng Hai, tôi ở trong trung đoàn xạ thủ Latvia, khoảnh khắc Cách mạng Tháng Mười xảy ra, tôi đang ở Tập đoàn quân 12, lúc đó chúng tôi phải tham gia tích cực. Sau đó, tôi liên tục làm việc ở Nga.
YAROSLAVSKY. Anh làm công việc gì?
BELAYS. Tôi làm việc trong các cơ quan của OGPU từ năm 1921, sau đó từ năm 1921 đến năm 1924, tôi làm việc ở Nông ủy (NKZem) và từ công việc đó chuyển sang ngân hàng hợp tác.
YAROSLAVSKY. Tôi triệu tập anh vì Ban Kiểm tra Trung ương đã biết được rằng anh đã tiến hành hoạt động bè phái trong suốt năm nay. Tôi muốn nói chuyện với anh về hoạt động bè phái này.
BELAYS. Tôi không muốn giấu Đồng chí Yaroslavsky niềm tin của mình. Tôi thực sự chia sẻ quan điểm của phe đối lập hợp nhất, tôi đã đi đến niềm tin này sau khi nghiên cứu sâu sắc vấn đề này, sau khi suy nghĩ kỹ lưỡng. Vào thời điểm Đại hội Đảng lần thứ 14, tôi không chia sẻ quan điểm của phe đối lập, nhưng sau đó, đặc biệt là về một vấn đề đã được chú ý đặc biệt, đó là vấn đề về sự chiến thắng của chủ nghĩa xã hội ở một quốc gia. Tại Đại hội Đảng lần thứ 14, vấn đề xây dựng chủ nghĩa xã hội ở một quốc gia, khả năng xây dựng chủ nghĩa xã hội đã được đặt ra – lập trường của Đại hội 14 này hoàn toàn làm tôi hài lòng. Nhưng khi tôi được cử đến Belorussia, vào cuối tháng 12 và đầu tháng 1, thư ký Ban Chấp hành Trung ương Đảng Belorussia, Đồng chí Krinitsky, đã báo cáo tại phiên họp toàn thể và ông ấy đã đưa ra khẩu hiệu – sự chiến thắng của chủ nghĩa xã hội ở một quốc gia. Tôi bắt đầu suy nghĩ nhiều về vấn đề này. Xét cho cùng, về bản chất, trong bài phát biểu của Đồng chí Bukharin tại hội nghị cán bộ Moskva, công thức của ông ấy là về khả năng xây dựng ở một quốc gia, rằng điều đó phụ thuộc vào tổng thể toàn bộ tình hình lịch sử cụ thể, có tính đến những gì đang xảy ra ở các nước tư bản, có tính đến phong trào công nhân, chủ nghĩa tư bản không thể phát triển lực lượng sản xuất, sự thối rữa của chủ nghĩa tư bản đã hiện rõ và rằng ở quốc gia này hay quốc gia khác có thể có những đợt dâng trào của phong trào cách mạng. Lập trường này làm tôi hài lòng. Vào tháng Ba, tôi được cử đến Saratov. Ở đó, Ksenofontov và thư ký Ủy ban tỉnh (Gubkom) Vareykis cũng nói về sự chiến thắng của chủ nghĩa xã hội ở một quốc gia. Lúc đó tôi muốn viết một bài báo cho "Izvestia" Saratov. Sau khi đọc tài liệu, tôi thấy rằng ở đó, trọng tâm rõ ràng được đặt vào sự chiến thắng của chủ nghĩa xã hội ở một quốc gia, và vấn đề không được đặt ra như đã được đặt ra tại Đại hội 14. Về vấn đề này, tôi đã viết nhận xét của mình về bài báo của Ksenofontov và gửi đến ban biên tập "Izvestia" Saratov. Tôi không biết vì lý do gì, nhưng bài báo của tôi đã không được in. Sau đó, bài báo của Đồng chí Vareykis về kết quả sơ bộ của việc thảo luận các quyết định của Đại hội 14 đã xuất hiện.
YAROSLAVSKY. Xin lỗi, tôi không quan tâm nhiều đến vấn đề – anh có phải là người đối lập không, niềm tin của anh có phải là đối lập không – tôi ít quan tâm đến điều đó, bởi vì chúng ta có nhiều người đối lập, chúng ta không truy cứu trách nhiệm họ vì họ thuộc phe đối lập, đó là việc của mỗi đảng viên, và Ban Kiểm tra Trung ương không có nhiệm vụ truy cứu trách nhiệm các đảng viên vì họ ở trong phe đối lập. Vấn đề không phải ở đây. Mà vấn đề đặt ra trực tiếp là: anh có tiến hành hoạt động bè phái không, tức là, chia sẻ quan điểm của phe đối lập, anh có tham gia vào hoạt động bè phái, hoạt động ngầm, không được Đảng biết đến, được tiến hành một cách bí mật khỏi Đảng – tổ chức các nhóm nhỏ, tổ chức liên lạc, phổ biến tài liệu, v.v. và v.v.
BELAYS. Tôi muốn kết thúc ý của mình, tôi muốn trình bày mọi thứ trước đồng chí để đồng chí có thể hiểu làm thế nào tôi đến với phe đối lập, và sau đó đưa ra câu trả lời cụ thể cho tất cả các câu hỏi của đồng chí.
YAROSLAVSKY. Được, nhưng xin nói ngắn gọn.
BELAYS. Tôi sẽ nói ngắn gọn. Về bài báo này. Tôi đã viết bài báo và gửi nó đến "Izvestia" Saratov, và bài báo của tôi đã không được công bố. Tôi có bản sao của hai bài báo này ở nhà, tôi có thể mang đến cho đồng chí. Bây giờ về câu hỏi của đồng chí. Tôi không có liên lạc trực tiếp với ai cả, đúng là tôi có quen Bakayev, vào thời điểm cuộc đấu tranh bè phái gay gắt nhất, tôi đang đi nghỉ ở Miskhore tại nhà an dưỡng "Gornoye Solntse". Vào thời điểm tôi trở về từ kỳ nghỉ, cuộc đấu tranh cũng gay gắt, tôi không phát biểu tại chi bộ, tôi hoàn toàn không phát biểu tại chi bộ...
YAROSLAVSKY. Chính tại chi bộ anh mới có thể phát biểu.
BELAYS. Tôi hoàn toàn không phát biểu tại chi bộ.
YAROSLAVSKY. Tôi nói rằng tại chi bộ anh có thể phát biểu, không phải vấn đề này, không có gì sai khi một đảng viên bày tỏ quan điểm, sự nghi ngờ của mình tại chi bộ, tồi tệ hơn là khi họ phát biểu ở những nơi mà chi bộ không biết.
BELAYS. Đồng chí Yaroslavsky, xin cho phép tôi đảm bảo với đồng chí một cách Bolshevik rằng tôi cũng không phát biểu ở bất kỳ nơi nào khác, đúng là tôi có trò chuyện với một số đồng chí thân thiết, trao đổi ý kiến với họ, và với một số đồng chí trong chi bộ chúng tôi, và với những người Bolshevik cũ khác mà tôi có liên lạc, ví dụ, tôi có nói chuyện với Đồng chí Bakayev.
YAROSLAVSKY. Trước đây anh có thuộc phe đối lập không?
BELAYS. Không, không.
YAROSLAVSKY. Không thuộc phe Trotskyist hay phe nào khác?
BELAYS. Không, không.
YAROSLAVSKY. Anh có tham gia phổ biến tài liệu không?
BELAYS. Không, tôi không tham gia, tôi không phổ biến, không ai có thể chứng minh điều đó.
YAROSLAVSKY. Tôi biết các trường hợp.
BELAYS. Tôi muốn đồng chí nói rõ là trường hợp nào.
YAROSLAVSKY. Anh có quen Pishchulin không?
BELAYS. Vâng, tôi biết Pishchulin rõ.
YAROSLAVSKY. Căn hộ của anh ta ở Tverskaya là một địa điểm gặp mặt.
BELAYS. Vâng, tôi biết anh ta có căn hộ ở Tverskaya.
YAROSLAVSKY. Nó là một địa điểm gặp mặt?
BELAYS. Tôi không nói đó là địa điểm gặp mặt. Tôi đã đến chỗ anh ta trước đó, tôi vẫn đến và tôi không thể nói đó là địa điểm gặp mặt.
YAROSLAVSKY. Anh đã nhận được một số tài liệu mật từ anh ta.
BELAYS. Tôi đã đọc tài liệu ở chỗ anh ta.
YAROSLAVSKY. Không chỉ đọc, mà còn nhận và chuyển đi.
BELAYS. Tôi không chuyển cho ai cả, tôi đọc, nhưng không chuyển.
YAROSLAVSKY. Anh đã chuyển cho Aven.
BELAYS. Chuyển cho Aven? Không, tôi không chuyển cho Aven.
YAROSLAVSKY. Không?
BELAYS. Aven đã có niềm tin (tức là – là người đối lập – N.S.) trước tôi, vì vậy tôi không cần thiết phải chuyển tài liệu cho anh ta, anh ta tự có liên lạc.
YAROSLAVSKY. Aven, tất nhiên, có thể tự mình có liên lạc với người khác – đó là chuyện khác, nhưng bản thân anh đã tiến hành công việc, nhận tài liệu từ nguồn đầu tiên, chuyển nó cho Aven và những người khác.
BELAYS. Tôi có thể chứng minh ngay sự vô căn cứ của lập luận này. Điều này không đúng. Tôi đã ở Moskva vào thời điểm Aven đi nghỉ, và khi Aven ở Moskva – tôi lại đi nghỉ, tôi trở về – Aven đã đi, vì vậy tôi hoàn toàn không có dịp gặp anh ta. Đồng chí có thể kiểm tra điều này.
YAROSLAVSKY. Khi anh đến Sevastopol, anh có mang theo tài liệu mật, một loạt tài liệu mật và cố gắng gây ảnh hưởng đến nhân viên Vsekobank ở đó không.
BELAYS. Đồng chí Yaroslavsky, ở Sevastopol không có một nhân viên đảng viên nào [của Vsekobank].
YAROSLAVSKY. Xin lỗi.
BELAYS. Không có một ai, chỉ có Rumichev, Kostyr và hai phụ nữ nữa.
YAROSLAVSKY. Đúng lúc anh ở Sevastopol, từ một trong các đồng chí...
BELAYS. Có lẽ tôi đã ở Ban Lãnh đạo hợp tác xã ở Sevastopol, ở đó có đảng viên, chúng tôi có một cuộc trò chuyện, tôi nói rằng tôi nghĩ rằng trong vấn đề đối lập cần phải làm rõ, phải suy nghĩ, nhưng tôi hoàn toàn không có ý định tuyên truyền, đó là một cuộc trò chuyện trong giờ làm việc. Tôi không coi đó là hoạt động bè phái, Đồng chí Yaroslavsky, nếu tôi trao đổi ý kiến với các đồng chí, thì điều đó không có nghĩa là tôi đã tiến hành hoạt động bè phái, phổ biến tài liệu.
YAROSLAVSKY. Tại sao anh lại phủ nhận những điều mà chúng tôi biết rất rõ. Anh có đưa tài liệu cho Kolobov không?
BELAYS. Kolobov? Tôi đã đưa tài liệu cho Kolobov ư? Không, điều đó không đúng.
YAROSLAVSKY. Cho đến nay tôi không triệu tập anh, mặc dù tôi đã biết từ lâu rằng anh đang tiến hành công việc. Tôi biết về mối quan hệ của anh với Pishchulin, anh đã có một loạt nỗ lực tổ chức công việc tại Narkomindel (Ủy ban Nhân dân về Ngoại giao) thông qua Bekman và Kuzin.
BELAYS. Tôi hoàn toàn không quen Bekman. Nếu đồng chí không tin, đồng chí có thể hỏi Bekman, anh ta có biết tôi không, tôi hoàn toàn không biết anh ta.
YAROSLAVSKY. Và thậm chí chưa từng nghe tên?
BELAYS. Không, tôi có nghe tên, tôi không phủ nhận những gì có, tôi nói với đồng chí tất cả những gì tôi biết.
YAROSLAVSKY. Anh biết gì về Bekman?
BELAYS. Tôi biết Bekman là giao liên ngoại giao, Aven có nói với tôi về anh ta, anh ta quen anh ta rõ.
YAROSLAVSKY. Bekman có sử dụng liên lạc giao liên ngoại giao để phổ biến tài liệu không?
BELAYS. Tôi không thể trả lời thay người khác, tôi chỉ trả lời cho bản thân mình.
YAROSLAVSKY. Anh có biết Zakis từ Yaroslavl không?
BELAYS. Tôi chưa bao giờ đến Yaroslavl.
YAROSLAVSKY. Anh không biết Indrik Zakis?
BELAYS. Tôi không biết.
YAROSLAVSKY. Không phải anh đến Yaroslavl, mà anh ta tự đến đây.
BELAYS. Tôi không biết Zakis, tôi hoàn toàn không biết Indrik Zakis.
YAROSLAVSKY. Thế còn Runge từ nhà máy "Serp i Molot" thì sao, anh có biết anh ta không?
BELAYS. Có.
YAROSLAVSKY. Anh không đưa tài liệu cho ai cả? Không đưa cho Runge, không cố gắng tổ chức các nhóm nhỏ thông qua anh ta?
BELAYS. Không, tôi không cố gắng tổ chức các nhóm nhỏ.
YAROSLAVSKY. Anh đang đi theo một con đường rất tồi tệ, anh phủ nhận tất cả, toàn bộ công việc mà anh đã tiến hành.
BELAYS. Những gì có và đã xảy ra – tôi nói và hoàn toàn không muốn phủ nhận.
YAROSLAVSKY. Anh có biết Ballod từ Quốc tế Cộng sản (Komintern) không?
BELAYS. Hoàn toàn không quen anh ta, tôi không biết bất kỳ Ballod nào. Điều này không đúng.
YAROSLAVSKY. Và không đưa tài liệu cho anh ta?
BELAYS. Không đưa và không biết anh ta, hãy tiến hành đối chất.
YAROSLAVSKY. Anh có nói chuyện với ai về việc nếu bắt đầu áp dụng các biện pháp đàn áp, thì sẽ phải dùng đến các biện pháp khủng bố đối với các thành viên Ban Chấp hành Trung ương không?
BELAYS. Không, đó là một sự sai lầm hoàn toàn. Đó là những lời nói suông. Tôi là một Bolshevik cũ và không thể nói những lời như vậy.
YAROSLAVSKY. Và những người Bolshevik cũ cũng đã đi đến mức đó trong quá trình hoạt động bè phái. Chúng tôi đã có cuộc nói chuyện từ phía Shugayev với những người phi đảng phái về điều này, chúng tôi đã phải khai trừ Shugayev khỏi Đảng, anh ta thuộc nhóm "đối lập công nhân". Anh ta đã đi đến mức nói chuyện với những người phi đảng phái về khả năng nổi dậy. Đây là những cuộc nói chuyện đã diễn ra. Vì vậy, tôi không biết tại sao anh lại phủ nhận tất cả những điều này.
BELAYS. Đồng chí Yaroslavsky, tôi hoàn toàn không biết Ballod, tôi cũng không biết gì về Yaroslavl, những người tôi biết – tôi nói. Tôi nghĩ rằng đồng chí đang bị nhầm lẫn trong một phần nhất định. Tôi chưa bao giờ đến Yaroslavl, tôi không biết Zakis, tôi không biết Ballod, những người tôi biết – tôi nói ngay.
YAROSLAVSKY. Tôi không triệu tập ai đến Ban Kiểm tra Trung ương nếu tôi không chắc chắn rằng đồng chí đó thực sự đã tiến hành hoạt động bè phái. Tôi chỉ triệu tập đến TsKK khi tôi chắc chắn, tôi triệu tập anh chỉ sau khi tôi tin rằng anh đã tiến hành hoạt động bè phái. Anh biết Kharitonov từ khi nào?
BELAYS. Tôi biết Kharitonov ở Ural, khi Kharitonov ở Ural, làm thư ký Gubkom ở đó, tôi làm việc ở đó với tư cách là hướng dẫn viên của ngân hàng hợp tác.
YAROSLAVSKY. Ở đây anh có tham gia vào các cuộc họp bè phái nào không?
BELAYS. Không, tôi không tham gia.
YAROSLAVSKY. Anh có mặt tại căn hộ của Bakayev vào ngày 8 tháng 10 không?
BELAYS. Có.
YAROSLAVSKY. Cuộc họp đó là gì?
BELAYS. Đồng chí Bakayev lúc đó, sau các sự kiện ở Leningrad, đã thông tin về việc sự việc ở Leningrad diễn ra như thế nào về bản chất, Đồng chí Bakayev đã so sánh, ông ấy nói rằng chúng tôi đã không đánh giá đúng tâm trạng của quần chúng đảng viên. Đại loại như vậy, và sau đó tất cả các đồng chí đều đồng ý rằng tâm trạng của quần chúng đảng viên đã không được đánh giá đúng.
YAROSLAVSKY. Sau đó, có đường lối nào được vạch ra không?
BELAYS. Không có gì được vạch ra, không có những lời như vậy. Lúc đó họ đang thảo luận về bản tuyên bố được công bố vào ngày 16 tháng 10, chúng tôi đã đọc bản tuyên bố đó, và về bản chất của bản tuyên bố đó đã có sự trao đổi ý kiến và tất cả đều đồng ý rằng thực sự cần phải làm việc thực tế trong Đảng và làm việc trong khuôn khổ Điều lệ Đảng và các nghị quyết của các đại hội và các cơ quan khác của Đảng.
YAROSLAVSKY. Anh quen các đồng chí khác có mặt tại cuộc họp, ví dụ, Ravich, Tartakova, từ lâu chưa?
BELAYS. Tôi không hiểu, Đồng chí Yaroslavsky, theo tôi điều này không liên quan gì đến vấn đề.
YAROSLAVSKY. Vấn đề của anh là: trước đây anh không phải là người đối lập, không tham gia hoạt động bè phái, nhưng bằng cách nào đó anh lại quen biết rất thân thiết với tất cả các nhà hoạt động của phe đối lập. Anh có mặt tại cuộc họp đó, theo tất cả các thông tin chúng tôi có được từ tuyên bố của Andreyev và những người khác, một phần được Đồng chí Bakayev thừa nhận, đó là một cuộc họp mà đường lối hành xử của phe phái đã được thảo luận. Việc đó là một phe phái – bây giờ không ai phủ nhận điều đó nữa, đó là hoạt động bè phái, họ tự thừa nhận.
BELAYS. Vậy thì tôi phủ nhận sự thật có ý nghĩa gì, tôi nói tất cả những gì đã xảy ra.
YAROSLAVSKY. Anh có bao giờ tự xưng bằng tên khác, ví dụ, Yanson không.
BELAYS. Không.
YAROSLAVSKY. Không ở đâu, không ở nơi nào?
BELAYS. Tôi không bao giờ tự xưng là Yanson ở đâu cả.
YAROSLAVSKY. Vậy là anh muốn đối chất. Việc đối chất không hay ho gì khi các đồng chí tố cáo nhau nói dối. Từ tất cả các cuộc trò chuyện và câu hỏi tôi đã hỏi anh, anh đã rõ cáo buộc mà chúng tôi đưa ra cho anh là gì. Chúng tôi cáo buộc anh là tham gia vào hoạt động bè phái; rằng anh có liên hệ với trung tâm của tổ chức bè phái Moskva, rằng anh thực hiện các chỉ thị của phe phái để phổ biến tài liệu, đã cố gắng tổ chức các chi bộ và nhóm ở một số cơ quan và xí nghiệp, trong hoạt động bè phái đã đi đến mức bàn tán về khả năng áp dụng các biện pháp khủng bố.
BELAYS. Thật thú vị khi biết ai đã nói những chuyện đó.
YAROSLAVSKY. Tôi sẽ nói với anh.
BELAYS. Điều đó rất thú vị. Điều này làm tôi phẫn nộ. Điều này đơn giản là tôi không biết phải nói gì. Có thể nói bất cứ điều gì, nhưng không phải những điều như thế này.
YAROSLAVSKY. Vậy anh thấy rằng những cáo buộc này đủ nghiêm trọng để anh phải xem xét chúng một cách nghiêm túc.
BELAYS. Tôi nói tất cả mọi thứ ở đây với đầy đủ trách nhiệm và nói một cách hoàn toàn nghiêm túc.
YAROSLAVSKY. Bây giờ chúng ta sẽ kết thúc cuộc trò chuyện này, và tôi đề nghị anh suy nghĩ về việc anh nên hành xử như thế nào trong vấn đề này. Chúng tôi đã thấy rất nhiều đồng chí tham gia vào hoạt động bè phái. Một số người trong số họ đã áp dụng chiến thuật là phủ nhận mọi thứ, toàn bộ hoạt động bè phái của mình, phủ nhận những điều hoàn toàn không thể phủ nhận, chúng tôi có bằng chứng tài liệu, nếu bây giờ tôi không đưa ra, thì tôi có những cân nhắc đặc biệt về việc này. Sau đó, nhóm đồng chí khác, ban đầu không nói gì, không biết gì, sau đó khi tội đã được chứng minh, đối chất đã được thực hiện, tài liệu xác nhận, không thể trốn tránh – phải thừa nhận, nhưng lại giấu giếm Đảng tất cả những gì họ biết, mà TsKK không biết. Và cuối cùng, nhóm đồng chí thứ ba, những người cho rằng một khi đã chấm dứt hoạt động bè phái, thì phải hành xử trong Ban Kiểm tra Trung ương như đúng lẽ. Trong Ban Kiểm tra, cần phải kể lại mọi thứ như đã xảy ra, để không có dù chỉ là một bóng nghi ngờ nào từ TsKK và từ Đảng rằng đồng chí đang giấu giếm điều gì đó và muốn tiếp tục công việc đó trong các điều kiện khác. Việc của anh là chọn một trong ba đường lối đó, đó là việc của anh. Trong tất cả các trường hợp này, Ban Kiểm tra Trung ương, tất nhiên, có thái độ hoàn toàn khác nhau đối với các đồng chí. Trong trường hợp cuối cùng, và trong trường hợp thứ hai, chúng tôi vẫn có thể tìm thấy một ngôn ngữ chung nào đó, nhưng trong trường hợp đầu tiên, vấn đề hoàn toàn khác. Trước mặt chúng tôi là một đồng chí coi liên hệ bè phái quý hơn liên hệ với Đảng và coi kỷ luật bè phái cao hơn kỷ luật Đảng. Vấn đề là như vậy và đây không phải là một cách đặt vấn đề hình thức. Tôi sẽ triệu tập anh sau một thời gian nữa, cần phải thẩm vấn thêm một số đồng chí khác.
BELAYS. Tôi đã nói với đồng chí những người tôi quen, tôi đã nói rằng tôi đã đến chỗ Bakayev.
YAROSLAVSKY. Tôi không thấy có gì sai khi anh đến chỗ Bakayev.
BELAYS. Những gì đã xảy ra – tôi đã kể, những gì không xảy ra, tôi không thể nhận về mình, tôi không thể nhận về mình vụ việc ở Yaroslavl, việc tôi chuyển tài liệu cho Ballod từ Quốc tế Cộng sản, người mà tôi hoàn toàn không biết, tôi không thể nhận điều đó về mình. Cá nhân tôi tin rằng ngày hôm nay tôi hoàn toàn có thể tự do bảo vệ quan điểm của mình trong khuôn khổ được Điều lệ Đảng cho phép. Tôi nói với đồng chí rằng các nghị quyết của Đại hội Đảng lần thứ 14 làm tôi hài lòng, nhưng các nghị quyết này của Đại hội Đảng lần thứ 14 trong đời sống thực tế lại được nhìn nhận dưới một góc độ hoàn toàn khác. Tôi đã cố gắng sử dụng tất cả các khả năng hợp pháp, tôi đã viết một bài báo cho "Izvestia" Saratov, viết một bài báo cho "Pravda" và tôi đã không nhận được sự hài lòng.
YAROSLAVSKY. Trong giai đoạn đấu tranh đó, "Pravda" nhận được tới 200 bài báo mỗi ngày.
BELAYS. Điều đó là vào ngày 13 tháng 3.
YAROSLAVSKY. Tôi làm việc ở "Bolshevik" và mỗi khi có cuộc thảo luận nào đó bắt đầu, "Bolshevik" nhận được khoảng 50-60 bài báo về cùng một vấn đề. Rõ ràng là ban biên tập không thể đăng tất cả và chỉ đăng một hoặc hai bài, từ chối những bài còn lại. Không thể nói rằng chúng tôi không dành chỗ cho các bài báo đối lập trong các cơ quan của mình, có cả bài báo của Smirnov và Ossovsky...
BELAYS. Tôi sẽ đưa cho đồng chí Yaroslavsky bài báo của tôi và đồng chí sẽ nói xem nó có phải là đối lập hay không.
YAROSLAVSKY. Tôi không buộc tội vì quan điểm đối lập; chẳng lẽ không có đồng chí nào có quan điểm đối lập trong Ban Chấp hành Trung ương – có, và chúng tôi đã bầu họ, biết rằng họ có quan điểm đối lập. Vấn đề hoàn toàn không phải ở đây. Chúng ta có các đồng chí có quan điểm đối lập ngay cả trong Ban Kiểm tra Trung ương, ví dụ, Đồng chí Peterson, người đã ký tuyên bố, bà ấy làm việc với chúng ta. Vấn đề không phải ở đây, miễn là có sự chắc chắn rằng bà ấy không tiến hành hoạt động bè phái, hoạt động ngầm.
BELAYS. Những đồng chí nào tôi biết, tôi đã nói về họ.
YAROSLAVSKY. Anh phủ nhận sự thật rằng anh đã nhận tài liệu từ Pishchulin và những người khác và phổ biến nó.
BELAYS. Tôi đã đọc tài liệu ở chỗ Pishchulin, nhưng không nhận.
YAROSLAVSKY. Và không chuyển cho ai cả?
BELAYS. Và không chuyển.
YAROSLAVSKY. Thôi, chúng ta tạm dừng ở đây.
RGASPI. F. 589. Op. 3. Д. 2085. Т. 2. L. 505–515. Bản gốc. Văn bản đánh máy.