Cách tập hợp một quốc gia: Về cuộc tranh luận giữa Lenin và Stalin đối với vấn đề thành lập Liên Xô
Vào ngày 23 tháng 9 năm 1922, Joseph Stalin đã trình bày cái gọi là "kế hoạch tự trị hóa" như một nguyên tắc để thành lập Liên bang Xô viết (Liên Xô).
Đôi khi chúng ta vẫn nghe ý kiến cho rằng sự tan rã của Liên Xô trước hết là do ngay từ đầu Liên bang đã được tạo ra không đúng cách: quy định quá nhiều quyền tự do cho các nước cộng hòa dân tộc – thậm chí lên đến quyền được tách ra khỏi liên bang. (Ở đây không thể không nhớ tới "quả bom nguyên tử" mà Lenin đã đặt dưới chân Liên Xô – Vladimir Putin).
Hôm nay, khi kỷ niệm một năm nữa của cuộc thảo luận giữa hai con người chắc chắn là vĩ đại về nền tảng của Liên Xô, chúng ta nên bàn về việc: nguyên nhân dẫn đến việc không thực thi các thỏa thuận luôn nằm ở con người, chứ không phải ở bản thân các thỏa thuận đó.
Cuộc xung đột không hề tồn tại
Năm 1922 là một thời điểm vô cùng phức tạp. Đó dường như là lúc kết thúc Nội chiến, tuy nhiên trong các tài liệu lịch sử, đôi khi người ta xác định chính xác hơn là "…-1922(1923)". Tức là về tổng thể đã kết thúc, nhưng ở một vài nơi súng vẫn còn nổ. Chẳng hạn, Hồng quân chỉ mới chiếm được Vladivostok vào cuối tháng 10 năm 1922, và Petropavlovsk-Kamchatsky mãi đến tháng 12 mới được tiếp quản. Tuy nhiên, quá trình xây dựng nhà nước vẫn đang diễn ra sôi nổi: trong Đảng Bolshevik, các nền tảng lý luận của quốc gia tương lai đang được soạn thảo – một quốc gia cần được "tập hợp lại" sau sự hỗn loạn của hai cuộc cách mạng và Nội chiến.
Một ủy ban đặc biệt có nhiệm vụ tìm ra "mẫu số chung" cho các nước cộng hòa Nga (RSFSR), Ukraine (UkrSSR), Belarus (BSSR) và Ngoại Kavkaz (ZSFSR) đã bắt đầu làm việc vào tháng 8 năm 1922. Chủ tịch ủy ban là Joseph Stalin, với tư cách là Dân ủy Nhân dân về các vấn đề dân tộc và Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Nga (b). Chính ông đã trình bày báo cáo về kết quả công việc vào ngày 22 tháng 9. Đề xuất chính yếu là các nước cộng hòa dân tộc nên gia nhập RSFSR với quyền tự trị.
Trước thềm cuộc họp, đảng cộng sản của các nước cộng hòa dân tộc đã tìm hiểu công việc của ủy ban, nhưng không đưa ra được quyết định chung. Đảng cộng sản Armenia và Azerbaijan ủng hộ Stalin; Gruzia chỉ lên tiếng ủng hộ hội nhập kinh tế. Phía Ukraine yêu cầu hoãn cuộc họp đến giữa tháng 10, còn người Belarus tuyên bố mong muốn có mối quan hệ tương tự như mối quan hệ sẽ được thiết lập giữa Nga và Ukraine.
Dù vậy, Moscow đã chuẩn bị sẵn sàng cho những phản ứng này. Stalin đã viết cho Lenin để giải thích về những khía cạnh nhạy cảm của quốc gia liên minh đang hình thành:
"Chúng ta đã đi đến tình trạng mà trật tự hiện tại trong quan hệ giữa trung tâm và các vùng biên giới, tức là sự thiếu hụt mọi trật tự và hoàn toàn hỗn loạn, đang trở nên không thể chịu đựng được, gây ra xung đột, bất mãn và bức xúc, biến cái gọi là nền kinh tế quốc dân liên bang thống nhất thành một hư cấu, cản trở và làm tê liệt mọi hoạt động kinh tế trên quy mô toàn Nga... Sự can thiệp của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Nga trong những trường hợp như vậy thường xảy ra sau khi các cơ quan trung ương ở biên giới đã ban hành sắc lệnh của họ, sau đó lại bị các cơ quan trung ương ở Moscow bãi bỏ, điều này tạo ra sự trì trệ, chậm chạp trong các công việc kinh tế và gây ra sự hoang mang trong những người ngoài đảng và sự kích động trong các đảng viên cộng sản ở địa phương".
Tại Moscow, cuộc họp không bị trì hoãn, và ngay trong ngày 23-24 tháng 9, ủy ban đã thông qua nguyên tắc tái thống nhất quốc gia như đề xuất. Tuy nhiên, vào ngày 26 tháng 9, Vladimir Lenin đã lên tiếng chỉ trích ủy ban. Thông thường, người ta hay đọc về cuộc đối đầu giữa hai quan điểm về Liên bang tương lai, mà trong đó quan điểm của Lenin đã chiến thắng còn của Stalin bị bác bỏ. Điều này không hoàn toàn chính xác.
Hai góc nhìn
"Toàn bộ ý tưởng 'tự trị hóa' này về cơ bản là sai lầm và không đúng lúc... nên từ bỏ nó và củng cố liên minh các cộng hòa xã hội chủ nghĩa", Lenin thực sự đã viết như vậy, dẫn đến việc vào tháng 12 năm 1922, Liên Xô được thành lập như một liên minh siêu quốc gia của bốn nước cộng hòa, trong đó họ chính thức là những thành viên bình đẳng. Tuy nhiên, không nên bỏ qua từ "không đúng lúc".
Thực tế, cách tiếp cận của Lenin và Stalin trong việc tập hợp đất nước không phải là những phương pháp đối nghịch, mà là những cách nhìn khác nhau về cùng một nhiệm vụ. Điều này hoàn toàn có thể giải thích được khi một người là Chủ tịch Hội đồng Dân ủy (Chính phủ), còn người kia là Tổng Bí thư kiêm Dân ủy Nhân dân về các vấn đề dân tộc. Điều đó không có nghĩa là Lenin không hiểu về vấn đề dân tộc, hay Stalin chỉ có cái nhìn hẹp hòi qua lăng kính của ủy ban mình phụ trách. Đơn giản sự khác biệt về cách tiếp cận vấn đề một cách chiến thuật và chiến lược.
Một trong những nguyên nhân thất bại của "Phong trào Trắng" chính là việc các thủ lĩnh của nó phải tiến hành chiến tranh trên hai mặt trận: chống lại những người Bolshevik và chống lại các chính phủ dân tộc mới hình thành từ mùa xuân năm 1917 – những bên vốn kịch liệt phản đối khẩu hiệu "Nga thống nhất và không chia cắt". Điều quan trọng là không được lặp lại vết xe đổ đã dẫn đến thất bại của phe Trắng, không để sa lầy vào những tranh chấp quyền hạn với các nước cộng hòa (những cuộc tranh luận kéo dài có thể chôn vùi mọi ý tưởng), mà phải trong thời gian ngắn nhất có thể biến những mảnh vỡ từ Nội chiến trở lại thành một quốc gia thống nhất. Điều này quan trọng vì quá trình này càng kéo dài thì khó khăn phải vượt qua càng lớn. Ngày nay chúng ta có thể thấy điều này trong quá trình tái hội nhập trong khuôn khổ Liên minh Kinh tế Á-Âu: để khôi phục các đường nét chung của nền kinh tế và an ninh hiện nay phải mất nhiều năm.
Lenin đánh giá tốc độ khôi phục sự thống nhất cao hơn tất cả. Bởi vì hiệu quả từ sự thống nhất đó sẽ cho phép nhanh chóng vượt qua mọi tranh chấp nhỏ nhặt. Và về cơ bản, mọi chuyện đã diễn ra đúng như vậy.
Sự tan rã của Liên Xô không phải do quyền tách ra chính thức của các nước cộng hòa quyết định, mà bởi sự đồng thuận về việc giải thể quốc gia liên minh được hình thành vào cuối những năm 80-90 giữa Moscow và lãnh đạo các nước cộng hòa. Nếu không có sự đồng thuận đó, bất kỳ sự chống đối nào từ các nước cộng hòa vùng Baltic (vốn tạo ra tín hiệu chính thức cho sự tan rã) cũng sẽ không thể thực hiện được.