"Sự phản bội Brest-Litovsk" không bị lãng quên

Phương Tây nhắc đến việc Nga ký hiệp ước riêng rẽ, nhưng lại bỏ qua một số chi tiết về việc phê chuẩn hiệp ước đó.

Ngày 1 tháng 8 năm 2014 sẽ đánh dấu một trăm năm kể từ ngày xung đột vũ trang nổ ra ở châu Âu, một cuộc đối đầu mà sớm hay muộn gần như tất cả các quốc gia hàng đầu của Cựu Thế giới và Tân Thế giới đều bị cuốn vào. Đó là một sự kiện mang tầm cỡ hành tinh – không chỉ là một chuỗi các hoạt động quân sự, thất bại và chiến thắng, mà là một cột mốc mà sau đó thế giới đã trở nên khác biệt.

Luận điểm phổ biến

Thật trùng hợp trong lịch sử, đối với đất nước chúng ta, đây đã từng là một "cuộc chiến bị lãng quên" trong một thời gian rất dài, và việc khôi phục sự quan tâm đến nó, đưa nó trở lại nhận thức cộng đồng là điều không dễ dàng. Trong khi đó, ở phương Tây, vai trò của Nga trong cuộc chiến đó chủ yếu được quy kết vào việc Nga phản bội các nghĩa vụ đồng minh vào năm 1918 và ký một hòa ước riêng rẽ với khối các cường quốc Trung tâm, những nước đang chiến đấu chống lại phe Entente. Cứ như thể không hề có những cuộc tấn công của Nga, những cuộc tấn công đã nhiều lần cứu quân đội Pháp và Anh khỏi thất bại, điều mà Nguyên soái Pháp Ferdinand Foch từng nhắc đến...

Ngay từ khi được ký kết vào ngày 3 tháng 3 năm 1918, Hiệp ước Hòa bình Brest đã trở thành chủ đề của những cuộc tranh luận gay gắt. Cho đến nay, nhiều giả thuyết khác nhau vẫn được đưa ra về những lý do khiến các nhà lãnh đạo Nga lúc bấy giờ phải thực hiện một bước đi quyết liệt như vậy, những diễn giải không đồng nhất về ý nghĩa đối nội và đối ngoại của tài liệu này, v.v.

Trong các công trình của các nhà sử học nước ngoài, có một luận điểm phổ biến về cái gọi là "sự phản bội Brest-Litovsk". Ý nghĩa của nó là những người Bolshevik lên nắm quyền vào tháng 10 năm 1917, bất chấp nghĩa vụ đồng minh của Nga, đã chấm dứt cuộc chiến chống lại Đức, Áo-Hung, Thổ Nhĩ Kỳ và Bulgaria, điều này đã đẩy các nước Entente đến bờ vực thảm họa quân sự và dẫn đến việc số người chết trên chiến trường tăng lên gấp bội. Ví dụ, nhà nghiên cứu người Mỹ Richard Pipes viết trong tác phẩm nổi tiếng của mình "Cách mạng Nga": "Sau khi Nga, từ bỏ các nghĩa vụ của mình, bỏ rơi các đồng minh chiến đấu với Liên minh Bốn bên, họ đã phải chịu tổn thất vô số về người và của. Do Nga rút khỏi chiến tranh, Đức đã điều chuyển một số lượng lớn quân đội (từ 150 đến 192 sư đoàn) từ Mặt trận phía Đông không còn quan trọng sang, làm tăng sức mạnh của họ ở phía tây khoảng một phần tư. Lực lượng tăng cường này đã cho phép họ tổ chức một cuộc tấn công dữ dội... Cuối cùng, Đức đã bị khuất phục bằng cái giá của những hy sinh to lớn." Sau đó, học giả hải ngoại này khẳng định: chính chiến thắng của quân Đồng minh trong chiến tranh đã cứu Nga xô.

Hậu quả của Lệnh số 1

Chúng ta có thể nói gì về điều này?

Khi Đảng của Lenin nắm quyền điều hành nước Nga, đất nước đã tiến hành một cuộc chiến tranh cực kỳ khó khăn trong suốt ba năm, quân đội có khả năng chiến đấu đã không còn tồn tại, vì vậy Hòa ước Brest chỉ đơn thuần là sự thể chế hóa một tình trạng thực tế. Sự tan rã trong quân đội bắt đầu từ thời điểm Lệnh số 1 của Xô Viết Petrograd về Đại biểu Công nhân và Binh lính được ban hành vào ngày 2 tháng 3 năm 1917. Lệnh này yêu cầu bầu "đại diện được bầu từ cấp dưới trong tất cả các đơn vị, dưới sự kiểm soát của các ủy ban này, mọi loại vũ khí phải được đặt dưới sự kiểm soát... và trong bất kỳ trường hợp nào cũng không được giao cho các sĩ quan ngay cả khi họ yêu cầu," "về tất cả những bất đồng giữa sĩ quan và binh lính, người sau có nghĩa vụ báo cáo cho các ủy ban đại đội," v.v.

Rõ ràng, quy định như vậy đã phá hủy các nền tảng cơ bản mà bất kỳ quân đội nào cũng dựa vào: sự tuân thủ tuyệt đối mệnh lệnh của chỉ huy, hệ thống phân cấp rõ ràng, kỷ luật nghiêm ngặt nhất. Lệnh số 1 đã được in với số lượng chín triệu bản, trong khi Nga lúc đó có 11 triệu người đang cầm súng. Kết quả là, sau vài tháng hoạt động của Chính phủ Lâm thời, Quân đội Nga với tư cách là một lực lượng có tổ chức và tập trung đã không còn tồn tại. Gần như tất cả các tướng lĩnh chiến đấu đều đồng lòng trong việc đánh giá tài liệu tai tiếng này – cả những người sau đó gia nhập Bolshevik và những người đã làm mọi thứ có thể để lật đổ họ: A. I. Denikin, K. G. Mannerheim, P. N. Krasnov, M. D. Bonch-Bruevich và những người khác.

A. F. Kerensky, người giữ chức vụ Bộ trưởng Chiến tranh trong Chính phủ Lâm thời vào ngày 5 tháng 5, đã xác nhận tính hợp pháp của các chỉ thị của Xô Viết Petrograd một lần nữa, và bốn ngày sau đã ban hành lệnh của riêng mình cho quân đội và hải quân, được gọi là "tuyên ngôn về quyền của người lính". Một điều "mới" trong tài liệu này là, ví dụ, các sĩ quan mất quyền áp đặt bất kỳ hình phạt nào đối với cấp dưới và không được trừng phạt họ dưới bất kỳ hình thức nào. Ngay sau đó, một làn sóng lính đào ngũ có vũ trang đã tràn từ tiền tuyến về hậu phương, và các vụ giết hại sĩ quan đã trở nên phổ biến.

Trong tình huống như vậy, những người Bolshevik đã nắm được quyền lực quản lý nhà nước có rất ít khả năng xoay xở. Bất kể kế hoạch tiếp theo của họ là gì, việc rút khỏi chiến tranh là một mệnh lệnh tuyệt đối. Gần như ngay lập tức, họ phải thiết lập liên lạc, và sau đó bắt đầu đàm phán với đại diện của các cường quốc Trung tâm, kết thúc bằng việc ký kết Hòa ước Brest (1918).

Ai cũng biết rằng ngay cả trong các cuộc thảo luận ở Brest-Litovsk, khi người đứng đầu phái đoàn Liên Xô, L. D. Trotsky, bác bỏ tối hậu thư của Đức và cắt đứt đàm phán, quân đội Đức và Áo đã bắt đầu một cuộc tấn công lớn trên toàn Mặt trận phía Đông. Không có ai để bảo vệ mặt trận đó: quân đội Nga cũ đã tan rã, và quân đội mới chỉ đang được thành lập. Kết quả là kẻ thù nhanh chóng chiếm đóng những vùng lãnh thổ rộng lớn. Để ngăn chặn sự phát triển thảm khốc của các sự kiện, Lenin đã điện báo cho người Đức về việc chấp nhận tối hậu thư.

Mọi thứ có thể đã khác

Ngay sau khi ký Hiệp ước Brest, người đứng đầu chính phủ Bolshevik, lúc đó đang bị cô lập hoàn toàn trên trường quốc tế và phải đối mặt với những khó khăn chưa từng thấy, đã nỗ lực thiết lập liên lạc với các nước Entente. Họ đề xuất: Nga Xô sẽ từ chối phê chuẩn hòa ước "ô nhục" và tiếp tục tham gia chiến tranh với các nước thuộc Liên minh Bốn bên, nếu Hoa Kỳ và Anh cung cấp viện trợ cho họ.

Trong thời gian này, ở Nga có Trưởng phái đoàn Chữ thập đỏ Mỹ, Đại tá R. Robins, và đặc phái viên của nội các chiến tranh Anh, R. H. Bruce Lockhart. Họ hợp tác chặt chẽ và nhất trí cho rằng trong tình hình hiện tại, đường lối hành động hợp lý duy nhất của Washington và London là ủng hộ Nga, để nước này có thể chống lại Đức.

Robins và Lockhart đã gặp Lenin, người không hề che giấu rằng chính phủ Liên Xô miễn cưỡng ký Hiệp ước Brest và sẵn sàng xem xét các lựa chọn hành động thay thế. Các đặc vụ Mỹ và Anh quyết định thuyết phục chính phủ của họ về sự cần thiết phải công nhận Liên Xô Nga, giúp đỡ nước này và do đó ngăn chặn chiến thắng của Áo-Đức trên Mặt trận phía Đông.

Theo yêu cầu khẩn thiết của Robins, Lenin đã gửi một công hàm chính thức tới Washington. Trong đó có đoạn: "Trong trường hợp (a) Đại hội Xô Viết toàn Nga từ chối phê chuẩn hiệp ước hòa bình với Đức hoặc (b) nếu chính phủ Đức vi phạm hiệp ước hòa bình và tiếp tục cuộc tấn công cướp bóc của mình, thì:

1. Chính phủ Xô Viết có thể tin tưởng vào sự hỗ trợ của Hợp chủng quốc Bắc Mỹ, Anh và Pháp trong cuộc chiến chống lại Đức không?

2. Loại viện trợ nào có thể được cung cấp trong tương lai gần và theo những điều kiện nào – vật chất quân sự, phương tiện giao thông, nhu yếu phẩm cơ bản?

3. Đặc biệt là Hợp chủng quốc có thể cung cấp loại viện trợ nào?...”

Về phần mình, ngày 5 tháng 3, Lockhart đã gửi một bức điện tín cuối cùng tới London về sự cần thiết phải thiết lập quan hệ chặt chẽ với Hội đồng Dân ủy. Bức điện nói: "Chưa bao giờ kể từ khi cách mạng bắt đầu, tình hình lại thuận lợi cho quân Đồng minh đến thế, và điều này được thúc đẩy bởi những điều kiện hòa bình trắng trợn mà người Đức áp đặt lên người Nga... Nếu Chính phủ Bệ hạ không muốn Đức thống trị ở Nga, tôi chỉ xin cầu xin ngài đừng bỏ lỡ cơ hội này..."

Không có phản hồi nào được đưa ra cho cả hai thông điệp. Vào ngày thứ hai của Đại hội Xô Viết toàn Nga lần thứ IV, ngày 15 tháng 3 năm 1918, như Robins nhớ lại, ông đang ngồi trên bậc thang gần bục giảng. Một giờ trước nửa đêm, Lenin gọi ông lại: "Chính phủ của ngài trả lời ngài thế nào?" – "Không có gì." – "Thế còn Lockhart?" – "Không có gì." Lenin nhún vai: "Bây giờ tôi sẽ phát biểu, tôi sẽ vận động phê chuẩn hiệp ước. Nó sẽ được phê chuẩn." Sự kiện này không cần bình luận thêm.

Điều đáng ngạc nhiên là trong tài liệu không có thông tin cụ thể về số lượng và thành phần của quân đội Đức được điều chuyển từ Mặt trận phía Đông sang mặt trận phía Tây vào cuối năm 1917 - đầu năm 1918. Chỉ có những giả định dựa trên suy luận hợp lý của các tác giả. Lập luận chính là ở phía đông, gần như không còn ai chống lại quân đội Đức nữa. Các con số được đưa ra trong một phạm vi lớn: từ 60–80 đến 160 (và thậm chí nhiều hơn) sư đoàn.

Một mặt, quả thực từ tháng 3 đến tháng 6 năm 1918, người Đức đã tiến hành một loạt các hoạt động tấn công ở Mặt trận phía Tây, tuy nhiên, đã kết thúc bằng sự thất bại hoàn toàn. Mặt khác, trên các lãnh thổ bị chiếm đóng của Đế quốc Nga cũ, trước hết là ở Ukraine và Belarus, một cuộc kháng cự mạnh mẽ của người dân địa phương đối với việc trưng thu lương thực của Đức đã nổ ra vào thời điểm đó. Chỉ cần nhớ lại các cuộc nổi dậy như Zvenigorodsko-Tarashchanskoe, Nezhinskoe, Rudobelskoe. Và cả các đội quân du kích nổi tiếng của Nestor Makhno và Symon Petliura ban đầu cũng có mục tiêu chính là chiến đấu chống lại quân chiếm đóng Đức. Do đó, Đức buộc phải tăng cường sự hiện diện quân sự ở phía đông...

Chiến tranh Thế giới thứ nhất kéo dài bốn năm đằng đẵng, và năm nguy hiểm nhất đối với phe Entente là năm đầu tiên, khi cuộc chiến chớp nhoáng của Đức suýt thành công. Nhưng chính quân đội Nga đã phá hỏng nó – bằng một cuộc tấn công bất ngờ vào giữa tháng 8 năm 1914. Sự kiên cường của quân đội Nga trong hai chiến dịch tiếp theo – năm 1915 và 1916 – đã đóng một vai trò to lớn trong việc các quốc gia "Hiệp ước Thân mật" có thể tích lũy lực lượng và phương tiện để chống lại Đế chế thứ hai. Năm 1917, Nga suy yếu, nhưng phần lớn nhờ vào sự đóng góp của nước này mà chiến thắng cuối cùng đã được định trước.