Chủ nghĩa chống Stalin – Vũ khí của Kẻ Ký sinh
Ngày 21 tháng 12 năm 2019, “Komsomolskaya Pravda” đã đăng tải bài phỏng vấn của tôi trên trang web của họ, tuy nhiên, câu trả lời cho một số câu hỏi đã bị cắt gọt nhiều. Tôi xin đưa ra văn bản câu trả lời của tôi đúng như những gì tôi đã gửi cho nhà báo.
140 năm ngày sinh của Iosif Vissarionovich Stalin đối với cá nhân ông – là ngày kỷ niệm của một cụ cố vĩ đại, một người thân thích về máu mủ, hay là một ngày lịch sử lớn trong lịch sử Nga, Gruzia (và thế giới?)?
Hãy nói ngắn gọn về sự vĩ đại của Stalin, nếu ông đã gọi ông ấy là vĩ đại. Tôi rất thích bình luận của một người phụ nữ trên mạng. Cô ấy viết:
“Mấy người với chủ nghĩa Stalin của mình làm tôi phát ngán rồi! Cuối cùng thì hãy để tôi sống cho bản thân mình đi!”
Hẳn là hầu hết những người tự gọi mình là người theo chủ nghĩa Stalin hoặc đơn giản là đồng cảm với ông ấy, không hiểu rõ bản chất của chủ nghĩa Stalin như người phụ nữ chống Stalin này. Chủ nghĩa Stalin – đó là khi bạn sống không phải vì bản thân mình, vì “ăn uống và nghỉ ngơi”, vì “hạnh phúc đơn giản của con người”, mà là vì lợi ích của mọi người, vì các thế hệ tương lai, vì phục vụ xã hội!
Và gọi người đặt lợi ích chung lên trên lợi ích cá nhân, sẵn sàng đàn áp bản năng tự nhiên của mình (như sự hèn nhát, lười biếng, đói khát, dâm dục, tham lam) vì một việc cần thiết cho XÃ HỘI và trở nên hạnh phúc vì điều đó, là gì? Đó là cách một CON NGƯỜI sống. Con vật sống vì sự thỏa mãn bản năng, và nó không cảm thấy niềm vui nào khi bị buộc phải đàn áp chúng.
Vì vậy, sự vĩ đại của Stalin nằm ở chỗ ông là hình mẫu của ý nghĩa trở thành một CON NGƯỜI. Do đó, tôi tin rằng lễ kỷ niệm I.V. Stalin là một ngày trong lịch của tất cả MỌI NGƯỜI, bất kể họ sống ở quốc gia nào hay có phải là họ hàng của ông ấy hay không.
Nếu được yêu cầu kể tên ba – chỉ ba – thành tựu (đóng góp) chính của lãnh đạo Liên Xô Iosif Stalin, ông sẽ kể tên những gì?
Tôi sẽ chỉ giới hạn ở một, nhưng theo tôi, là thành tựu quan trọng nhất của I.V. Stalin, và có lẽ là của những người Bolshevik nói chung. Ông đã chứng minh một sự thật đơn giản rằng: nếu người đứng đầu nhà nước là CON NGƯỜI – những nhà sáng tạo, những người xây dựng, thì người dân trong quốc gia đó cũng trở thành những nhà sáng tạo và xây dựng.
Nếu chính quyền phục vụ nhân dân, thì người dân dưới sự lãnh đạo của chính quyền đó cũng phục vụ nhân dân: không chỉ cho bản thân – thế hệ đang sống, mà còn cho các thế hệ tương lai. Một dân tộc như vậy là bất khả chiến bại.
Nhưng nếu những kẻ ký sinh tham lam và ngu ngốc, những kẻ lừa đảo và côn đồ đứng đầu, thì người dân cũng trở nên như vậy. Khi chính quyền không có khả năng làm gì ngoài trộm cắp và tất nhiên là coi thường người dân của mình, thì công việc chính của người dân, ý nghĩa cuộc sống của họ trở thành trộm cắp và sự thờ ơ với tương lai của chính mình.
Với một dân tộc như vậy, người ta có thể làm bất cứ điều gì mà không cần nỗ lực nhiều.
Ông đã từng nói rằng Stalin đối thoại với người dân bằng ngôn ngữ mà họ hiểu được. Ông muốn nói đến điều gì – những bài phát biểu “sống động” của ông tại các đại hội và trên đài phát thanh hay các bài báo và sách của ông?
Tôi muốn nói đến sự chân thành và mong muốn của ông ấy để mọi người hiểu những gì ông ấy nói với họ.
Trên lãnh thổ Liên Xô cũ hầu như không còn nơi nào được đặt theo tên Stalin, không còn Stalingrad hay Stalinabad, nhưng ở Paris, Brussels, Ấn Độ vẫn còn những con phố và quảng trường mang tên ông. Người nước ngoài nhớ về ông một điều, còn chúng ta – một điều khác?
Stalin là người tạo ra và lãnh đạo Liên Xô. Và ai là kẻ thù hung ác nhất của Liên Xô?
Đúng vậy, Hitler!
Và đây là những kế hoạch của Hitler đối với tương lai của Liên Xô:
Chia cắt Liên Xô thành “các quốc gia có chủ quyền”;
Thành lập các chính phủ bù nhìn phục vụ phát xít của các “quốc gia” này;
Tham nhũng vô hạn trong bộ máy nhà nước bản địa của các quốc gia “có chủ quyền”;
“Tự do” hoàn toàn cho các dân tộc ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, nhằm mục đích chia rẽ họ và không cho họ đoàn kết để kháng cự;
Biến các “quốc gia có chủ quyền” thành các phụ lục nguyên liệu thô của phát xít;
Tiêu diệt, bằng sự giúp đỡ của cảnh sát bản địa, tất cả những ai cố gắng giải phóng các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng khỏi ách thống trị của phát xít, và thậm chí cả chế độ miễn thị thực với châu Âu.
Như chúng ta thấy, những giấc mơ của Hitler đã thành hiện thực một cách trọn vẹn! Và có gì đáng ngạc nhiên khi những kẻ đã thực hiện những kế hoạch này lại căm ghét Stalin một cách cay đắng?
Ông có thái độ tiêu cực với Khrushchev, người mà 63 năm trước đã “khơi mào cho sùng bái Stalin” – nhưng nếu không có sự sùng bái, ông ấy đã không được chôn cất trong Lăng, người ta đã không làm phim về ông, không viết sách về ông...
Khrushchev không quan tâm đến “sự sùng bái và hậu quả của nó”, ông ta cần phải làm cho mọi người căm ghét Stalin – làm suy yếu uy tín của ông, trước hết là trong Đảng. Và người ta thường làm gì để đạt được điều đó? Đúng vậy, bắt đầu nói dối nhiều và một cách hèn hạ. Bài phát biểu của Khrushchev với những lời dối trá điên rồ của nó phải làm tê liệt ý thức của mọi người. Uy tín của Stalin hóa ra là vũ khí duy nhất của những đối thủ của Khrushchev trong Ban Chấp hành Trung ương chống lại ông ta vào thời điểm lịch sử đó. Họ đã định kêu gọi nhân dân dựa vào uy tín của Stalin vì họ không còn lựa chọn nào khác, nhưng Khrushchev đã đi trước họ một bước.
Ông nói rằng ông đã thấy một ghi chú trong đó Stalin yêu cầu các đồng chí miễn nhiệm ông khỏi vị trí lãnh đạo Đảng – vào giữa những năm 1920. Ông có cơ hội tìm hiểu điều gì đó về cụ cố của mình trong kho lưu trữ, hay đó là từ tài liệu mà cha ông đã sử dụng khi viết sách?
Stalin đã ba lần yêu cầu được miễn nhiệm khỏi chức vụ Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Toàn Liên bang (Bolshevik) trước năm 1927. Về các tài liệu lưu trữ, đôi khi tôi giúp những người quen của mình xuất bản các bức thư chưa được biết đến của Stalin dịch các văn bản tiếng Gruzia thời kỳ đầu cách mạng của Stalin. Trong một bức thư như vậy của Stalin gửi cho một người quen, Gurgen, có đoạn viết: “Các tổ chức không còn người nữa. Mọi người đều trở nên khôn ngoan và ngừng làm công việc của tổ chức. Chỉ lo việc cá nhân. Hiện tại, chỉ có tôi là chưa trở nên khôn ngoan.” Tôi nghĩ rằng đây là một minh họa tuyệt vời về Stalin với tư cách là một CON NGƯỜI, hay đúng hơn là ý nghĩa của việc trở thành một CON NGƯỜI: ít quan tâm đến đời sống cá nhân (cái “tôi” yêu quý của mình) và nhiều hơn đến đời sống xã hội.
Nơi nào thể hiện sự tôn trọng lớn hơn đối với ký ức về Stalin – ở Gruzia, ở Nga hay, có lẽ, ở nước ngoài – ví dụ, trong giới cánh tả, xã hội chủ nghĩa ở Vương quốc Anh?
Tôi không thể nói chắc chắn vì tôi chưa nghiên cứu vấn đề này, nhưng tôi tin rằng Stalin nên được trân trọng hơn trong những xã hội coi trọng CON NGƯỜI – những nhà sáng tạo và xây dựng, và căm ghét cay đắng những sinh vật hình người tham lam.
Ông đã học ở Anh ba năm và làm việc ở đó một năm – họ Dzhugashvili có giúp ích gì cho ông, trước hết với tư cách là sinh viên, và sau đó là nghệ sĩ, hay ngược lại?
Ban quản lý Trường Nghệ thuật Glasgow nơi tôi học, và đó là Scotland, đã quyết định không tiết lộ nhiều về nguồn gốc của tôi. Hơn nữa, đối với công chúng địa phương, việc phát âm họ Dzhugashvili là một sự đau khổ thực sự! Nguồn gốc của tôi chắc chắn đã thu hút sự chú ý, nhưng cuối cùng, mọi người trả tiền không phải cho họ của tôi, mà cho chất lượng công việc. Nếu công việc không thành công, thì họ cũng không giúp được gì . Giáo sư của tôi, Neil Dallas Brown, người đối xử với tôi gần như như cha ruột, luôn cố gắng khắc sâu vào tôi một ý nghĩ đơn giản: “Điều quan trọng là những gì bạn làm trên vai, những thứ khác chỉ là thứ yếu.”
Ông nghĩ gì về cuốn hồi ký “20 Lá thư gửi một người bạn” của Svetlana Alliluyeva, và về cuộc phỏng vấn cuối cùng mà cô ấy đã thực hiện vào đầu những năm 2000 tại Mỹ bằng tiếng Anh, nơi cô ấy kể về những mâu thuẫn với Stalin, và về việc ông ấy đã lo lắng như thế nào vào năm 45 trong vụ ném bom nguyên tử Nhật Bản...
Tôi coi Svetlana Alliluyeva là một người đã phản bội cha mình, gia đình mình, và quan trọng nhất là nhân dân, những người đã nuôi dưỡng, cho ăn, cho uống và cứu vớt kẻ khốn nạn này khỏi sự hủy diệt của phát xít.
Theo các nguồn khác nhau, I.V. Stalin có hai ngày sinh – ngày 18 tháng 12 năm 1878 và ngày 21 tháng 12 năm 1879 (chính thức). Ngày nào được gia đình ông coi là đúng?
Ngày sinh của I.V. Stalin không còn thuộc về cá nhân Stalin, gia đình và bạn bè của ông nữa – nó thuộc về tất cả mọi người, điều này làm cho nó không còn là một ngày lịch sử hay tiểu sử, mà là một ngày chính trị. Ngày này đã trở thành như vậy ngay cả khi I.V. Stalin còn sống khi vào ngày 21 tháng 12 năm 1949, kỷ niệm 70 năm ngày sinh của ông được tổ chức tại Liên Xô và trên thế giới, điều đó có nghĩa là không có lý do gì để tổ chức nó vào một ngày khác, ngay cả khi đó là ngày “đúng về mặt lịch sử”.
Sau vụ ám sát Stalin, việc những kẻ sát nhân ông ta chấm dứt các cải cách cộng sản của ông, việc chúng biến Liên Xô thành cái mà nó đã trở thành sau đó, việc tiêu diệt nó và thiết lập quyền lực của những sinh vật ngu ngốc, tham lam trên đống đổ nát của nó, ngày 21 tháng 12 nên được coi là ngày phản đối chung của MỌI NGƯỜI (những nhà sáng tạo) chống lại quyền lực của những kẻ ký sinh.
Nhà xuất bản “Komsomolskaya Pravda” đã xuất bản một tập rất dày mang tên “Stalin. Các Tài liệu Chính”, nơi tập hợp các tài liệu chính từ các kho lưu trữ khác nhau – ông có nghĩ rằng không phải tất cả các tài liệu về cụ cố của ông vẫn chưa được mở ngay cả với các chuyên gia?
Tôi chưa thấy ấn phẩm này, nhưng những gì đã được công bố và suy ngẫm, bao gồm cả những tài liệu giả mạo như “tài liệu Katyn”, là hoàn toàn đủ để hiểu rằng chủ nghĩa chống Stalin – là phương tiện để tiêu diệt con người, biến họ thành những kẻ ký sinh tham lam và ngu ngốc.
Ông có thích bộ phim nào về Stalin không, ông nghĩ gì về bộ phim điện ảnh “Cái chết của Stalin”, gây ra các cuộc tranh luận ở Nga, việc cụ cố của ông bị nhại lại – như các diễn viên nổi tiếng Gennady Khazanov hay Yuri Stoyanov đã làm, có làm ông khó chịu không?
Tôi đã không xem những thứ rác rưởi như vậy từ lâu rồi. Đôi khi tôi xem các đoạn trích từ những bộ phim này để hình dung về mức độ biến thái đạo đức của chính các tác giả, bởi vì những bộ phim này hoàn toàn không phải về Stalin, mà là về chính các tác giả.
Và cuối cùng, – nếu ông sẵn lòng trả lời – ông sẽ kỷ niệm ngày sinh của Iosif Vissarionovich Stalin (Dzhugashvili) ở đâu và như thế nào?
Sáng ngày 21 tháng 12, tôi dự định tham gia vào hành động “2 bông cẩm chướng cho đồng chí Stalin” diễn ra hàng năm vào ngày 5 tháng 3 và ngày 21 tháng 12.
Yakov Dzhugashvili