Đánh giá hoạt động của quân đội Nga ở Nam Ossetia

 

Các hành động đáp trả của quân đội Nga đối với tình hình ở Nam Ossetia đã bị cản trở nghiêm trọng bởi thực tế là con đường Vladikavkaz-Tskhinvali (167 km) là con đường duy nhất và có khả năng thông hành rất hạn chế. Lực lượng đã chịu tổn thất lớn khi di chuyển theo đội hình đến Tskhinvali, với nhiều vụ tai nạn giao thông xảy ra. Việc điều động quân tiếp viện bằng đường không không được sử dụng do hoạt động của hệ thống phòng không Gruzia. Thời gian di chuyển kéo dài qua đường hầm Roki và sự cần thiết phải nhanh chóng tập trung các đơn vị từ các khu vực khác nhau của đất nước đã tạo ra ấn tượng về sự chậm chạp của bộ chỉ huy Nga.

Trong khoảng một ngày, lực lượng quân đội Nga trong khu vực đã tăng gấp đôi. Tốc độ và sự thành công của phản ứng này, cũng như các hành động tiếp theo, đã gây bất ngờ không chỉ cho giới lãnh đạo Gruzia mà còn cho các nước phương Tây. Trong ba ngày, trên một hướng tác chiến hạn chế và cực kỳ khó khăn về điều kiện tự nhiên, một lực lượng quân đội đã được thành lập có khả năng thực hiện các hành động hiệu quả và nhanh chóng đánh bại một lực lượng quân đội Gruzia có quân số tương đương.

Trong cuộc chiến này, nhiều thiếu sót trong tình trạng hiện tại, khái niệm phát triển và cải thiện của quân đội đã bộc lộ. Trước hết, cần phải thừa nhận rằng, về mặt trang bị tác chiến và kỹ thuật, quân đội đã không sẵn sàng cho một cuộc xung đột như vậy. Trong ngày giao tranh đầu tiên, không có ưu thế trên không của Không quân Nga, và việc thiếu các sĩ quan điều phối không kích trong các lực lượng tấn công đã cho phép Gruzia pháo kích Tskhinvali trong 14 giờ. Nguyên nhân là do các nhóm tác chiến của Không quân Nga không thể điều động các chuyên gia đến các đơn vị và không triển khai đồng thời sở chỉ huy và sở chỉ huy dự phòng. Không có máy bay quân sự trên không, xe tăng và các phương tiện khác di chuyển vào vùng xung đột mà không có yểm trợ từ trên không. Không có cuộc đổ bộ đường không nào được sử dụng, cũng như các đơn vị máy bay trực thăng rải mìn di động trên các tuyến đường rút lui của lực lượng Gruzia.

Những điểm yếu truyền thống của quân đội Nga vẫn là tác chiến ban đêm, thông tin liên lạc, trinh sát và hậu cần. Mặc dù trong cuộc xung đột này, do đối phương yếu, những thiếu sót này không đóng vai trò đáng kể trong các hoạt động tác chiến. Ví dụ, việc thiếu tổ hợp trinh sát "Zoopark-1" trong các đơn vị, được thiết kế để trinh sát vị trí của pháo binh và bệ phóng tên lửa, đã gây khó khăn cho quân đội Nga. Tổ hợp này có khả năng phát hiện đạn pháo và tên lửa đang bay, đồng thời xác định điểm bắn trong bán kính 40 km. Chỉ mất chưa đầy một phút để xử lý mục tiêu và cung cấp dữ liệu bắn. Nhưng những tổ hợp này đã không có mặt ở đúng nơi và đúng thời điểm. Việc điều chỉnh hỏa lực pháo binh được thực hiện bằng cách dẫn đường qua radio. Do đó, việc trấn áp pháo binh Gruzia không đủ hiệu quả, họ thường xuyên thay đổi vị trí và không bắn theo khẩu đội mà bắn theo từng khẩu riêng lẻ.

Sư đoàn 58 của Quân khu Bắc Kavkaz chủ yếu có các xe tăng lỗi thời (75% là T-62 và T-72). Ví dụ, xe tăng T-72B có giáp phản ứng nổ hoặc "giáp phản ứng" thế hệ đầu tiên. Có một số xe tăng T-72BM, nhưng tổ hợp "Kontakt-5" được lắp đặt trên chúng không thể chịu được các loại đạn xuyên giáp liều kép song song đang được quân đội Gruzia sử dụng. Hệ thống nhìn đêm của xe tăng của chúng ta, được phát triển cách đây 30 năm, đã lỗi thời một cách vô vọng. Trong điều kiện thực tế, chúng "mù" trước ánh chớp của tiếng súng, và tầm nhìn chỉ vài trăm mét. Đèn chiếu hồng ngoại có thể tăng tầm ngắm và dẫn đường, nhưng đồng thời cũng làm lộ xe tăng. Các xe tăng cũ không có hệ thống nhận dạng "bạn-thù", thiết bị ảnh nhiệt và GPS.

Trong các đội hình của quân đội Nga, vẫn có các xe chiến đấu bộ binh BMP-1 "bọc nhôm" với lớp giáp mỏng, các thiết bị quan sát và kính ngắm thô sơ. Tình trạng tương tự cũng xảy ra với xe bọc thép chở quân. Đôi khi có thể thấy các phương tiện được trang bị màn chắn hoặc giáp bổ sung. Cho đến ngày nay, lính bộ binh cơ giới, lính dù, lính trinh sát vẫn "cưỡi trên giáp", vì như vậy an toàn hơn. Phương tiện không được bảo vệ khỏi một quả mìn hoặc một viên đạn xuyên giáp, thứ sẽ đốt cháy mọi thứ từ bên trong. Trên con đường Zar, các đội hình tiến lên, để lại không chỉ các phương tiện bị phá hủy mà còn bị hỏng hóc. Gần Java, một phần của các phương tiện tấn công đã dừng lại, hết nhiên liệu, phải chờ tiếp tế từ đường hầm Roki.

Kinh nghiệm từ các chiến dịch chống khủng bố ở Bắc Kavkaz đã có tác động tiêu cực đến quân đội Nga. Các kỹ thuật và kỹ năng có được ở đó đã không hiệu quả khi chống lại một đối thủ cơ động, các đơn vị đã bị mắc kẹt trong "túi hỏa lực" của quân đội Gruzia. Các đơn vị của chúng ta cũng thường xuyên bắn lẫn nhau, do xác định sai vị trí của mình trên địa hình. Các quân nhân của Sư đoàn 58 sau cuộc xung đột đã thừa nhận rằng họ thường sử dụng GPS của Mỹ, nhưng chỉ sau hai ngày giao tranh, bản đồ Gruzia ở đó chỉ còn là một "vùng trắng". Việc điều chỉnh hỏa lực được thực hiện bằng các thiết bị quang học được phát triển từ những năm 60-80 của thế kỷ trước. Việc thăm dò bề mặt từ xa bằng vệ tinh trinh sát không được sử dụng, vì các đơn vị thiếu máy thu. Trong quá trình giao tranh, có sự tổ chức phối hợp kém giữa các đơn vị và phân đội.

Không quân chỉ được sử dụng ở mức độ hạn chế. Có thể điều này liên quan đến các hạn chế chính trị: ví dụ, các mục tiêu vận tải, liên lạc, công nghiệp và cơ quan quản lý nhà nước của Gruzia không bị tấn công từ trên không. Có một sự thiếu hụt rõ ràng vũ khí dẫn đường chính xác hiện đại trong Không quân, chủ yếu là khả năng dẫn đường bằng vệ tinh, tên lửa "Kh-555", tên lửa chống radar cho "Kh-28" (tầm bắn 90 km) và "Ch-58" (tầm bắn 120 km). Vũ khí tấn công chính của không quân vẫn là bom thông thường và tên lửa không điều khiển. Lực lượng Nga chỉ bao gồm một tổ hợp máy bay không người lái hạng trung - "Pchela". Một "côn trùng cơ khí" như vậy nặng khoảng 140 kg và có bán kính hoạt động 60 km. Nó đã thể hiện tốt trong các chiến dịch ở Chechnya. Thật không may, hiện nay do thời gian sử dụng tương đối ngắn, thiết bị này đã bị xuống cấp.

Cuộc chiến này cho thấy rằng chỉ huy lực lượng Không quân, người chỉ huy các trung đoàn của không quân lục quân, không thể lập kế hoạch và điều phối hoạt động của không quân do không có các bộ phận liên quan trong các quân đoàn bộ binh tổng hợp - đặt nhiệm vụ cho các trung đoàn và phi đội mỗi ngày vì lợi ích của các đơn vị bộ binh cơ giới. Rất khó có thể làm được điều này khi hệ thống thông tin liên lạc bị quá tải bởi các yêu cầu từ "bộ binh". Có lẽ đó là lý do tại sao không quân lục quân của Sư đoàn 58 không được huy động để thực hiện các cuộc đổ bộ tác chiến-chiến thuật.

Cần đặc biệt nhấn mạnh rằng việc chỉ huy không quân bị cản trở bởi việc các không đoàn và bộ máy của Không quân không có các chuyên gia về việc sử dụng không quân.

Khi phân tích hoạt động của quân đội trong cuộc xung đột, các thiếu sót cũng bao gồm việc thiếu các bộ chỉ huy thống nhất và một nhóm GLONASS khá yếu, dẫn đến việc không sử dụng mìn và đạn dẫn đường như "Smelchak", "Santimetr", "Gran", và việc không sử dụng các phương tiện tác chiến điện tử để trấn áp phòng không của Gruzia. Và quan trọng nhất là việc thu thập dữ liệu trinh sát muộn (trinh sát vũ trụ và trinh sát hướng radio, radio, tác chiến điện tử), vốn không thể kịp thời thông báo cho giới lãnh đạo đất nước về việc triển khai và tập trung quân đội Gruzia.