Tù binh Hồng quân trong các trại giam của Ba Lan

 

Tập tài liệu đồ sộ "Hồng quân bị Ba Lan bắt làm tù binh giai đoạn 1919-1922" được biên soạn bởi Cơ quan Lưu trữ Liên bang Nga, Cục Lưu trữ Quân sự Nhà nước Nga, Cục Lưu trữ Liên bang Nga, Cục Lưu trữ Lịch sử Kinh tế Xã hội Nhà nước Nga và Tổng cục Lưu trữ Nhà nước Ba Lan dựa trên thỏa thuận song phương ngày 4 tháng 12 năm 2000. Đây là công trình hợp tác đầu tiên của các nhà sử học và lưu trữ học Nga và Ba Lan về số phận của Hồng quân bị bắt làm tù binh tại Ba Lan trong cuộc chiến tranh 1919-1920 . Sự quan tâm của công chúng đối với vấn đề đã có từ lâu này, sống lại khoảng 15 năm trước, gắn bó mật thiết với vấn đề Katyn – đến mức vấn đề Hồng quân đã chết hoặc thiệt mạng trong tù ở Ba Lan thường được gọi là "Chống Katyn" hoặc "Đối Katyn". Nhóm điều tra của Viện Công tố Quân sự Liên Xô trong công việc về Katyn đã dựa trên chỉ thị của Tổng thống Liên Xô M.S. Gorbachev ngày 3 tháng 11 năm 1990 sau chuyến thăm Liên Xô của Bộ trưởng Ngoại giao Ba Lan – trong chỉ thị này có yêu cầu Viện Công tố Liên Xô "đẩy nhanh cuộc điều tra về số phận của các sĩ quan Ba Lan bị giam giữ trong các trại Kozelsk, Starobelsk và Ostashkov". Nhưng điểm cuối cùng của chỉ thị này có nội dung như sau: "Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, Viện Công tố Liên Xô, Bộ Quốc phòng Liên Xô, Ủy ban An ninh Nhà nước Liên Xô cùng với các cơ quan và tổ chức khác tiến hành nghiên cứu để xác định các tài liệu lưu trữ liên quan đến các sự kiện và sự thật từ lịch sử quan hệ song phương Xô-Ba Lan, gây thiệt hại cho phía Liên Xô, trước ngày 1 tháng 4 năm 1991. Sử dụng các dữ liệu thu được khi cần thiết trong các cuộc đàm phán với phía Ba Lan về vấn đề 'những điểm trắng'".

Hầu như sự kiện duy nhất như vậy là cuộc chiến tranh Xô-Ba Lan kéo dài 20 tháng (1919-1920), những tù binh Hồng quân trong các trại giam của Ba Lan và số phận tiếp theo của họ. Do thiếu dữ liệu đầy đủ trong các kho lưu trữ của Liên Xô, các nhà sử học, nhà báo và chính trị gia Nga đã đưa ra nhiều thông tin khác nhau về số lượng Hồng quân thiệt mạng trong tù ở Ba Lan: các con số được công bố từ đầu những năm 1990 trên các ấn phẩm đại chúng dao động từ 40 đến 80 nghìn người. Ví dụ, trên tờ "Izvestia" (2004, ngày 10 và 22 tháng 12), Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại của Hội đồng Liên bang Mikhail Margelov, và sau đó là Thống đốc vùng Kemerovo Aman Tuleyev nói về 80 nghìn Hồng quân đã chết trong các trại giam của Ba Lan, viện dẫn dữ liệu của các nhà sử học Nga. Mặt khác, nghiên cứu nổi tiếng nhất của Ba Lan về vấn đề này1 nói về 16-18 nghìn người chết (thiệt mạng) trong các trại.

Điều quan trọng hơn cả là nỗ lực chung đầu tiên của các nhà sử học hai nước để tìm ra sự thật dựa trên việc nghiên cứu chi tiết các kho lưu trữ – trước hết là các kho lưu trữ của Ba Lan, vì các sự kiện chủ yếu diễn ra trên lãnh thổ Ba Lan. Việc phát triển chủ đề chung này mới chỉ bắt đầu, vẫn còn khá nhiều bất đồng trong việc phân tích các tài liệu, điều này được chứng minh bằng sự hiện diện của hai lời tựa riêng biệt trong tuyển tập – của Nga và Ba Lan. Tuy nhiên, tôi muốn nhấn mạnh ngay lập tức sự đồng thuận đầu tiên đạt được giữa các nhà nghiên cứu về số lượng Hồng quân đã chết trong các trại giam của Ba Lan – chết vì dịch bệnh, đói và điều kiện giam giữ khắc nghiệt. GS. V.G. Matveev, tác giả lời tựa của phía Nga, nhận xét: "Nếu tính theo mức tử vong trung bình, 'bình thường' của tù binh chiến tranh, mà cơ quan y tế của Bộ Quốc phòng Ba Lan đã xác định vào tháng 2 năm 1920 là 7%, thì số lượng Hồng quân chết trong tù ở Ba Lan sẽ là khoảng 11 nghìn. Trong các đợt dịch bệnh, tỷ lệ tử vong tăng lên 30%, trong một số trường hợp – lên tới 60%. Nhưng các đợt dịch bệnh kéo dài trong thời gian giới hạn, chúng được kiểm soát tích cực, vì lo sợ bệnh truyền nhiễm lây lan ra ngoài các trại và đội lao động. Rất có thể, 18-20 nghìn Hồng quân đã chết trong tù (12-15% tổng số người bị bắt làm tù binh)". GS. Z. Karpus và GS. W. Rezmer trong lời tựa của phía Ba Lan viết: "Dựa trên các dữ liệu tài liệu được trích dẫn, có thể khẳng định rằng trong suốt ba năm bị giam giữ tại Ba Lan (tháng 2 năm 1919 – tháng 10 năm 1921), không quá 16-17 nghìn tù binh Nga đã chết trong tù ở Ba Lan, trong đó khoảng 8 nghìn tại trại Strzałkowo, lên đến 2 nghìn tại Tuchola và khoảng 6-8 nghìn tại các trại khác. Khẳng định rằng số lượng người chết nhiều hơn – 60, 80 hoặc 100 nghìn – không tìm thấy bằng chứng trong các tài liệu lưu trữ dân sự và quân sự của Ba Lan và Nga".

Những đánh giá tài liệu phù hợp với nhau này, cùng với các tài liệu khác được trình bày trong tuyển tập, theo tôi, đã khép lại khả năng suy đoán chính trị về chủ đề này, vấn đề chuyển sang lĩnh vực thuần túy lịch sử.

Trong số 338 tài liệu của tuyển tập, 187 tài liệu được lấy từ các kho lưu trữ của Ba Lan, 129 tài liệu từ các kho lưu trữ của Nga, và 22 tài liệu khác được lấy từ các ấn phẩm đã xuất bản trước đó. Tổng cộng, các nhà nghiên cứu Ba Lan và Nga đã nghiên cứu chi tiết hơn hai nghìn tài liệu, phần lớn chưa bao giờ được công bố. Một số tài liệu từ các kho lưu trữ của Nga đã được giải mật đặc biệt cho ấn phẩm này – ví dụ, các tài liệu của NKID (Dân ủy Ngoại giao) và NKO (Dân ủy Quốc phòng) Liên Xô về tình trạng các khu chôn cất quân đội trên lãnh thổ Ba Lan trong giai đoạn 1936-1938.

Các tài liệu được trình bày trong tuyển tập có thể được phân loại một cách ước lệ như sau:

  • Các hướng dẫn khác nhau quy định trật tự hoạt động của các trại, các mệnh lệnh và chỉ thị quân sự, các công hàm của chính phủ, quy tắc vệ sinh cho các trại, v.v.

  • Bản tóm tắt tình hình tác chiến của các đơn vị Hồng quân về tổn thất (tù binh thường bị xếp vào danh mục mất tích) và bản tóm tắt tình hình tác chiến của Ba Lan về tù binh chiến tranh.

  • Báo cáo và thư từ về tình trạng và việc kiểm tra các trại, bao gồm cả của các ủy ban nước ngoài.

  • Tài liệu về hỗ trợ tù binh chiến tranh thông qua Hội Chữ thập đỏ và các tổ chức khác.

  • Các loại thông tin khác nhau về các đơn vị chống Bolshevik của Nga, tích cực thu hút tù binh Hồng quân vào hàng ngũ của họ.

  • Tài liệu về việc trao đổi tù binh.

  • Tài liệu – bao gồm cả ảnh đương đại – về các khu chôn cất tù binh Hồng quân trên lãnh thổ Ba Lan.

Các tài liệu được sắp xếp theo thứ tự thời gian, do đó dễ dàng theo dõi sự thay đổi của tình trạng các trại và thái độ chung của các cơ quan quân sự và nhà nước đối với các vấn đề tù binh chiến tranh. Ngoài ra, tuyển tập còn có một bộ phận tra cứu khoa học rộng lớn (125 trang) liên quan đến các tổ chức và đơn vị quân đội được đề cập trong tuyển tập, cũng như các cơ sở và tổ chức dành cho tù binh chiến tranh. Có một mục lục tên riêng và danh sách các ấn phẩm của các tác giả Ba Lan và Nga về Hồng quân trong tù ở Ba Lan (87 mục).

Cuộc đụng độ vũ trang đầu tiên giữa các đơn vị Quân đội Ba Lan và Hồng quân diễn ra vào tháng 2 năm 1919 trên lãnh thổ Litva-Belarus, và ngay trong những ngày đó, những tù binh Hồng quân đầu tiên đã xuất hiện. Giữa tháng 5 năm 1919, Bộ Quốc phòng Ba Lan đã ban hành một hướng dẫn chi tiết cho các trại tù binh chiến tranh, sau đó đã được sửa đổi và bổ sung nhiều lần. Các trại được xây dựng bởi người Đức và Áo trong Chiến tranh Thế giới thứ nhất được dự kiến sử dụng làm trại cố định. Cụ thể, trại lớn nhất ở Strzałkowo được thiết kế cho 25 nghìn người. Tất cả tù binh phải bị tước vũ khí, công cụ (có thể được sử dụng để trốn thoát), kế hoạch và bản đồ, la bàn, báo và sách "có nội dung chính trị đáng ngờ", tiền quá một trăm mark (một trăm rúp, hai trăm krone). Số tiền bị tịch thu được gửi vào két của trại, họ có thể sử dụng dần dần để mua sắm tại căng tin trại. Tù binh binh lính được hưởng một khoản tiền trợ cấp nhỏ, còn sĩ quan – lương tháng cao hơn gấp năm sáu lần (50 mark), số tiền này tù binh có thể sử dụng theo ý muốn của mình. Trong các trại, có các xưởng thủ công để sửa chữa quần áo và giày dép, chỉ huy trại có thể cho phép tổ chức phòng đọc sách cho tù binh, nhà hát nghiệp dư và dàn hợp xướng. Nghiêm cấm mọi trò cờ bạc (bài, domino, v.v.), "mọi nỗ lực buôn lậu rượu vào trại đều phải bị trừng phạt nghiêm khắc". Mỗi tù binh có thể gửi (miễn phí) một lá thư và một tấm bưu thiếp mỗi tuần – bằng tiếng Ba Lan, tiếng Nga hoặc tiếng Ukraina. Dựa trên "yêu cầu có căn cứ", chỉ huy trại có thể cho phép công dân thăm tù binh chiến tranh. Tù binh nên được "nhóm thành các trung đội theo quốc tịch" nếu có thể, tránh "trộn lẫn tù binh từ các quân đội khác nhau (ví dụ, Bolshevik với người Ukraina)". Chỉ huy trại có nghĩa vụ "cố gắng đáp ứng nhu cầu tôn giáo của tù binh".

Khẩu phần ăn hàng ngày của tù binh bao gồm 500g bánh mì, 150g thịt hoặc cá (thịt bò – bốn lần một tuần, thịt ngựa – hai lần một tuần, cá khô hoặc cá trích – một lần một tuần), 700g khoai tây, các loại gia vị khác nhau và hai phần cà phê. Mỗi tháng, tù binh được cấp 100g xà phòng. Tù binh khỏe mạnh, nếu muốn, được phép sử dụng vào các công việc – ban đầu trong Bộ Quốc phòng (trong các đơn vị đồn trú, v.v.), sau đó trong các cơ quan nhà nước và của tư nhân, có thể thành lập các đội lao động từ tù binh với mục đích "thay thế công nhân dân sự trong các công việc đòi hỏi số lượng lớn công nhân, như xây dựng đường sắt, bốc dỡ hàng hóa, v.v.". Tù binh làm việc nhận được khẩu phần ăn đầy đủ của binh lính và khoản tiền trợ cấp bổ sung. Người bị thương và bệnh tật phải được "đối xử bình đẳng với binh lính Quân đội Ba Lan, và các bệnh viện dân sự được trả tiền chăm sóc họ tương đương như chăm sóc binh lính của mình".

Trong thực tế, những quy định chi tiết và nhân đạo về việc giam giữ tù binh chiến tranh này không được tuân thủ, điều kiện trong các trại rất khắc nghiệt, hàng chục tài liệu trong tuyển tập minh chứng điều này không hề che đậy. Tình hình càng trở nên trầm trọng hơn bởi các dịch bệnh hoành hành ở Ba Lan trong thời kỳ chiến tranh và đổ nát đó. Các tài liệu đề cập đến sốt phát ban, kiết lỵ, cúm Tây Ban Nha (cúm), sốt thương hàn, tả, đậu mùa, ghẻ lở, bạch hầu, sốt ban đỏ, viêm màng não, sốt rét, các bệnh hoa liễu, lao. Trong nửa đầu năm 1919, ở Ba Lan có 122 nghìn trường hợp mắc sốt phát ban, trong đó khoảng 10 nghìn trường hợp tử vong; từ tháng 7 năm 1919 đến tháng 7 năm 1920, trong quân đội Ba Lan có khoảng 40 nghìn trường hợp mắc bệnh. Các trại tù binh không tránh khỏi việc bị nhiễm các bệnh truyền nhiễm, và thường là các ổ dịch và nguồn lây nhiễm tiềm tàng. Trong chỉ thị của Bộ Quốc phòng Ba Lan vào cuối tháng 8 năm 1919, đã ghi nhận rằng "việc vận chuyển tù binh nhiều lần vào sâu trong nội địa mà không tuân thủ các yêu cầu vệ sinh cơ bản nhất đã dẫn đến việc lây nhiễm bệnh truyền nhiễm cho hầu hết các trại tù binh".

Tôi xin trích dẫn một vài đoạn từ báo cáo về chuyến thăm các trại ở Brest-Litovsk vào tháng 10 năm 1919 của các ủy viên Ủy ban Chữ thập đỏ Quốc tế với sự hiện diện của một bác sĩ từ phái đoàn quân sự Pháp. Số lượng tù binh được bố trí trong bốn trại ở Pháo đài Brest vào thời điểm đó là 3861 người:

"Từ các phòng canh gác, cũng như từ các chuồng ngựa cũ nơi tù binh được bố trí, bốc lên một mùi hôi thối. Tù binh run rẩy co ro quanh một lò sưởi tạm bợ, nơi đốt vài thanh củi – cách duy nhất để sưởi ấm. Ban đêm, để tránh những đợt lạnh đầu tiên, họ nằm sát nhau thành từng nhóm 300 người trong các doanh trại thiếu ánh sáng và thông gió kém, trên ván, không có nệm và chăn. Tù binh phần lớn mặc quần áo rách rưới...

Khiếu nại. Chúng giống nhau và tóm lại như sau: chúng tôi đói, chúng tôi lạnh, khi nào chúng tôi sẽ được giải thoát? Tuy nhiên, cần lưu ý một trường hợp ngoại lệ, chứng minh quy tắc: những người Bolshevik đã đảm bảo với một trong số chúng tôi rằng họ thà chịu số phận hiện tại còn hơn số phận của những người lính trong chiến tranh.

Kết luận. Mùa hè năm nay, do sự đông đúc của các phòng ở không phù hợp để ở; sự sống chung chật chội giữa tù binh khỏe mạnh và người bệnh truyền nhiễm, nhiều người trong số đó đã chết ngay tại chỗ; thiếu dinh dưỡng, điều được chứng minh bằng nhiều trường hợp suy kiệt; phù, đói trong ba tháng ở Brest – trại ở Brest-Litovsk là một nghĩa địa thực sự.

Các cải cách đã được lên kế hoạch và thực hiện từ tháng 9 – sơ tán một phần tù binh đến các trại khác có tổ chức tốt hơn, giải phóng một phần tù binh, cải thiện trang thiết bị, chế độ ăn uống (vẫn chưa đủ) và đối xử với tù binh... Cần nhấn mạnh sự can thiệp thành công và hiệu quả của các phái đoàn nước ngoài khác nhau, đặc biệt là Pháp và đặc biệt là Hoa Kỳ. Phái đoàn này đã cung cấp đồ lót và quần áo cho tất cả tù binh chiến tranh...

Hai đợt dịch bệnh mạnh nhất đã tàn phá trại này vào tháng 8 và tháng 9 – kiết lỵ và sốt phát ban. Hậu quả càng trầm trọng hơn do việc sống chung chật chội giữa người bệnh và người khỏe mạnh, thiếu chăm sóc y tế, dinh dưỡng và quần áo. Đội ngũ y tế đã phải trả giá bằng việc nhiễm bệnh – trong số 2 bác sĩ bị nhiễm kiết lỵ, 1 người đã chết; trong số 4 sinh viên y khoa, 1 người đã chết. 10 y tá mắc sốt phát ban đã khỏi bệnh, và trong số 30 y tá bị bệnh, 1 người đã chết. Để bảo vệ đội ngũ y tế, những người đã từng bị bệnh được tuyển dụng vào biên chế, tận dụng khả năng miễn dịch đã có của họ. Kỷ lục tử vong được thiết lập vào đầu tháng 8, khi 180 người chết vì kiết lỵ trong một ngày.

Tỷ lệ tử vong từ ngày 7 tháng 9 đến ngày 7 tháng 10: kiết lỵ – 675 (1242 người mắc), sốt phát ban – 125 (614 người mắc), sốt tái phát – 40 (1117 người mắc), suy kiệt – 284 (1192 người mắc), tổng cộng – 1124 (4165 người mắc, tức là tỷ lệ tử vong – 27% số người mắc). Những con số này, về bản chất, xác nhận tính xác thực của danh sách người chết do một nhóm tù binh lập, theo đó trong giai đoạn từ ngày 27 tháng 7 đến ngày 4 tháng 9, tức là trong 34 ngày, 770 tù binh và người bị giam giữ Ukraina đã chết trong trại Brest.

Cần nhắc lại rằng số tù binh bị giam trong pháo đài, vào tháng 8 dần dần đạt tới, nếu không nhầm, 10.000 người, và vào ngày 10 tháng 10 là 3861 người. Sự sụt giảm này được giải thích, ngoài tỷ lệ tử vong cao, còn do việc giải phóng và sơ tán tù binh đến các trại khác."

Sau đó, do điều kiện giam giữ không phù hợp, trại ở Pháo đài Brest đã bị đóng cửa. Nhưng ở các trại khác, tình hình cũng không khá hơn. Dưới đây là một đoạn về trại ở Białystok từ bản ghi nhớ của trưởng phòng y tế thuộc Bộ Quốc phòng Ba Lan (tháng 12 năm 1919):

"Tôi đã đến thăm trại tù binh ở Białystok và bây giờ, dưới ấn tượng đầu tiên, tôi dám trình bày với ngài tướng quân, với tư cách là bác sĩ trưởng quân đội Ba Lan, một bức tranh kinh hoàng hiện ra trước mắt mỗi người đến trại... Lại một lần nữa, sự bỏ bê nhiệm vụ một cách tội lỗi của tất cả các cơ quan hoạt động trong trại đã làm ô danh tên tuổi của chúng ta, của quân đội Ba Lan, giống như những gì đã xảy ra ở Brest-Litovsk. Trong trại, ở khắp mọi nơi là sự bẩn thỉu, luộm thuộm không thể tả, sự bỏ bê và nỗi khốn cùng của con người, kêu gọi trời đất báo ứng. Trước cửa các doanh trại là những đống phân người, người bệnh suy yếu đến mức không thể đi đến nhà vệ sinh... Bản thân các doanh trại quá đông đúc, giữa những người 'khỏe mạnh' đầy rẫy người bệnh. Theo ý kiến của tôi, trong số 1400 tù binh không có ai khỏe mạnh. Chỉ được che bằng những mảnh giẻ rách, họ co ro ôm lấy nhau, sưởi ấm cho nhau. Mùi hôi thối từ những người bị kiết lỵ và những bàn chân bị hoại tử, sưng tấy vì đói. Trong một doanh trại lẽ ra phải được giải phóng, có hai người bệnh nặng đặc biệt nằm giữa những người bệnh khác trong phân của chính họ, thấm qua quần trên, họ đã không còn sức để đứng dậy, để di chuyển đến một chỗ khô ráo trên giường...

Tù binh chiến tranh đã chết như vậy ở Siberia, Montenegro và Albania! Hai doanh trại được trang bị thành bệnh viện; có thể thấy sự cố gắng, có thể thấy mong muốn khắc phục cái ác – tiếc rằng việc này đã được thực hiện muộn, và không có đủ phương tiện và con người để làm công việc mà một tháng trước có thể dễ dàng xử lý...

Thiếu nhiên liệu và chế độ ăn kiêng khiến mọi việc điều trị trở nên không thể. Hội Chữ thập đỏ Mỹ đã cho một ít thực phẩm, gạo, khi hết, sẽ không có gì để cho người bệnh ăn. Hai nữ y tá người Anh đã tự nhốt mình trong một doanh trại và điều trị cho những người bị kiết lỵ. Chỉ có thể kinh ngạc trước sự hy sinh phi thường của họ...

Nguyên nhân của tình trạng này là tình hình chung khó khăn của đất nước và nhà nước sau cuộc chiến đẫm máu và hao tổn, và do đó thiếu thực phẩm, quần áo, giày dép; các trại quá đông; việc đưa người khỏe mạnh cùng với người bệnh từ mặt trận thẳng vào trại, không có cách ly, không khử trùng; cuối cùng – và mong những người có tội hối cải – đó là sự chậm chạp và thờ ơ, sự bỏ bê và không thực hiện đúng nhiệm vụ của mình, đây là đặc điểm của thời đại chúng ta. Vì vậy, mọi nỗ lực và cố gắng, mọi công việc nặng nhọc và gian khổ, đầy sự hy sinh và nhiệt huyết, công việc mà Golgotha được đánh dấu bằng vô số nấm mồ chưa mọc cỏ của các bác sĩ, những người đã hy sinh mạng sống trong cuộc chiến chống dịch sốt phát ban trong các trại tù binh khi đang làm nhiệm vụ, sẽ không mang lại kết quả...

Chiến thắng chống dịch sốt phát ban và việc vệ sinh các trại ở Strzałkowo, Brest-Litovsk, Wadowice và Dąbie – nhưng kết quả thực tế hiện tại là tối thiểu, vì đói và lạnh đang cướp đi sinh mạng của những người đã được cứu khỏi cái chết và bệnh tật."

Để giải quyết vấn đề, người ta đề xuất triệu tập một cuộc họp và chỉ định một ủy ban đặc biệt gồm đại diện Bộ Quốc phòng và Bộ Tư lệnh Tối cao, ủy ban này sẽ thực hiện mọi việc cần thiết, "bất kể công sức và chi phí".

Trong báo cáo của Phòng Y tế gửi Bộ trưởng Quốc phòng về tình trạng khó khăn của tù binh chiến tranh trong các trại và sự cần thiết phải có các biện pháp khẩn cấp để cải thiện tình hình (tháng 12 năm 1919), cũng có nhiều ví dụ từ các báo cáo mô tả tình trạng các trại, và ghi nhận rằng những thiếu thốn và đau khổ của tù binh đã để lại "một vết nhơ không thể xóa nhòa trên danh dự của dân tộc và quân đội Ba Lan". Ví dụ, tại trại ở Strzałkowo, "cuộc chiến chống dịch bệnh, ngoài các lý do như nhà tắm không hoạt động và thiếu phương tiện khử trùng, còn gặp khó khăn bởi hai yếu tố, đã được chỉ huy trại khắc phục một phần: a) việc thường xuyên tước đoạt quần áo của tù binh và thay thế bằng quân phục của các đội canh gác; b) trừng phạt toàn bộ một phân đội tù binh bằng cách không cho họ ra khỏi doanh trại trong ba ngày hoặc hơn".

Các bước đi quyết liệt của Bộ Quốc phòng và Bộ Tư lệnh Tối cao Quân đội Ba Lan, kết hợp với các cuộc thanh tra và kiểm soát chặt chẽ, đã dẫn đến việc cải thiện đáng kể việc cung cấp lương thực và quần áo cho tù binh trong các trại, giảm thiểu các hành vi lạm dụng từ phía ban quản lý trại. Nhiều báo cáo kiểm tra các trại và đội lao động vào mùa hè và mùa thu năm 1920 đã ghi nhận khẩu phần ăn tốt của tù binh, mặc dù ở một số trại, tù nhân vẫn bị đói. Như V.G. Matveev chỉ ra trong lời tựa của phía Nga, "đối với Ba Lan, quốc gia đã khôi phục lại chế độ nhà nước vào tháng 11 năm 1918, vấn đề hình ảnh quốc tế của mình như một quốc gia dân chủ văn minh là rất quan trọng, và điều này ở một mức độ nhất định cũng phụ thuộc vào thái độ đối với tù binh". Có "nhiều bằng chứng đáng tin cậy không chỉ về tình trạng khó khăn của tù binh, mà còn về các biện pháp được chính quyền quân sự Ba Lan thực hiện, bao gồm cả ở cấp cao nhất, để cải thiện tình hình". Trong mệnh lệnh của Bộ Tư lệnh Tối cao ngày 9 tháng 4 năm 1920, đã nêu rõ rằng cần phải "nhận thức được mức độ trách nhiệm của các cơ quan quân sự trước dư luận của chính mình, cũng như trước diễn đàn quốc tế, nơi sẽ ngay lập tức nắm bắt bất kỳ sự kiện nào có thể làm giảm phẩm giá của nhà nước non trẻ của chúng ta... Cái ác cần phải được loại bỏ một cách dứt khoát. Quân đội trước hết phải bảo vệ danh dự của nhà nước, tuân thủ các hướng dẫn luật quân sự, cũng như đối xử một cách tế nhị và văn minh với tù binh không vũ khí". Vai trò quan trọng do sự giúp đỡ của các phái bộ quân sự đồng minh (ví dụ, Hoa Kỳ đã cung cấp một lượng lớn đồ lót và quần áo), cũng như các cơ quan Chữ thập đỏ và các tổ chức xã hội khác – đặc biệt là Hiệp hội Thanh niên Cơ đốc Mỹ (YMCA) – đóng góp. Trích dẫn lại lời tựa của Nga, "những nỗ lực này đặc biệt được tăng cường sau khi kết thúc các hoạt động quân sự liên quan đến khả năng trao đổi tù binh. Vào tháng 9 năm 1920 tại Berlin, một thỏa thuận đã được ký kết giữa các tổ chức Chữ thập đỏ Ba Lan và Nga về việc hỗ trợ tù binh của bên kia đang ở trên lãnh thổ của họ. Công việc này được dẫn dắt bởi các nhà bảo vệ nhân quyền nổi tiếng: ở Ba Lan – Stefania Sempłowska, và ở Liên Xô Nga – Ekaterina Peshkova". Các tài liệu liên quan cũng được trình bày trong tuyển tập.

Tôi xin lưu ý rằng ngay cả từ những trích dẫn đã đưa ra, theo tôi, rõ ràng là sự so sánh thường thấy trong các phương tiện truyền thông giữa các vấn đề liên quan đến số phận của tù binh Hồng quân ("Đối Katyn") với vấn đề Katyn là không chính xác. Không giống như Katyn, không có bất kỳ cơ sở tài liệu nào để buộc tội chính phủ và bộ chỉ huy quân sự Ba Lan vào thời điểm đó đã thực hiện một chính sách có chủ đích nhằm tiêu diệt tù binh Nga.

Trong các ấn phẩm báo chí Nga về số phận của tù binh Hồng quân, thường xuyên nhắc đến trại lớn nhất (lên đến 25 nghìn tù binh) ở Strzałkowo và trại ở Tuchola. Ít nhất một chục tài liệu trong tuyển tập trình bày chi tiết về tình trạng khó khăn của tù binh trong các trại này và các biện pháp thực tế để cải thiện tình hình. Trại ở Tuchola trong các ấn phẩm đại chúng được gọi là "trại tử thần", cho biết có khoảng 22 nghìn Hồng quân đã thiệt mạng ở đó. Tuy nhiên, các tài liệu không xác nhận điều này. Như Z. Karpus tóm tắt, "tù binh Bolshevik chỉ bị giam giữ trong trại này từ cuối tháng 8 năm 1920 đến giữa tháng 10 năm 1921. Các tác giả không cân nhắc liệu có thể có nhiều tù binh chết trong một thời gian ngắn như vậy ở Tuchola hay không. Tình hình ở đó rất khó khăn, tù binh được bố trí trong các hầm trú ẩn, nhiều trong số đó đã bị phá hủy và cần sửa chữa. Tuy nhiên, việc sửa chữa chưa hoàn thành trước khi hàng nghìn binh sĩ Hồng quân được gửi đến đó vào cuối mùa thu năm 1920 (tối đa vào tháng 3 năm 1921, có hơn 11 nghìn tù binh Nga ở Tuchola). Sự xuất hiện của một số lượng lớn tù binh như vậy đã gây ra một đợt bùng phát dịch bệnh truyền nhiễm (sốt phát ban, tả, kiết lỵ, cúm) ở đó. Vì lý do này, nhiều tù binh đã chết, nhiều nhất vào tháng 1 năm 1921 – hơn 560 người. Trong những tháng tiếp theo, tình hình trong trại đã được cải thiện đáng kể". Trong báo cáo về hoạt động của RUD (phái đoàn Nga-Ukraina trong Ủy ban Hỗn hợp Nga-Ukraina-Ba Lan về hồi hương, được thành lập để thực hiện các quy định của Hiệp định Hòa bình Riga năm 1921 về hồi hương và trao đổi tù binh), chủ tịch của nó E.Ya. Aboltin viện dẫn bản chứng nhận chính thức về tỷ lệ mắc bệnh và tử vong ở Tuchola từ tháng 2 đến ngày 15 tháng 5 năm 1921 – theo dữ liệu của bệnh xá trại. Trong thời gian này, trại đã ghi nhận khoảng 6500 trường hợp mắc bệnh dịch (sốt phát ban, sốt tái phát và thương hàn, tả, kiết lỵ, lao, v.v.), trong đó 2561 bệnh nhân đã chết. Trong cùng báo cáo này (văn bản của nó kết thúc phần chính của tuyển tập), ghi nhận rằng "theo thông tin không chính xác được thu thập từ chính tù binh, chỉ riêng trại Strzałkowo đã có khoảng 9000 tù binh của chúng ta đã chết". Điều này gần như phù hợp với dữ liệu của Ba Lan. Ví dụ, theo bản chứng nhận của phòng y tế Bộ Ngoại giao được trình bày trong tuyển tập, trong giai đoạn từ ngày 16 đến 22 tháng 11 năm 1920, tại Strzałkowo, 50-90 người chết mỗi ngày vì các bệnh truyền nhiễm. Ngoài dịch bệnh và nguồn cung cấp kém, điều phổ biến đối với tất cả các trại, trại ở Strzałkowo còn nổi bật bởi sự lạm dụng và đối xử tàn nhẫn với tù binh từ phía ban quản lý trại. Cuối cùng, chỉ huy trại, Trung úy Malinowski, đã bị bắt và đưa ra xét xử.

Có những bất đồng đáng kể giữa các nhà sử học về tổng số tù binh Hồng quân (và điều này cũng liên quan đến ước tính số người chết hoặc thiệt mạng trong tù). Không có dữ liệu đầy đủ, vì việc thống kê không phải lúc nào cũng được thực hiện một cách có hệ thống, và cũng vì một phần kho lưu trữ đã bị mất hoặc bị phá hủy trong những thập kỷ qua, đặc biệt là trong Chiến tranh Thế giới thứ hai. Z. Karpus trong lời tựa của Ba Lan và trong các ấn phẩm khác của ông nói về 110 nghìn tù binh Nga vào thời điểm kết thúc các hoạt động quân sự vào giữa tháng 10 năm 1920. Trong số đó, khoảng 25 nghìn người ngay sau khi bị bắt đã chịu ảnh hưởng của các cuộc tuyên truyền tích cực và gia nhập các lực lượng chống Bolshevik chiến đấu về phía Ba Lan: vào các đơn vị của Stanisław Bułak-Bałachowicz, Quân đoàn Nga thứ 3 của Boris Peremykin, các đơn vị Cossack của Alexander Salnikov và Vadim Yakovlev, và quân đội của Symon Petliura. Một phần trong số các lực lượng này nằm dưới sự chỉ huy của Ủy ban Chính trị Nga, do Boris Savinkov đứng đầu. Z. Karpus lưu ý rằng hầu hết những người tham gia không phải vì lý do tư tưởng, mà chỉ đơn giản là muốn nhanh chóng rời khỏi các trại tù binh – và nhiều người, khi ra tiền tuyến, đã chuyển sang phía Hồng quân. V.G. Matveev trong lời tựa của Nga chỉ trích các tính toán của Z. Karpus và ước tính tổng số Hồng quân bị bắt trong 20 tháng chiến tranh là khoảng 157 nghìn. Tôi xin lưu ý rằng số lượng Hồng quân bị bắt làm tù binh lớn nhất diễn ra trong trận chiến thất bại tại Warsaw vào tháng 8 năm 1920: 45-50 nghìn người theo dữ liệu của Ba Lan và Nga.

Theo thỏa thuận hồi hương được ký kết vào ngày 24 tháng 2 năm 1921 giữa RSFSR và UkrSSR, một mặt, và Ba Lan – mặt khác, 75.699 Hồng quân đã trở về Nga từ tháng 3 đến tháng 11 năm 1921 – theo các bản chứng nhận chi tiết của cục tổng động viên Bộ Tham mưu RKKA được trình bày trong tuyển tập. Theo dữ liệu của Z. Karpus, con số này là 66.762 người, bao gồm 965 tù binh được gửi về nhà vào đầu năm 1922 – ban đầu họ được giữ lại ở Ba Lan để đảm bảo rằng phía Nga sẽ trả lại tù binh Ba Lan. Trong lời tựa của Nga, vấn đề về 62-64 nghìn người không chết trong tù (như đã nêu ở trên, đã đạt được sự đồng thuận đáng kể về ước tính số lượng Hồng quân chết trong các trại giữa Nga và Ba Lan – 18-20 nghìn và 16-17 nghìn người), nhưng cũng không trở về thông qua hồi hương, đã được thảo luận. Trong số đó, như V.G. Matveev lưu ý, số phận của khoảng 53 nghìn tù binh có thể được coi là ít nhiều đã biết: một phần gia nhập các lực lượng chống Bolshevik chiến đấu về phía Ba Lan, một phần được giải phóng trong cuộc phản công của Hồng quân vào mùa hè năm 1920, một phần – từ Tây Belarus và Tây Ukraina – được thả hoặc bỏ trốn về nhà, một số lượng tù binh đã được trả tự do vì mục đích tuyên truyền (trích dẫn mệnh lệnh của Bộ Tư lệnh Tối cao ngày 16 tháng 4 năm 1920: "...những tù binh này cần được cho ăn uống đầy đủ và cung cấp truyền đơn cho đồng đội của họ"), khoảng một nghìn người không muốn trở về quê hương, khoảng một nghìn công dân Latvia, Estonia, Romania, Nam Tư, Hungary, Phần Lan và một số nước khác được động viên vào Hồng quân đã trở về nước của họ. Trong số 9-11 nghìn tù binh còn lại có số phận chưa được làm rõ, một số có thể vẫn nằm trong các nhóm đã liệt kê ở trên, và một số có thể là "nông dân được động viên cho nhu cầu của Mặt trận Tây với xe ngựa, bị mắc kẹt trong vòng vây Warsaw vào tháng 8 năm 1920".

Khi thảo luận về vấn đề Hồng quân đã chết hoặc hy sinh trong tù, không thể bỏ qua vấn đề về việc xử bắn tù binh không qua xét xử. Những sự kiện như vậy đã xảy ra ở mặt trận trong thời gian diễn ra các hoạt động quân sự, và trong một số trường hợp cả trong các trại. Tuy nhiên, không thể nói gì về quy mô của chúng, vì hầu như không có tài liệu nào về việc này, chủ yếu chỉ có những lời chứng riêng lẻ của nhân chứng. Tôi chỉ tìm thấy một số đề cập đến việc xử bắn tù binh trong tám tài liệu của tuyển tập (để chính xác, tôi xin liệt kê số của các tài liệu này – 44, 51, 125, 210, 268, 298, 299, 314). Ví dụ, trong bản tóm tắt tác chiến của Bộ Tư lệnh Quân đoàn 5 Quân đội Ba Lan ngày 24 tháng 8 năm 1920, có ghi: "Để trả thù cho 92 binh lính và 7 sĩ quan bị Quân đoàn kỵ binh Xô viết thứ 3 sát hại dã man, hôm nay tại nơi hành quyết các binh lính của chúng ta, 200 Cossack bị bắt làm tù binh từ Quân đoàn kỵ binh Xô viết thứ 3 đã bị xử bắn ngay tại chỗ." Trong một tài liệu khác, có nói về việc ngược đãi một đơn vị người Latvia được động viên vào Hồng quân, đã tự nguyện đầu hàng, trong đó hai tù binh "đã bị xử bắn không có bất kỳ lý do nào". Tôi xin lưu ý rằng, về phía Liên Xô, rất có thể cũng đã xảy ra các trường hợp hành quyết tù binh một cách tàn bạo ngoài vòng pháp luật – ví dụ, "Nhật ký Kỵ binh" của Isaak Babel là bằng chứng cho điều đó.

Một số tài liệu bổ sung trong tuyển tập (bao gồm cả ảnh hiện đại) liên quan đến các khu chôn cất tù binh Hồng quân ở Ba Lan. Chủ yếu là các tài liệu từ năm 1936-1938, được lấy từ Bộ Ngoại giao Ba Lan, cũng như các báo cáo của các nhà ngoại giao Liên Xô về tình trạng các ngôi mộ và các biện pháp để sắp xếp lại chúng – trong những trường hợp cần thiết. Tính đến năm 1997, ở Ba Lan có 13 địa điểm chôn cất quân nhân và tù binh Hồng quân trong thời kỳ chiến tranh Xô-Ba Lan, trong đó có 12.035 người được chôn cất. Như Z. Karpus và W. Rezmer lưu ý, "những người chết trong các trại được chôn cất tại các nghĩa trang riêng biệt gần đó. Trong suốt thời kỳ giữa hai cuộc chiến, chúng được các cơ quan quân sự và dân sự Ba Lan chăm sóc. Các nghĩa trang được rào chắn, sắp xếp gọn gàng, trên đó có đặt các đài tưởng niệm và thập giá khiêm tốn. Một số trong số đó vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay, và nếu cần thiết, có thể tiến hành khai quật các tù binh Nga được chôn cất ở đó".

Không thể không nhắc đến một vấn đề có liên quan đến chủ đề của tuyển tập, được đề cập ở cuối lời tựa của Ba Lan và liên quan đến số phận của tù binh Ba Lan: "...trong Chiến tranh Ba Lan-Xô Viết 1919-1920, tình hình quân sự trên các mặt trận thường xuyên thay đổi. Trong giai đoạn đầu chiến tranh, Ba Lan chiếm Vilnius, tiến đến Berezina, và sau đó chiếm Kyiv. Mùa hè năm 1920, Hồng quân tiến đến Vistula và đe dọa Warsaw. Hậu quả của những chiến thắng mà cả hai bên xung đột giành được là việc bắt giữ nhiều binh lính của cả Quân đội Ba Lan và Hồng quân. Sau khi kết thúc xung đột với Liên Xô Nga, chính quyền quân sự Ba Lan đã tổng kết những tổn thất của mình. Từ đó cho thấy, hơn 44 nghìn binh lính quân đội Ba Lan đã bị bắt làm tù binh ở Liên Xô. Chỉ khoảng 26,5 nghìn người trở về Ba Lan thông qua hoạt động trao đổi tù binh, do đó, có một nhu cầu cấp bách phải làm rõ số phận của những người không trở về nhà".

Tuyển tập chứa nhiều bảng biểu và các dữ liệu số khác nhau. Khi xuất bản các bản tóm tắt như vậy, không thể tránh khỏi các lỗi in ấn, tuy nhiên, tổng số lỗi lại rất ít. Ví dụ, tôi xin lưu ý bản chứng nhận về số tù binh trở về từ Ba Lan tính đến ngày 1 tháng 11 năm 1921: tổng số tù binh đến vào thời điểm đó là 73.623, chứ không phải 82.623 người, như đã ghi sai.

Cuối cùng, xin trích dẫn lời phát biểu của các chủ tịch ban biên tập tuyển tập của Nga và Ba Lan – Giám đốc Cơ quan Lưu trữ Liên bang Nga Vladimir Kozlov và Giám đốc Tổng cục Lưu trữ Nhà nước Ba Lan Daria Nałęcz: "Công trình chung được tạo ra bởi các nhà khoa học Ba Lan và Nga là một đóng góp nữa vào việc khám phá những trang sử ít được biết đến của Nga và Ba Lan thế kỷ XX, góp phần nhân văn hóa hơn nữa các mối quan hệ giữa hai nước chúng ta."


Ghi chú:

  1. Zbigniew Karpus. Tù binh và những người bị giam giữ Nga và Ukraina ở Ba Lan giai đoạn 1918-1924. Torun, 1991. Xem các bài viết của Z. Karpus bằng tiếng Nga trên "Nezavisimaya Gazeta" (2000, 19 tháng 10) và "Novaya Polsha" (2000, số 11). Chủ đề Chiến tranh Xô-Ba Lan 1919-1920 và đặc biệt là các vấn đề về số phận của tù binh Hồng quân đã nhiều lần được thảo luận trên "Novaya Polsha", ví dụ xem các cuộc phỏng vấn với Boris Nosov (2000, số 11); Bogdan Skaradziński (cùng số); Natalia Podolska (cùng số và 2004, số 3); Andrzej Nowak (2005, số 4); Jerzy Pomianowski (2005, số 5). Các phát biểu của các nhà sử học Nga về vấn đề này có thể tìm thấy, ví dụ, trên "Nezavisimaya Gazeta" (các bài viết này cũng có trong kho lưu trữ điện tử của báo trên Internet): Vladimir Daines, 3.11.2000; Irina Mikhutina, 13.01.2001; Vladimir Grivenko, 22.03.2001. Tôi cũng xin lưu ý một bài báo quan trọng khác liên quan đến tổng số tù binh Hồng quân: Gennady Matveev // "Voprosy Istorii", 2001, số 9, trang 120-127.