VỀ MỘT SỐ SỰ KIỆN TRONG LỊCH SỬ VIỆT NAM THỜI KỲ NHỮNG NĂM 1930
(THEO TÀI LIỆU LƯU TRỮ CỦA NGA)
Bài viết xem xét một số sự kiện ít được biết đến trong tiểu sử của nhà lãnh đạo Việt Nam Hồ Chí Minh tại Liên Xô trong những năm 1934-1935: hoạt động chính trị của ông trong Quốc tế Cộng sản, việc học tại các trường đại học cộng sản (Đại học Cộng sản cho công nhân phương Đông - KUTV, Trường Quốc tế Lenin, Viện Nghiên cứu các vấn đề dân tộc và thuộc địa).
Từ khóa: Quốc tế Cộng sản, phong trào cộng sản quốc tế, Đông Dương, chủ nghĩa thực dân Pháp, phong trào giải phóng dân tộc, các trường đại học cộng sản.
Sau khi được trả tự do khỏi nhà tù ở Hồng Kông, Hồ Chí Minh (lúc đó ông mang tên đảng là Nguyễn Ái Quốc) đã đến Moscow vào mùa xuân năm 1934. Ngay sau đó, sau cuộc gặp với các cán bộ có trách nhiệm của Ban Chấp hành Quốc tế Cộng sản (IKKI), người ta đã quyết định để ông ở lại Liên Xô và gửi ông đến các cơ sở giáo dục trực thuộc để nâng cao kiến thức chuyên môn.
Vào tháng 10 năm 1934, Nguyễn Ái Quốc nhập học tại Trường Quốc tế Lenin (MLSh), nơi đào tạo các cán bộ chính trị cấp cao cho các đảng cộng sản nước ngoài. Theo chỉ thị số 45 của Trường Quốc tế Lenin ngày 2 tháng 11 năm 1934, ông được nhận vào học, được cấp tiền và thực phẩm. Ban đầu, ông học trong nhóm tiếng Trung, nhưng sau đó được chuyển sang nhóm tiếng Pháp. Ngay sau đó, Nguyễn Ái Quốc bắt đầu giảng dạy tại Đại học Cộng sản cho công nhân phương Đông (KUTV). Ông được giới thiệu với sinh viên với tư cách là cán bộ của Ban Thư ký Phương Đông của Ban Chấp hành Quốc tế Cộng sản và là trưởng nhóm học tập của họ. Ông luôn nhận được sự hỗ trợ trong học tập và công việc từ V. Ya. Vasilyeva, người đứng đầu Ban Đông Dương. Cùng với các vấn đề thực tiễn của phong trào cộng sản ở Đông Dương, họ đã thảo luận chi tiết nhiều vấn đề về việc chuẩn bị hiện tại cho người Việt Nam tại Liên Xô, cùng nhau soạn thảo giáo trình và thực hiện nhiều công việc ngoại khóa quan trọng. Trong một bức thư gửi các đảng viên cộng sản Đông Dương vào năm 1935, V. Ya. Vasilyeva đã viết: "...Đối với Nguyễn Ái Quốc, chúng tôi tin rằng trong hai năm tới, anh ấy phải học tập nghiêm túc và chăm chỉ và không thể làm bất cứ điều gì khác. Sau khi học xong, chúng tôi có những kế hoạch nghiêm túc để sử dụng anh ấy".
Cùng quan điểm này là nhà cộng sản Việt Nam Lê Hồng Phong (người được biết đến với bí danh Hải An) lúc đó đang ở Moscow, người giữ các vị trí quan trọng trong cơ cấu của Ban Chấp hành Quốc tế Cộng sản. Phát biểu tại một cuộc họp về vấn đề cán bộ tại Đại học Cộng sản cho công nhân phương Đông vào ngày 22 tháng 8 năm 1935, ông đã kêu gọi ban lãnh đạo trường đại học dành sự quan tâm tối đa cho việc đào tạo người Đông Dương: "Chúng ta phải cố gắng đào tạo cán bộ cho đất nước chúng ta càng sớm càng tốt. Nhưng những đồng chí có thể được sử dụng trong công tác lãnh đạo thì phải được đào tạo nghiêm túc hơn và trong thời gian dài hơn". Rất có thể, ông chủ yếu muốn nói đến Nguyễn Ái Quốc, với tư cách là một cán bộ đảng giàu kinh nghiệm và có uy tín.
Vào cuối năm 1936, do việc tái tổ chức Trường Quốc tế Lenin, Nguyễn Ái Quốc đã chuyển sang làm việc tại Viện Nghiên cứu các vấn đề dân tộc và thuộc địa (NIINKP) và được nhận vào chương trình nghiên cứu sau đại học của Ban Đông Dương. Đồng thời, ông cũng giảng dạy trong nhóm tiếng Pháp, trong đó phần lớn sinh viên là người Bắc Phi và Đông Dương, và giảng các bài về công tác tổ chức, lịch sử Đảng và các vấn đề khác.
Với sự thay đổi tình hình chính trị trên thế giới, tình hình ở Đông Dương cũng thay đổi. Các sinh viên Việt Nam lần lượt rời Moscow để trở về quê hương. Hồ Chí Minh coi việc ở lại Liên Xô là một quãng nghỉ tạm thời trước một giai đoạn mới của cuộc đấu tranh cách mạng, là một cơ hội tuyệt vời để nâng cao trình độ chính trị chuyên môn của mình. Ông đã nhiều lần yêu cầu ban lãnh đạo Quốc tế Cộng sản gửi ông về nước. Hồ Chí Minh đã thực hiện nỗ lực đầu tiên để đến Đông Dương ngay sau khi Đại hội VII của Quốc tế Cộng sản kết thúc vào năm 1935. Người ta cho rằng, sau chiến thắng của Mặt trận Bình dân ở Tây Ban Nha và đặc biệt là ở Pháp, một tình hình thuận lợi đã nảy sinh cho sự trở về của ông. Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Đông Dương đã quyết định củng cố sự đoàn kết với Mặt trận Bình dân Pháp để cùng nhau đấu tranh chống lại chủ nghĩa phát xít và chiến tranh đế quốc, chống lại chính sách phản động của tư bản lớn Pháp. Có vẻ như mọi thứ đều thuận lợi cho sự trở về của Hồ Chí Minh về quê hương. Ông thậm chí còn được mời đến Quốc tế Cộng sản để nhận hộ chiếu và giấy thông hành. Một lộ trình truyền thống trong những trường hợp như vậy đã được lập ra: từ Moscow đến Berlin, sau đó đến Pháp, và từ đó đi tàu thủy đến Đông Dương. Trong trường hợp có bất kỳ khó khăn nào, Hồ Chí Minh phải đến Thượng Hải (nơi Quốc tế Cộng sản đã khôi phục đại diện của mình) để tìm cách chuyển đến Việt Nam.
Tuy nhiên, ban lãnh đạo Quốc tế Cộng sản đã đề nghị ông hoãn chuyến đi, chờ một cơ hội thuận lợi hơn để khởi hành, tiếp tục học tập và giảng dạy. Quyết định này có thể bị ảnh hưởng bởi những sự kiện sau.
Vào năm 1935, một lá thư đã được gửi đến Quốc tế Cộng sản từ Cục Hải ngoại của Đảng Cộng sản Đông Dương, trong đó có những lời chỉ trích nghiêm khắc và thậm chí là sự thiếu tin tưởng chính trị đối với Nguyễn Ái Quốc. Chính lá thư này đã trở thành cơ sở để thành lập một ủy ban đặc biệt được giao nhiệm vụ xem xét hồ sơ cá nhân của ông. Ủy ban cuối cùng được thành lập gồm ba người, bao gồm các cán bộ có trách nhiệm của Quốc tế Cộng sản là Khang Sinh, Kraevsky và Lê Hồng Phong.
Những cáo buộc chính bao gồm:
Tại sao Nguyễn Ái Quốc lại nhận được một bản án nhẹ như vậy và nhanh chóng được trả tự do khỏi nhà tù ở Hồng Kông.
Ông đã đến Liên Xô bằng cách nào.
Tại sao ông lại cho phép làm việc với kẻ khiêu khích Lâm Đức Thụ.
Tại sao lại xảy ra việc rò rỉ thông tin về các đảng viên, v.v..
Trong tình huống này, V. Ya. Vasilyeva đã trực tiếp xử lý vụ việc của Nguyễn Ái Quốc; bà đã nói chuyện với ông nhiều lần, sau đó chuẩn bị một bản giải trình gửi Vụ Cán bộ của Ban Chấp hành Quốc tế Cộng sản (ngày dự kiến 29 tháng 6 năm 1935) và một bức thư gửi Ban Thư ký Phương Đông của Ban Chấp hành Quốc tế Cộng sản. Hãy trích dẫn một số đoạn từ các tài liệu này.
Trước hết, V. Ya. Vasilyeva lưu ý rằng "tất cả các đồng chí Đông Dương đã ở Liên Xô đều nói về... Nguyễn Ái Quốc với tình yêu và sự tôn trọng đặc biệt" và ông "là nhân vật nổi tiếng nhất không chỉ trong số những người cộng sản mà còn trong số các nhà cách mạng dân tộc nói chung". Nhưng đồng thời, trong quá trình hợp nhất các nhóm cộng sản riêng lẻ ("hoàn toàn bè phái, liên tục đấu tranh với nhau") , ủy ban do Nguyễn Ái Quốc đứng đầu "đã mắc một loạt các sai lầm chính trị" , thực hiện "sự hợp nhất máy móc tất cả các nhóm nói chung, mà không có sự phân định và chọn lọc trước" , "đã có thái độ sai lầm đối với địa chủ bản xứ và giai cấp tư sản". Những sai lầm này đã bị chỉ trích nghiêm khắc tại Hội nghị Ban Chấp hành Trung ương lần thứ nhất của Đảng Cộng sản Đông Dương vào tháng 10 năm 1930, sau khi kết thúc, Nguyễn Ái Quốc đã ở Trung Quốc và làm công tác liên lạc giữa Đảng Cộng sản Đông Dương và Quốc tế Cộng sản.
Tháng 6 năm 1931, Nguyễn Ái Quốc bị cảnh sát Anh bắt tại Hồng Kông. Một thời gian sau, các ấn phẩm báo chí xuất hiện nói rằng ông đã chết trong tù vì bệnh lao, và vào tháng 4 năm 1933, người ta thông báo rằng ông còn sống và sau khi mãn hạn tù, ông đã biến mất. V. Ya. Vasilyeva giải thích sự việc này – sự xuất hiện bất ngờ của Nguyễn Ái Quốc ở Moscow sau khi được trả tự do khỏi nhà tù ở Hồng Kông một cách bất ngờ như vậy - là do sự tham gia của Tổ chức Cứu trợ Quốc tế cho các chiến sĩ cách mạng (MOPR) của Pháp. Thông qua tổ chức này, tiền đã được gửi cho luật sư người Anh Lozby, người đã xử lý vụ việc của nhà cộng sản Đông Dương. Luật sư này thậm chí còn đề nghị tổ chức một cuộc vượt ngục cho nhà cộng sản Đông Dương khỏi nhà tù (điều này có thể thấy từ lá thư đính kèm với Bản giải trình của V. Ya. Vasilyeva). Sau đó, khi đã ở Moscow, Nguyễn Ái Quốc kể lại rằng nhà cộng sản Pháp Paul Vaillant-Couturier, người lúc đó đang ở Trung Quốc, đã giúp tổ chức chuyến đi của ông đến Liên Xô.
Vì thiếu tài liệu, V. Ya. Vasilyeva đã đề nghị tiến hành một cuộc điều tra bổ sung để làm rõ những vấn đề này (việc bắt giữ, bản án, việc trả tự do khỏi nhà tù, việc đến Liên Xô), yêu cầu các tài liệu cần thiết từ MOPR Pháp, từ Vaillant-Couturier và thẩm vấn chi tiết chính Nguyễn Ái Quốc.
Sau đó, A. L. Razumova , người chịu trách nhiệm liên lạc với Đảng Cộng sản Đông Dương theo nhiệm vụ của mình tại Quốc tế Cộng sản, đã gặp Vaillant-Couturier, người đã đến Moscow, để làm rõ một số tình huống liên quan đến vụ việc của Nguyễn Ái Quốc. Và ông đã xác nhận rằng ông đã giúp nhà cộng sản Đông Dương đến Liên Xô từ Trung Quốc sau khi mãn hạn tù ở Hồng Kông.
Vấn đề tiếp theo liên quan đến việc, theo một lá thư từ Cục Hải ngoại của Đảng Cộng sản Đông Dương, Nguyễn Ái Quốc "phải chịu một phần trách nhiệm về việc bắt giữ hơn 100 thành viên của Hội Việt Nam Cách mạng Thanh niên, những người đã đến học tại trường chính trị ở Quảng Châu trong quá khứ". Đồng thời, người ta chỉ ra: (1) ông "biết rằng Lâm Đức Thụ, người làm việc với ông, là một kẻ khiêu khích, nhưng vẫn tiếp tục sử dụng hắn"; (2) Nguyễn Ái Quốc đã mắc sai lầm khi yêu cầu mỗi sinh viên 2 bức ảnh, tên thật, địa chỉ, tên của cha mẹ, ông bà và nói chung là tổ tiên, ... cũng như địa chỉ của 2 đến 10 người bạn của người được hỏi" ; các bức ảnh được Nguyễn Ái Quốc và Lâm Đức Thụ yêu cầu đã rơi vào tay cảnh sát.
V. Ya. Vasilyeva đã gặp Nguyễn Ái Quốc nhiều lần và nói chuyện với ông về những cáo buộc chống lại ông. Ông tuyên bố rằng biết Lâm Đức Thụ, "người trực tiếp tham gia vào việc thất bại của 100 nhà cách mạng, đã bị lật tẩy là một kẻ khiêu khích muộn hơn nhiều" vào những năm 1928-1929. Việc nghiên cứu các tài liệu có sẵn đã cho phép V. Ya. Vasilyeva kết luận rằng Nguyễn Ái Quốc "không phải là kẻ khiêu khích và chưa bao giờ có liên hệ với cảnh sát". "Việc thất bại xảy ra do hoàn toàn không biết cách làm việc bí mật... trong Đảng, điều này không được coi là quyết định, nếu không, ông đã không được chọn làm đại diện của Đảng và được bầu vào Ban Chấp hành Quốc tế Cộng sản".
Kết luận này cũng được xác nhận bởi Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Đông Dương Lê Hồng Phong lúc đó đang ở Moscow: mặc dù Nguyễn Ái Quốc đã mắc sai lầm ("với tư cách là một cán bộ có trách nhiệm, đứng đầu, đã không thể thiết lập công tác bí mật và các quy tắc"), "bản thân ông không phải là kẻ khiêu khích... và chưa bao giờ là kẻ khiêu khích". Hơn nữa, "nếu... Đại hội <Đảng Cộng sản Đông Dương> coi ông là kẻ khiêu khích, thì..., tất nhiên, sẽ không đề xuất ông tham gia Đại hội VII của Quốc tế Cộng sản và sẽ yêu cầu khai trừ ông ra khỏi Đảng". Đánh giá chung một cách tích cực về hoạt động của Nguyễn Ái Quốc (người "luôn có công việc rất tích cực và luôn đặt các vấn đề của đời sống và công tác Đảng lên trên cuộc sống cá nhân" ), Lê Hồng Phong, với tư cách là thành viên của ủy ban xem xét vụ việc của Nguyễn Ái Quốc, đưa ra kết luận rằng "trong lá thư của mình, Trung tâm Hải ngoại chỉ báo cáo về sự khiêu khích trong quá khứ liên quan đến đồng chí Quốc, chỉ để mọi người ở đây biết về vụ việc này".
Trong Bản giải trình của mình, V. Ya. Vasilyeva cũng đã đề cập đến những lời chỉ trích của các đảng viên cộng sản Đông Dương đối với "những tàn dư của hệ tư tưởng cách mạng dân tộc, pha trộn với chủ nghĩa cải cách, với chủ nghĩa duy tâm của đảng cách mạng thanh niên (Tân Việt) và đồng chí Nguyễn Ái Quốc". Như đã nêu trong lá thư, "những tàn dư này rất mạnh mẽ và là một trở ngại nghiêm trọng đối với sự phát triển của chủ nghĩa cộng sản. Cuộc đấu tranh không khoan nhượng chống lại các lý thuyết cơ hội cũ của Nguyễn Ái Quốc và đảng cách mạng thanh niên là cần thiết". Theo V. Ya. Vasilyeva, để khắc phục những sai lầm này, người ta đề xuất Nguyễn Ái Quốc "viết một cuốn sách nhỏ để tự phê bình những sai lầm trong quá khứ của mình". "Ông ấy tiếp nhận những lời chỉ trích đối với bản thân mình rất bình tĩnh và hầu như luôn đồng ý với chúng".
Các tài liệu mà V. Ya. Vasilyeva nhận được từ Đảng Cộng sản Đông Dương đã được bà báo cáo cho các cán bộ có trách nhiệm của Ban Chấp hành Quốc tế Cộng sản (Kotelnikov, Mif, Kraevsky, Chernomordik), cũng như cho Ủy ban Giám sát của Đại hội VII của Quốc tế Cộng sản. Cuối cùng, một quyết định đã được đưa ra, theo đó tại Đại hội VII sắp tới của Quốc tế Cộng sản, Nguyễn Ái Quốc sẽ tham dự với tư cách là đại biểu có tiếng nói cố vấn.
Ủy ban đặc biệt đã xem xét vụ việc của Nguyễn Ái Quốc và đưa ra quyết định sau, đề ngày 19 tháng 2 năm 1936:
"Ủy ban gồm Khang Sinh, Hải An và Kraevsky xác nhận rằng đồng chí Nguyễn Ái Quốc đã có sự thiếu cẩn trọng nghiêm trọng trong công tác bí mật, khi sao chép các bản lý lịch của các đồng chí và lưu giữ chúng theo cách mà chúng đã bị lộ. Ủy ban chỉ ra cho đồng chí Nguyễn Ái Quốc thấy sự không thể chấp nhận được của sự thiếu thận trọng như vậy và đề nghị đồng chí Nguyễn Ái Quốc nghiêm túc rút kinh nghiệm này trong công tác bí mật trong tương lai. Ủy ban không tìm thấy bất kỳ cơ sở nào để nghi ngờ về sự trung thực chính trị của đồng chí Nguyễn Ái Quốc, vì vậy coi vụ việc của Nguyễn Ái Quốc đã được giải quyết".
Sau khi công việc của ủy ban kết thúc, Nguyễn Ái Quốc tiếp tục học tại Trường Quốc tế Lenin cho đến tháng 9 năm 1936. Như V. Ya. Vasilyeva đã lưu ý, Nguyễn Ái Quốc "tạo ấn tượng là một người cộng sản chân thành và trung thực". "Hiện tại ông ấy đang học tập chăm chỉ và cố gắng hiểu bản chất của những sai lầm mà ông đã mắc phải trong quá khứ". "Ông ấy đọc rất nhiều và học hỏi, cố gắng loại bỏ những quan niệm dân tộc chủ nghĩa cũ của mình". Đồng thời, bà tin rằng, với những sự kiện trong quá khứ, "không thể sử dụng ông ấy trong công việc liên quan đến sự bí mật nghiêm ngặt... không thể cử ông ấy về nước trong những năm tới, vì có nguy cơ ông ấy sẽ bị bắt ngay lập tức và nhận một bản án khắc nghiệt". Vasilyeva đề nghị để Nguyễn Ái Quốc "ở lại Liên Xô tại Đại học Cộng sản cho công nhân phương Đông với tư cách là giáo viên bằng tiếng mẹ đẻ cho các sinh viên Đông Dương và là trưởng Ban Đông Dương trong 2-3 năm. Chỉ sau đó mới đặt vấn đề cử ông về nước".
Hồ Chí Minh tiếp tục sống và làm việc tại Moscow, nhưng liên tục đưa ra các yêu cầu được trở về quê hương. Điều này cũng được chứng minh bằng một tài liệu như vậy, được Belov, Trưởng Vụ Cán bộ của Ban Chấp hành Quốc tế Cộng sản, gửi cho Kotelnikov, Giám đốc Nghiên cứu các vấn đề dân tộc và thuộc địa:
"Đồng chí Lin đã nhiều lần yêu cầu đồng chí Manuilsky và Vụ Cán bộ giải quyết vấn đề về khả năng ông ấy trở về nước. Vấn đề của Lin đang được giải quyết. Cho đến khi vấn đề được giải quyết, Lin cần phải ở lại với tư cách là nghiên cứu sinh sau đại học tại Nghiên cứu các vấn đề dân tộc và thuộc địa".
Một bản ghi chú được lập tại Quốc tế Cộng sản vào năm 1938 cũng xác nhận tình trạng khó khăn của ông:
"Đồng chí Ái Quốc đã nhiều lần nêu vấn đề về bản thân. Ông ấy đã yêu cầu được gửi đi làm việc ở trong nước hoặc ở Trung Quốc. Ông ấy đã học được vài năm. Vì không có sinh viên mới, nên ông ấy không thấy triển vọng làm việc ở đây. Ông ấy rất buồn vì không phải là thành viên của Đảng Công sản Bolsheviks toàn Liên Bang và hoàn toàn bị tách rời khỏi đời sống Đảng".
Sự cô lập chính trị thực tế mà Hồ Chí Minh gặp phải trong những năm này ở Moscow, chắc chắn liên quan đến hồ sơ cá nhân của ông, sau khi lá thư từ Cục Hải ngoại của Đảng Cộng sản Đông Dương được gửi đến Ban Chấp hành Quốc tế Cộng sản. Nội dung của nó phần lớn phù hợp với tình hình chính trị lúc bấy giờ và phản ánh các sự kiện trong cuộc đấu tranh nội bộ đảng giữa các đảng viên cộng sản Đông Dương.
Ngày 6 tháng 6 năm 1938, Hồ Chí Minh đã gửi một bức thư tới Quốc tế Cộng sản, cho phép hình dung khá thực tế về cuộc sống của ông ở Liên Xô vào thời điểm đó. Ông viết rằng trong tám năm qua (bao gồm sáu năm sau khi bị bắt ở Trung Quốc), ông thực tế không hoạt động và không thể sống như vậy được nữa:
"Xin hãy cử tôi đi đâu đó. Hoặc để tôi ở lại đây. Hoặc giao cho tôi một công việc nào đó mà các đồng chí cho là hữu ích. Tôi muốn yêu cầu các đồng chí chấm dứt cuộc sống không hoạt động đủ lâu của tôi, và sống như thể bên lề, cách xa Đảng. Tôi sẽ rất biết ơn, các đồng chí thân mến, nếu các đồng chí cho phép tôi gặp mặt trực tiếp. Các đồng chí đã không gặp tôi trong một thời gian dài. Tôi tin rằng như vậy sẽ tốt hơn".
Trong kho lưu trữ còn có một lá thư tương tự khác của Hồ Chí Minh, được viết tay và có lẽ gửi cho D. Z. Manuilsky:
"Đồng chí thân mến!
Một vài lần tôi đã xin đồng chí nói chuyện với tôi. Nhưng cho đến nay vẫn chưa nhận được câu trả lời. Bây giờ chúng tôi có kỳ nghỉ và tôi có thời gian rảnh.
Xin vui lòng cho phép tôi nói chuyện với đồng chí, bởi vì tôi rất cần điều đó.
Với lời chào Bolshevik. 1.7.38.
(Nguyễn Ái Quốc). Nghiên cứu các vấn đề dân tộc và thuộc địa".
Từ những lời này, có thể thấy rằng, trong khi ở Moscow, Hồ Chí Minh thực tế đã bị "cô lập" khỏi hoạt động chính trị tích cực, khỏi việc tham gia vào các công việc của Đảng Cộng sản Đông Dương. Người ta chỉ có thể đoán về nguyên nhân của tình huống này. Người ta biết rằng năm 1936 là năm trước hai năm đàn áp chính trị ở Liên Xô, ảnh hưởng đến cả Quốc tế Cộng sản. Vào thời điểm đó, một phương pháp ảnh hưởng đặc biệt đã được áp dụng đối với nhiều nhà hoạt động của các đảng cộng sản nước ngoài - họ bị đặt vào một môi trường chân không chính trị, đồng thời vẫn được phép làm việc, bảo toàn mạng sống. Và cần có thời gian để Quốc tế Cộng sản không còn bất kỳ nghi ngờ nào về độ tin cậy của ông.
Vào mùa thu năm 1938, Hồ Chí Minh cuối cùng đã rời Liên Xô và lên đường đến Đông Dương, con đường đến đó rất dài cả về khoảng cách và thời gian. Vào đầu năm 1941, ông cùng một nhóm các đồng chí của mình đã vượt qua biên giới Trung-Việt tại khu vực làng Pác Bó và trực tiếp lãnh đạo phong trào giải phóng dân tộc đang ngày càng lớn mạnh của nhân dân Việt Nam.
