Liên Xô có chiến đấu cùng phe với Hitler không?
Nếu tin vào "công chúng tiến bộ" ngày nay, chẳng hạn như Aleksandr Nekrich, cựu sử gia triều đình của Đảng Cộng sản Liên Xô và sau đó là người di cư chống Liên Xô, thì khi ký hiệp ước không xâm lược với Đức, Liên Xô không chỉ phản bội lý tưởng tự do và dân chủ mà còn trở thành đồng minh của Hitler.
"Trong giai đoạn đầu của cuộc chiến, Liên Xô dường như đã có một liên minh quân sự-chính trị chưa hoàn chỉnh với Đức. Nó nên được coi là chưa hoàn chỉnh vì không có một liên minh quân sự chính thức nào được ký kết," Nekrich buồn bã thông báo, và sau đó ông ta khẳng định rằng quân đội Liên Xô thực tế đã chiến đấu bên phe Đức: "Ba Lan đã sụp đổ, lãnh thổ của họ bị chia cắt giữa Đức và Liên Xô. Ủy viên nhân dân Bộ Ngoại giao Molotov không ngần ngại khoe với các đại biểu Xô viết Tối cao Liên Xô về thành công của chiến dịch quân sự chung với Đức. Các đại biểu đã vỗ tay. Như vậy, Liên Xô đã tham gia Thế chiến II từ ngày 17 tháng 9 năm 1939, chứ không phải ngày 22 tháng 6 năm 1941, như mọi người vẫn nghĩ... Cuộc chiến chống lại Phần Lan là chiến dịch quân sự thuần túy thứ hai của Liên Xô trong cuộc chiến tranh thế giới đã bắt đầu. Ngoài ra, theo các thỏa thuận bí mật với Đức, Liên Xô đã sáp nhập các nước vùng Baltic vào năm 1939–1940, chiếm đóng Bessarabia và Bắc Bukovina (việc chiếm đóng vùng này không được dự kiến trong thỏa thuận với Đức). Do đó, trong giai đoạn đầu của Thế chiến II, Liên Xô đã đồng hành cùng Đức trong việc thay đổi trật tự hiện có ở châu Âu trên các lãnh thổ biên giới với họ bằng các biện pháp quân sự" (Nekrich A.M. 1941, 22 tháng 6. Tái bản lần 2. M., 1995. Tr.208–209).
Ngày nay, huyền thoại về những kẻ độc tài có ria mép chia cắt một châu Âu yêu chuộng hòa bình đã trở thành quan điểm chính thức. Hãy cùng tìm hiểu xem nó có phù hợp với thực tế hay không.
Cuộc chiến không có thật
Vậy, vào lúc 4:30 sáng ngày 1 tháng 9 năm 1939, Không quân Đức đã thực hiện một cuộc tấn công lớn vào các sân bay của Ba Lan, và 15 phút sau, quân đội Đức đã xâm lược Ba Lan. Có vẻ như các kế hoạch của Hitler sẽ một lần nữa thành công. Tuy nhiên, chính phủ Anh và Pháp, sau một thời gian do dự đáng kể, đã buộc phải nhượng bộ dư luận của đất nước họ. Vào lúc 11:00 ngày 3 tháng 9, Anh tuyên chiến với Đức, và vào lúc 17:00, Pháp cũng tham gia.
Ban đầu, động thái này đã gây ra sự bối rối ở Berlin. Tất nhiên rồi, vì toàn bộ kế hoạch cho chiến dịch Ba Lan được xây dựng trên cơ sở là sẽ không có mặt trận phía Tây. Tuy nhiên, không lâu sau, đến lượt người Ba Lan ngạc nhiên, vì sau khi tuyên chiến chính thức, không có gì thay đổi trên biên giới Pháp-Đức.
Lịch sử có nhiều ví dụ về một đồng minh tận tâm đã thực hiện nghĩa vụ của mình ngay cả khi phải chịu thiệt hại. Chẳng hạn, đúng 25 năm trước các sự kiện được mô tả, sau khi Thế chiến I bắt đầu, quân đội Nga, vội vã đến giúp Pháp, đã xâm lược Đông Phổ mà chưa hoàn thành việc tổng động viên. Rõ ràng là mong đợi những hy sinh tương tự từ "các quốc gia văn minh" sẽ là một điều ngây thơ. Nhưng có thể các đồng minh phương Tây của Warsaw, không có khả năng tấn công Hitler ngay lập tức, đã cố tình hy sinh Ba Lan để câu giờ cho việc triển khai quân đội của họ?
Không, có đủ lực lượng để tấn công. Đến đầu tháng 9 năm 1939, quân đội Pháp trên biên giới Đức có 3,253 triệu người, 17,5 nghìn khẩu pháo và súng cối, 2,850 xe tăng, 3,000 máy bay. Ngoài ra, hơn một nghìn máy bay Anh có thể được sử dụng chống lại quân Đức. Đối mặt với họ là 915 nghìn quân Đức, với 8,640 khẩu pháo và súng cối, 1,359 máy bay và không có một chiếc xe tăng nào. Việc xây dựng cái gọi là Bức tường phía Tây hay "Phòng tuyến Siegfried", mà những đội quân này phải dựa vào, vẫn chưa hoàn thành.
"Hắn (Hitler) lại may mắn," Thiếu tướng Wehrmacht Burkhart Müller-Hillebrand, người làm việc trong Bộ Tổng tham mưu, sau này nhận xét, "vì các cường quốc phương Tây, do sự chậm chạp cực độ của họ, đã bỏ lỡ một chiến thắng dễ dàng. Nó sẽ đến với họ một cách dễ dàng, bởi vì ngoài những thiếu sót khác của quân đội mặt đất Đức thời chiến và tiềm năng quân sự khá yếu, lượng đạn dược vào tháng 9 năm 1939 quá ít đến nỗi chỉ trong một thời gian rất ngắn, việc tiếp tục chiến tranh sẽ là không thể đối với Đức" (Müller-Hillebrand B. Quân đội mặt đất Đức 1933–1945. M., 2003. Tr.144–145).
Vì vậy, cơ hội để đánh bại Hitler đã có. Nhưng điều quan trọng nhất lại không có - đó là ý muốn. Chính xác hơn, ngược lại, có một mong muốn là không gây ra bất kỳ hành động chiến sự nào với người Đức. Chẳng hạn, trên một đoạn mặt trận gần Saarbrücken, người Pháp đã treo những tấm áp phích lớn: "Chúng tôi sẽ không bắn phát súng đầu tiên trong cuộc chiến này!" Có nhiều trường hợp "kết bạn" giữa lính Pháp và Đức, họ đến thăm nhau, trao đổi thức ăn và rượu. Và để ngăn những cái đầu nóng dại dột bắt đầu các hành động quân sự, các đơn vị tiên phong của Pháp đã bị cấm nạp đạn thật vào súng.
"Tôi đã ngạc nhiên trước sự yên tĩnh ngự trị ở đó," nhà văn Pháp Roland Dorgeles, người đã đến thăm tiền tuyến, nhận xét. "Các pháo thủ đóng quân gần sông Rhine bình tĩnh nhìn những đoàn tàu chở đạn dược của Đức chạy trên bờ đối diện, các phi công của chúng tôi bay qua những ống khói bốc khói của các nhà máy ở Saar mà không thả bom. Rõ ràng, mối quan tâm chính của bộ chỉ huy tối cao là không làm phiền kẻ thù" (Dorgeles R. La drole de guerre. Paris, 1957. P.9).
Tương tự, không quân cũng hành xử như vậy. Tối ngày 6 tháng 9, bộ chỉ huy Ba Lan đã yêu cầu các đồng minh thực hiện các cuộc tấn công bom vào lãnh thổ Đức. Ngày 7 tháng 9, Warsaw nhận được câu trả lời của Pháp, theo đó "ngày mai, và chậm nhất là sáng ngày kia, một cuộc tấn công mạnh mẽ của các máy bay ném bom Pháp và Anh sẽ được tiến hành chống lại Đức, cuộc tấn công này có thể sẽ lan rộng đến cả các công trình ở phía sau mặt trận Ba Lan" (Proektor D.M. Xâm lược và thảm họa. Bộ chỉ huy quân sự tối cao của Đức Quốc xã trong Thế chiến II. M., 1972. Tr.91). Ngày 10 tháng 9, phái đoàn quân sự Ba Lan ở London được thông báo rằng máy bay Anh được cho là đã bắt đầu ném bom Đức.
Tuy nhiên, tất cả chỉ là những lời nói dối trắng trợn. Vụ giao tranh duy nhất xảy ra vào ngày 4 tháng 9, khi Không quân Anh tấn công các tàu chiến Đức ở khu vực Kiel, kết quả là tuần dương hạm hạng nhẹ "Emden" bị hư hại nhẹ, và trên "thiết giáp hạm" "Admiral Scheer", máy phóng đã bị vô hiệu hóa. Trong thời gian còn lại, máy bay Anh và Pháp chỉ giới hạn ở các chuyến bay trinh sát, và, theo lời của Churchill, "rải truyền đơn kêu gọi đạo đức của người Đức." Từ ngày 3 đến ngày 27 tháng 9, chỉ riêng Không quân Anh đã ném xuống đầu những người dân thường Đức 18 triệu tờ truyền đơn. Như Thống chế Không quân Arthur Harris, người sau này nổi tiếng với việc ném bom thảm các thành phố của Đức, đã tự phê bình: "Điều duy nhất chúng tôi đạt được là cung cấp đủ giấy vệ sinh cho lục địa châu Âu trong năm năm dài của cuộc chiến" (Mason J. "Cuộc chiến kỳ lạ" // Từ Munich đến Vịnh Tokyo: Một cái nhìn từ phương Tây về những trang bi thảm của lịch sử Thế chiến II. M., 1992. Tr.82).
Những nỗ lực thúc đẩy không quân đồng minh vào các hành động chiến đấu thực sự đã bị ngăn chặn một cách cẩn thận. Khi vào đầu tháng 9, một trong những nhà lãnh đạo Đảng Lao động, Hugh Dalton, đề xuất dùng bom lửa đốt rừng Đen để tước đi gỗ xây dựng của người Đức, Bộ trưởng Không quân Kingsley Wood đã kiên quyết từ chối, viện dẫn rằng những hành động như vậy mâu thuẫn với Công ước Hague.
Leopold Amery, một nhân vật nổi bật của Đảng Bảo thủ, người đã đưa ra đề xuất tương tự cho Wood vào ngày 5 tháng 9, cũng bị từ chối. Ngạc nhiên trước sự thiếu hiểu biết về luật pháp của đồng đảng của mình, Sir Kingsley đã phẫn nộ tuyên bố: "Anh nói gì thế, điều đó là không thể. Đó là tài sản tư nhân. Anh còn có thể yêu cầu tôi ném bom Ruhr nữa" (Mosley L. Thời gian đã mất. Thế chiến II bắt đầu như thế nào / Bản dịch rút gọn từ tiếng Anh của E. Fedotov. M., 1972. Tr.373).
Churchill cũng phản đối việc ném bom các cơ sở công nghiệp. Trong một lá thư gửi Thủ tướng Chamberlain vào ngày 10 tháng 9 năm 1939, ông đã bày tỏ một cách dứt khoát: "Tôi vẫn tin rằng chúng ta không nên là người đầu tiên bắt đầu ném bom, ngoại trừ khu vực trực tiếp giáp với khu vực hoạt động của quân đội Pháp, mà chúng ta, tất nhiên, phải giúp đỡ" (Churchill W. Thế chiến II. Tập 1: Cơn bão đang đến. M., 1997. Tr.220).
Tuy nhiên, theo ý kiến của Tổng tham mưu trưởng Pháp, Tướng Maurice Gamelin, được ông ta bày tỏ trước cuộc chiến, sự phát triển của các sự kiện như vậy chỉ nên làm người Ba Lan vui mừng:
"Trong giai đoạn đầu của cuộc xung đột, chúng ta có thể làm rất ít chống lại người Đức. Tuy nhiên, việc tổng động viên ở Pháp sẽ là một sự giải tỏa nhất định cho người Ba Lan, khi giữ chân một số đơn vị Đức trên mặt trận của chúng ta... Trong giai đoạn đầu, chính việc tổng động viên và tập trung quân đội của chúng ta có thể giúp đỡ Ba Lan, gần như tương đương với việc chúng ta tham chiến. Trên thực tế, Ba Lan quan tâm đến việc chúng ta tuyên chiến càng muộn càng tốt, để tạo cơ hội tối đa cho việc tập trung quân đội của chúng ta" (Mosley L. Thời gian đã mất... Tr.309).
Cuối cùng, vào đêm ngày 7 tháng 9, các nhóm trinh sát Pháp lần đầu tiên vượt qua biên giới Đức về phía tây Saarbrücken. Không gặp phải sự kháng cự của quân đội Đức, những người đã được lệnh tránh giao tranh, người Pháp đã tiến sâu vài km, sau đó vào ngày 12 tháng 9, họ đã nhận được lệnh từ Tướng Gamelin, người đã trở thành Tổng tư lệnh vào thời điểm đó, phải ngừng cuộc tấn công và bắt đầu đào công sự.
Cuộc đi bộ ngắn này đã được tuyên truyền phương Tây thổi phồng lên thành một quy mô gần như sử thi. Trong thông cáo chính thức của Bộ Tổng tham mưu Pháp được công bố vào tối ngày 8 tháng 9, người ta khiêm tốn thông báo: "Tuy nhiên, không thể liệt kê chính xác các địa điểm và vị trí đã bị chiếm đóng" (Hãng thông tấn Havas về các hành động quân sự của Pháp // Pravda. Ngày 10 tháng 9 năm 1939. Số 251 (7936). Tr.5).
Và quả thực, điều đó là không thể, nếu xét đến việc quân đội Pháp chỉ thực sự tiến được 7–8 km trên một mặt trận dài khoảng 25 km. Nếu không, bộ chỉ huy Pháp, giống như trong một câu chuyện cười nổi tiếng, sẽ phải báo cáo về việc chiếm được "các mục tiêu chiến lược" như một ngôi nhà của người giữ rừng.
Tuy nhiên, điều này đã xảy ra. Trong thông cáo tiếp theo, người ta tự hào nói: "Ngày 9 tháng 9, buổi tối. Kẻ thù đang chống cự trên toàn bộ mặt trận. Đã ghi nhận một số cuộc phản công mang tính chất địa phương từ phía họ. Một cuộc tấn công xuất sắc của một trong các sư đoàn của chúng ta đã đảm bảo cho chúng ta chiếm được một khu vực quan trọng..." (Hành động quân sự giữa Đức và Pháp // Pravda. Ngày 11 tháng 9 năm 1939. Số 252 (7937). Tr.5). Thật vậy, nếu báo cáo rằng họ đã phá vỡ Phòng tuyến Siegfried, như hãng thông tấn "British United Press" đã làm vào ngày 7 tháng 9, thì rất có thể họ sẽ bị phát hiện nói dối. Còn như thế này, "chiếm được một khu vực quan trọng" - đơn giản và có gu.
Ngày 10 tháng 9, Tổng tư lệnh lực lượng đồng minh ở Pháp, Tướng Maurice Gamelin, đã trấn an ban lãnh đạo Ba Lan rằng "hơn một nửa các sư đoàn tích cực của chúng ta trên mặt trận Đông Bắc đang chiến đấu. Sau khi chúng ta vượt qua biên giới, người Đức đã chống lại chúng ta một cách mạnh mẽ. Tuy nhiên, chúng ta đã tiến lên. Nhưng chúng ta đã bị sa lầy vào một cuộc chiến tranh vị trí, với một kẻ thù đã chuẩn bị để phòng thủ, và tôi vẫn chưa có tất cả pháo binh cần thiết. Ngay từ đầu, lực lượng không quân đã được ném vào. Chúng ta tin rằng chúng ta đang đối mặt với một phần đáng kể của không quân Đức. Do đó, tôi đã thực hiện lời hứa của mình sớm hơn thời hạn để bắt đầu một cuộc tấn công bằng các lực lượng chính mạnh mẽ vào ngày thứ 15 sau khi Pháp tổng động viên" (Dashichev V.I. Sự phá sản của chiến lược phát xít Đức. Tập 1. Chuẩn bị và triển khai cuộc xâm lược của Đức Quốc xã ở châu Âu 1933–1941. M., 1973. Tr.354).
Cùng ngày, phóng viên "United Press" ở Paris đã khẳng định rằng Đức đã chuyển ít nhất sáu sư đoàn từ mặt trận phía Đông để chống lại cuộc tấn công của Pháp. Trên thực tế, không có một người lính Đức, một khẩu pháo hay một chiếc xe tăng nào được chuyển từ mặt trận Ba Lan. Các nhà báo khác đã báo cáo rằng vào ngày 7 tháng 9, người Đức đã tiến hành một "cuộc phản công ác liệt" chống lại quân đội Pháp, ném vào trận chiến "những chiếc xe tăng 70 tấn với pháo 75 ly" (Chuyển quân Đức sang mặt trận phía Tây // Pravda. Ngày 11 tháng 9 năm 1939. Số 252 (7937). Tr.5). Ở đây cần lưu ý rằng chiếc xe tăng nặng nhất trong quân đội Đức vào thời điểm đó là T-IV, thực sự được trang bị pháo 75mm, nặng khoảng 20 tấn. Ngoài ra, tất cả những chiếc xe tăng này, cũng như những chiếc khác thuộc các mẫu khác, đã được ném vào Ba Lan. Vào thời điểm đó, người Đức hoàn toàn không có xe tăng trên mặt trận phía Tây.
Mặc dù cuộc tấn công của Pháp đã ngừng lại vào ngày 12 tháng 9, báo chí vẫn tiếp tục lan truyền những câu chuyện về "thành công" của quân đội đồng minh. Chẳng hạn, vào ngày 14 tháng 9, người ta báo cáo rằng "các hoạt động quân sự trên mặt trận phía Tây giữa sông Rhine và Moselle vẫn tiếp tục. Người Pháp đang bao vây Saarbrücken từ phía đông và phía tây" (Dashichev V.I. Sự phá sản của chiến lược phát xít Đức. Tập 1. Tr.354). Vào ngày 19 tháng 9, một thông báo tiếp theo nói rằng "các trận chiến, trước đây chỉ giới hạn ở khu vực Saarbrücken, giờ đây đã bao trùm toàn bộ mặt trận dài 160 km" (Ibid.).
Cuối cùng, vào ngày 3–4 tháng 10, quân đội Pháp đã rời khỏi lãnh thổ Đức. Vào ngày 16 tháng 10, các đơn vị tiên phong của Wehrmacht cũng quay trở lại vị trí ban đầu. Nhìn chung, kết quả của cuộc "hành quân anh hùng" này như sau: "Trong báo cáo của Bộ chỉ huy tối cao Đức vào ngày 18 tháng 10, tổng thiệt hại của người Đức trên mặt trận phía Tây được công bố: 196 người chết, 356 người bị thương và 144 người mất tích. Trong cùng thời gian đó, 689 người Pháp đã bị bắt làm tù binh. Ngoài ra, 11 máy bay đã bị mất" (Tippelskirch K. Lịch sử Thế chiến II. M., 1999. Tr.49).
Trong thời gian đó, giới trí thức tự do của chúng ta, ngồi trong nhà bếp, rất thích kể chuyện cười về tờ báo "Pravda". Tuy nhiên, như chúng ta thấy, trong "thế giới tự do", các phương tiện truyền thông có thể nói dối một cách trắng trợn đến mức những người cộng sản cũng không thể mơ tới.
Trò hề chiến đấu, được gọi là "cuộc chiến kỳ lạ", chỉ có một lời giải thích: các giới có ảnh hưởng của ban lãnh đạo Anh và Pháp đã kiên quyết cố gắng, bất chấp tất cả, để tạo ra một mặt trận chung với Hitler để chống lại Liên Xô. Vì mục đích này, họ đã thực sự phản bội Ba Lan, một lần nữa cho cả thế giới thấy cái giá thực sự của "sự bảo đảm" của họ. Không khó để đoán điều gì sẽ chờ đợi Liên Xô nếu thay vì ký "Hiệp ước Molotov-Ribbentrop", chúng ta, như giới tự do ngày nay khuyên, đã tin tưởng vào những "đồng minh" như vậy.
"Các bạn đừng nghĩ, người Ba Lan ơi, chúng tôi sẽ không bảo vệ các bạn"
Để lại một lực lượng yếu ớt trên biên giới phía tây, Hitler đã có thể ném các lực lượng chính của quân đội Đức chống lại Ba Lan. Ngoài lợi thế về số lượng, người Đức còn có lợi thế đáng kể so với quân đội Ba Lan, vượt trội gấp ba lần về số lượng xe tăng và máy bay.
Một yếu tố khác làm giảm khả năng chiến đấu vốn đã thấp của quân đội Ba Lan là yếu tố dân tộc. Người Ukraine và người Belarus được huy động không hề có mong muốn chết cho "Ba Lan độc lập", nơi đã đối xử với họ như những con vật không có quyền. Thái độ của họ đối với cuộc chiến đã bắt đầu có thể được đánh giá qua một bài hát dân gian Belarus thời bấy giờ:
"Các bạn đừng nghĩ, người Ba Lan ơi, Chúng tôi sẽ không bảo vệ các bạn, Chúng tôi sẽ ngồi trong chiến hào Và uống rượu vodka."
Trong khi đó, ban lãnh đạo Ba Lan, đứng đầu là "người đứng đầu quốc gia" Thống chế Edward Rydz-Śmigły, khi ngửi thấy mùi dầu hỏa trong những ngày đầu tiên của cuộc chiến, chỉ lo cứu lấy da của mình. Ngày 6 tháng 9, chính phủ Ba Lan chuyển đến Lublin. Từ đó, họ rời đi vào ngày 9 tháng 9 đến Kremenets, sau đó vào ngày 13 tháng 9 chuyển đến thành phố Zaleszczyki gần biên giới Romania và cuối cùng, vào ngày 17 tháng 9, họ đã hèn nhát chạy trốn sang Romania, bỏ lại quân đội vẫn đang kháng cự.
Mặc dù có những gợi ý lặp đi lặp lại từ phía Đức, trong hai tuần đầu tiên của cuộc chiến, Liên Xô đã cẩn thận kiềm chế không can thiệp. Tình hình thay đổi sau khi ban lãnh đạo Ba Lan chạy trốn khỏi đất nước. Vào lúc 5:40 sáng ngày 17 tháng 9, các đơn vị của Hồng quân đã tiến vào lãnh thổ Tây Ukraine và Tây Belarus. Lý do cho động thái này đã được trình bày chi tiết trong công hàm của chính phủ Liên Xô, được trao cho Đại sứ Ba Lan tại Moscow Wacław Grzybowski vào lúc 3:15 sáng cùng ngày:
"Cuộc chiến Ba Lan-Đức đã cho thấy sự không bền vững bên trong của nhà nước Ba Lan. Trong mười ngày của các hoạt động quân sự, Ba Lan đã mất tất cả các khu công nghiệp và trung tâm văn hóa của mình. Warsaw, thủ đô của Ba Lan, không còn tồn tại nữa. Chính phủ Ba Lan đã tan rã và không có dấu hiệu của tồn tại. Điều này có nghĩa là nhà nước Ba Lan và chính phủ của họ đã thực tế không còn tồn tại. Do đó, các hiệp ước được ký kết giữa Liên Xô và Ba Lan đã hết hiệu lực. Bị bỏ mặc và không có sự lãnh đạo, Ba Lan đã trở thành một khu vực thuận lợi cho mọi loại ngẫu nhiên và bất ngờ có thể tạo ra một mối đe dọa cho Liên Xô. Do đó, cho đến nay, chính phủ Liên Xô đã trung lập, nhưng không thể tiếp tục trung lập đối với những sự thật này.
Chính phủ Liên Xô cũng không thể thờ ơ với việc những người Ukraine và Belarus cùng huyết thống, sống trên lãnh thổ Ba Lan, bị bỏ mặc và không được bảo vệ.
Trong bối cảnh này, chính phủ Liên Xô đã ra lệnh cho Bộ chỉ huy tối cao của Hồng quân ra lệnh cho quân đội vượt qua biên giới và bảo vệ cuộc sống và tài sản của người dân Tây Ukraine và Tây Belarus" (Pravda. Ngày 18 tháng 9 năm 1939. Số 259 (7944). Tr.1).
Ngày nay, các nhà bình luận tự do thích nói dài dòng về việc Hitler và Stalin đã cùng nhau tiêu diệt nhà nước Ba Lan vào tháng 9 năm 1939 như thế nào. Chẳng hạn, Nekrich, người đã được trích dẫn, viết: "Sau khi đảm bảo một hậu phương yên tĩnh ở phía đông, Đức đã tấn công Ba Lan vào ngày 1 tháng 9. Để thực hiện thỏa thuận với người Đức, các lực lượng vũ trang Liên Xô đã tấn công quân đội Ba Lan từ phía sau vào ngày 17 tháng 9" (Nekrich A.M. 1941, 22 tháng 6. Tái bản lần 2. M., 1995. Tr.208).
Thật đáng ngạc nhiên, lòng căm thù đối với đất nước của mình đã làm lu mờ bộ não đến mức nào. Dường như, một người đã chọn lịch sử quân sự làm chuyên ngành của mình phải hiểu hậu phương là gì. Và ít nhất cũng thỉnh thoảng nhìn vào bản đồ địa lý. Làm thế nào mà Đức, khi chuẩn bị chiến đấu với Ba Lan, có thể "đảm bảo một hậu phương yên tĩnh ở phía đông," nếu quân đội của họ sẽ tấn công từ tây sang đông? Ở phía đông của họ không phải là hậu phương, mà là mặt trận. Và hậu phương yên tĩnh của Đức chính là ở phía tây, nhờ các đồng minh "dũng cảm" của Ba Lan.
Chuyện sẽ khác nếu Hitler quyết định tấn công Pháp trước. Khi đó, hậu phương của Đức thực sự sẽ ở phía đông. Tuy nhiên, ngay cả trong trường hợp này, việc làm cho nó "không yên tĩnh" cũng không nằm trong khả năng của chúng ta, vì chúng ta đã bị ngăn cách một cách đáng tin cậy với người Đức bởi lãnh thổ Ba Lan. Tuy nhiên, những tiết lộ của Nekrich vẫn còn là chuyện nhỏ so với những điều vô nghĩa mà Andrey Schmalko, được biết đến nhiều hơn với bút danh Valentinov, đã nói, khi ông ta nói về "cuộc tấn công của quân đội Liên Xô từ phía đông, đã phá vỡ cuộc phản công của Ba Lan" (Valentinov A. Anachronous Swamp // Valentinov A. Chòm sao chó: Tuyển tập các tác phẩm. M., 2002. Tr.454–455).
Có thể nói gì về điều này? Thứ nhất, quân đội Liên Xô chỉ tiến vào lãnh thổ Ba Lan (hay chính xác hơn, vào lãnh thổ của Tây Ukraine và Tây Belarus đã bị Ba Lan chiếm đóng vào năm 1919–1920) sau khi chính phủ Ba Lan đã chạy trốn khỏi đất nước, thực tế đã thừa nhận sự thất bại của mình trong cuộc chiến với Đức. Thứ hai, hãy so sánh đóng góp của Wehrmacht và Hồng quân trong việc tiêu diệt quân đội Ba Lan. Chống lại Đức, quân đội Ba Lan đã mất 66,3 nghìn người chết và 133,7 nghìn người bị thương, chống lại Liên Xô - 3,5 nghìn người chết và 20 nghìn người bị thương. Và tỷ lệ này không có gì đáng ngạc nhiên. Bởi vì đến ngày 17 tháng 9, người Đức đã tiêu diệt hoặc bao vây gần như tất cả các đơn vị của quân đội Ba Lan. Ngoại trừ nhóm tác chiến "Polessye" đóng quân ở các khu vực phía đông, bao gồm các sư đoàn bộ binh 55 và 60. Tuy nhiên, Hồng quân đã cho phép nhóm này đi qua mà không gặp trở ngại để hành động chống lại người Đức.
Một lựa chọn không tồn tại
Vậy, cuộc chiến đã bắt đầu. Hitler tấn công Ba Lan. Trên mặt trận phía Tây, những người lính Pháp buồn chán uống rượu và chơi bài: ở các đồn trú lớn và các ga xe lửa, các trung tâm cai nghiện quân sự được thành lập khẩn cấp. Quân đội Anh đang đến một cách chậm rãi: hai sư đoàn đầu tiên chỉ đến mặt trận vào đầu tháng 10, và quân nhân đầu tiên của lực lượng viễn chinh Anh sẽ bị giết chỉ vào ngày 9 tháng 12 năm 1939. Trong những điều kiện này, Liên Xô nên làm gì? Những lựa chọn nào được những người lên án hành động của Stalin đưa ra?
Thứ hai, vì các lực lượng chính của Đức đã được ném vào mặt trận phía Đông, công việc tiêu diệt chúng sẽ chỉ thuộc về chúng ta. Trong khi đó, người Pháp và người Anh tham gia cùng họ sẽ tiếp tục chơi bài một cách bình tĩnh, thích thú nhìn người Nga và người Đức giết nhau. Nhưng tất nhiên, tất cả thành quả của chiến thắng sẽ thuộc về họ.
Tuy nhiên, sự phát triển của các sự kiện như vậy hoàn toàn phù hợp với lý tưởng masochistic của giới trí thức Nga chống dân tộc, những người tin rằng mục đích của Nga là phải hy sinh bản thân liên tục vì sự thịnh vượng của "phương Tây văn minh."
Trong chính trị thế giới, không có chỗ cho chủ nghĩa duy tâm. Tuy nhiên, những người kêu gọi hy sinh lợi ích của Nga vì một số nguyên tắc trừu tượng, dù là "chuẩn mực chính sách đối ngoại của Lenin" hay "giá trị chung của nhân loại," thường chỉ là những tác nhân có ảnh hưởng, lén lút gây hại cho đất nước mà họ không may mắn được sinh ra. Nếu xuất phát từ các cân nhắc của nhà nước, thì hành động của Stalin dường như hoàn toàn hợp lý. Người Ba Lan không phải là bạn của chúng ta. Năm 1920, lợi dụng cuộc nội chiến đang diễn ra ở đất nước chúng ta, Ba Lan đã chiếm đóng các lãnh thổ rộng lớn có người Ukraine và Belarus sinh sống. Và chỉ đến năm 1939, Liên Xô mới lấy lại những gì của mình.
Ngay cả một nhân vật không có thiện cảm với Liên Xô như Winston Churchill cũng buộc phải thừa nhận rằng có những lý do chính đáng để Hồng quân tiến vào Ba Lan. Phát biểu trên đài phát thanh vào ngày 1 tháng 10 năm 1939, ông tuyên bố:
"Nga đang theo đuổi một chính sách lạnh lùng vì lợi ích của chính mình. Chúng ta sẽ thích hơn nếu các đội quân Nga đứng ở vị trí hiện tại của họ với tư cách là bạn và đồng minh của Ba Lan, chứ không phải là kẻ xâm lược. Nhưng để bảo vệ Nga khỏi mối đe dọa của Đức Quốc xã, rõ ràng là cần thiết để các đội quân Nga đứng trên tuyến đó. Trong mọi trường hợp, tuyến này tồn tại và do đó, một mặt trận phía Đông đã được tạo ra, mà Đức Quốc xã sẽ không dám tấn công..." (Churchill W. Thế chiến II. Tập 1. Tr.218).
Tôi xin lưu ý rằng, nếu một quốc gia muốn duy trì độc lập, nó phải theo đuổi "chính sách lạnh lùng vì lợi ích của chính mình," chứ không phải lấy hạt dẻ ra khỏi lửa cho người khác.
Ngoài ra, còn có một lý do nữa cho việc đưa quân đội Liên Xô vào, mà tuyên truyền Liên Xô trung thành với các nguyên tắc "tình hữu nghị của các dân tộc" đã không cố gắng nói đến, cả lúc đó lẫn sau này. Người Ukraine và người Belarus sống trên các lãnh thổ bị Ba Lan chiếm đóng đã không quên những năm tháng bị chế giễu và sỉ nhục. Như trưởng phòng Chính trị của Hồng quân Mekhlis đã ghi nhận trong báo cáo của mình gửi Stalin vào ngày 20 tháng 9, các sĩ quan Ba Lan "sợ nông dân và dân chúng Ukraine như sợ lửa, những người đã trở nên tích cực với sự xuất hiện của Hồng quân và đang xử lý các sĩ quan Ba Lan. Tình hình đến mức ở Burshtyn, các sĩ quan Ba Lan, được một quân đoàn gửi đến một trường học và được bảo vệ bởi một đội bảo vệ nhỏ, đã yêu cầu tăng số lượng binh sĩ bảo vệ họ với tư cách là tù binh để tránh bị dân chúng xử lý" (Meltyukhov M.I. Các cuộc chiến tranh Xô-Ba Lan. Đối đầu quân sự-chính trị 1918–1939. M., 2001. Tr.368).
Và đây là những gì NKVD của Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Belarus đã báo cáo cho NKVD của Liên Xô vào ngày 12 tháng 9 năm 1939 về tình hình ở lãnh thổ lân cận: "Ở các quận biên giới của tỉnh Vilna, trong các khu vực Dokshitsky, Parafiyevsky, chúng tôi ghi nhận những nỗ lực tổ chức các nhóm du kích với ý định phá hủy các điền trang, những người giàu, các tổ chức... Ở Glubokoye, Lutki, đã xảy ra các vụ đốt phá, phá hoại dây điện báo, điện thoại" (Cơ quan an ninh nhà nước của Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Tập 1. Đêm trước. Sách 1. Tháng 11 năm 1938 - tháng 12 năm 1940. M., 1995. Tr.75).
Do đó, ngoài tất cả những điều khác, sự xuất hiện của quân đội Liên Xô đã ngăn chặn một cuộc tàn sát đang bùng lên đối với những người Ba Lan, và quan trọng nhất - đã khôi phục lại biên giới phía tây công bằng về mặt lịch sử của đất nước chúng ta.
"Vùng đất Kemskaya"
Như đã biết, kết quả của cuộc cách mạng năm 1917 và sự can thiệp của nước ngoài và cuộc nội chiến sau đó, Nga đã mất một số lãnh thổ. Tuy nhiên, đừng nghĩ rằng những người Bolshevik đã cố tình phân phát đất đai của Đế chế một cách bừa bãi. Ngược lại, họ đã cố gắng khôi phục sự thống nhất của đất nước một cách tận tâm. Nhưng thật không may, không đủ lực lượng để lấy lại tất cả các vùng ngoại ô dân tộc đã bị tách ra. Kết quả là, cái gọi là các quốc gia giáp ranh đã được hình thành: Ba Lan, Phần Lan, Estonia, Latvia và Litva.
Rapoport và Geller viết:
"Việc sáp nhập lãnh thổ vào năm 1939–1940 đã đẩy các quốc gia giáp ranh với Liên Xô, những nước trước đây có vị trí đệm, vào trại của kẻ thù tiềm tàng. Điều này đặc biệt áp dụng cho Romania và Phần Lan. Người Đức đã bình tĩnh đối với việc sáp nhập Bukovina, Bessarabia và eo đất Karelian, mặc dù nó không được quy định trong các điều khoản bí mật của Hiệp ước Molotov-Ribbentrop. Giờ đây, Bucharest và Helsinki đã trở thành đồng minh tự nhiên của Berlin trong cuộc chiến sắp tới. Đức đã có được các bàn đạp mới để xâm lược và các đội quân bổ sung, mà họ đặc biệt cần. Không nghi ngờ gì nữa, vụ việc Romania cũng đã góp phần tăng cường ảnh hưởng của Đức ở hai quốc gia Balkan khác - Hungary và Bulgaria" (Rapoport V.N., Geller Yu.A. Phản bội Tổ quốc. M., 1995. Tr.348).
Nhưng có lẽ chúng ta đã thực sự tự tạo ra kẻ thù cho mình? Đây là một bức tranh tuyệt vời, tượng trưng cho cuộc Thập tự chinh của "châu Âu thống nhất" thời bấy giờ chống lại đất nước chúng ta. 12 mũi tên hướng về phía Liên Xô. Ai đã tham gia vào sự kiện cao cả này? Một độc giả không biết sẽ có một bất ngờ lớn. Pháp, Bỉ, Đan Mạch, Na Uy... Cả tuyên truyền hiện tại và tuyên truyền Liên Xô đều miêu tả những quốc gia này là những nạn nhân bất hạnh của chủ nghĩa phát xít. Trong khi đó, Pháp đã cung cấp cho các lực lượng vũ trang Đức sư đoàn SS "Charlemagne", không dưới 200 nghìn người Pháp đã chiến đấu trong các sư đoàn của Wehrmacht. Trong lực lượng SS trên mặt trận phía Đông, các sư đoàn Hà Lan "Netherlands" và "Landstorm Netherlands", các sư đoàn Bỉ "Wallonia" và "Langemarck", sư đoàn Scandinavia "Norland" đã chiến đấu. Ngoài ra, hàng nghìn tình nguyện viên châu Âu đã chiến đấu trong các sư đoàn SS "Viking" và "Nord". Hàng trăm nghìn cư dân khác của Bỉ, Hà Lan, Luxembourg, Đan Mạch, Cộng hòa Séc, Croatia, Bosnia và Ba Lan từ các lãnh thổ được sáp nhập vào Đức đã bổ sung vào các đơn vị quân đội của Đế chế. Chà, phải làm gì đây, họ không yêu chúng ta ở châu Âu.
Về Slovakia và Croatia, mọi thứ đều rõ ràng - chúng là những quốc gia bù nhìn được tạo ra sau khi Hitler chiếm đóng Tiệp Khắc và Nam Tư. Về nguyên tắc, họ không thể theo đuổi một chính sách độc lập, và do đó, họ ngoan ngoãn cử lính của mình đến phía Đông.
Ở Tây Ban Nha, Franco đang cai trị, người vừa thắng cuộc nội chiến, trong đó các phi công và lính tăng Liên Xô đã chiến đấu chống lại ông ta, và các lực lượng Đức và Ý đã chiến đấu bên cạnh ông ta. Điều đáng ngạc nhiên không phải là sự tham gia của Tây Ban Nha vào cuộc thập tự chinh, mà là nó chỉ thể hiện ở việc cử "sư đoàn xanh" đến mặt trận phía Đông.
Ý đã gia nhập Hiệp ước Chống Quốc tế Cộng sản từ ngày 6 tháng 11 năm 1937. Hungary cũng là thành viên của Hiệp ước Chống Quốc tế Cộng sản từ ngày 24 tháng 2 năm 1939 và, nhân tiện, là một bên tham gia vào việc chia cắt Tiệp Khắc. Không ai ép buộc họ vào vòng tay của Hitler.
Hãy nhìn vào tấm áp phích một lần nữa: trong số 12 mũi tên, chỉ có 3 được đánh dấu bằng chữ Vạn. Ngoài Đức, đó là Slovakia, và cả Phần Lan. Hơn nữa, không giống như chế độ bù nhìn Tiso ở Bratislava, không ai buộc những chàng trai Phần Lan nóng bỏng phải mặc chữ Vạn: họ đã làm điều đó một cách tự nguyện.
Tất nhiên, ai đó có thể phản đối, rằng chữ Vạn màu xanh là một biểu tượng nguyên thủy của nền văn minh Phần Lan cổ đại. Tuy nhiên, vào cuối những năm 1930, nó đã có một ý nghĩa khác, chứng tỏ sự thuộc về khối Hitler. Hơn nữa, Phần Lan đã thù địch với chúng ta ngay từ khi giành được độc lập, điều mà tờ báo của chúng ta đã viết (Nersesov Yu. Giấc mơ của một gã Phần Lan hoàng gia // Spetsnaz Rossii. 2003. Số 3, 5).
Cuối cùng, Romania cũng vốn đã thù địch với Liên Xô. Lý do rất đơn giản: lợi dụng cuộc nội chiến ở Nga, Romania đã chiếm đóng Bessarabia thuộc về đất nước chúng ta, không muốn trả lại và do đó liên tục tìm cách kết bạn với ai đó để chống lại Liên Xô. Vào ngày 3 tháng 3 năm 1921, một hiệp ước tương trợ Ba Lan-Romania đã được ký kết, có định hướng chống Liên Xô rõ ràng. Ngày 26 tháng 3 năm 1926, hiệp ước này được gia hạn thêm năm năm, sau đó nó được gia hạn tương tự vào năm 1931 và 1936.
Thật vậy, trước Thế chiến II, Romania đã do dự. Nhưng không phải giữa Liên Xô và Đức, mà giữa việc định hướng theo Đức hay theo Anh và Pháp. Chính việc các nền dân chủ phương Tây liên tục "đánh lừa" tất cả các đối tác đã tin tưởng họ, dù là Tiệp Khắc hay Ba Lan, đã buộc Bucharest cuối cùng phải đứng về phía Hitler. Hơn nữa, Führer đã hứa sẽ thưởng hậu hĩnh cho chư hầu của mình bằng các lãnh thổ của Liên Xô sau chiến thắng.
Nhân tiện, mối quan hệ của Bucharest với Berlin đã được thiết lập ngay cả trước khi chúng ta kịp "xúc phạm" những người Romania bất hạnh. Vào ngày 23 tháng 3 năm 1939, một hiệp ước Romania-Đức về phát triển quan hệ kinh tế đã được ký kết. Theo đó, chính phủ Romania đã cam kết phân bổ "các khu vực tự do" cho nhu cầu của các công ty công nghiệp và thương mại Đức, khuyến khích hoạt động của các công ty dầu mỏ Đức-Romania bằng mọi cách, và thực hiện các biện pháp để tăng sản lượng và chế biến dầu để cung cấp cho Đức. Đức đã có quyền xây dựng đường cao tốc và đường sắt trên lãnh thổ Romania. Một phụ lục bí mật của hiệp ước quy định việc cung cấp vật liệu chiến tranh của Đức cho Romania với tổng trị giá 200–250 triệu Mác.
Vào tháng 5 năm 1940, một hiệp ước dầu mỏ đã được ký kết, theo đó Romania cam kết cung cấp cho Đức 6 triệu tấn dầu hàng năm. Đồng thời, theo một nghị định thư bí mật Romania-Đức từ ngày 28 tháng 5 cùng năm, Romania đã từ bỏ việc thu thuế hải quan đối với các lô hàng này.
Và cuối cùng, ai là người đã chiếm giữ "vị trí đệm" và chúng ta đã đẩy ai "vào phe đối thủ tiềm tàng"? Chẳng có ai cả! Tất cả những người cuối cùng đã tham gia vào cuộc chiến chống lại Liên Xô, dù thế nào đi nữa, họ cũng sẽ làm vậy. Vì vậy, chúng ta không hề xúc phạm hay xua đuổi ai, ngược lại, chúng ta đã hành động vô cùng hợp lý.
Cuối cùng, như một lập luận cuối cùng, các nhà sử học theo chủ nghĩa dân chủ viện dẫn "các cân nhắc chiến lược":
"Việc sáp nhập các vùng lãnh thổ mới vào Liên Xô đã dẫn đến việc hình thành một biên giới Xô-Đức kéo dài hàng trăm kilomet. — Rapoport và Geller, những người đã được trích dẫn, suy luận một cách sâu sắc. — Đây là một nhược điểm chiến lược không thể chối cãi. Nguy cơ bị Đức tấn công bất ngờ đã tăng lên gấp bội. Kẻ xâm lược giờ đây có thể tùy ý lựa chọn nơi để tấn công dọc theo biên giới, trong khi bên phòng thủ buộc phải bảo vệ toàn bộ chiều dài của nó, đòi hỏi một lực lượng khổng lồ. Trước đây, để tiếp xúc với quân đội Liên Xô, người Đức phải vượt qua lãnh thổ của Ba Lan hoặc các nước vùng Baltic. Trong những điều kiện này, một cuộc tấn công không thể hoàn toàn bất ngờ. Hồng quân có một khoảng thời gian nhất định để chuẩn bị cho một cuộc phản công. Về các điểm xâm lược có thể xảy ra, chúng có thể được dự đoán ở một mức độ nào đó" (Rapoport V.N., Geller Yu.A. Phản bội Tổ quốc. Tr.347).
Như Aristotle đã nói, tự nhiên không chấp nhận khoảng trống. Nếu Hồng quân không chiếm các lãnh thổ đó, Wehrmacht sẽ chiếm chúng. Kết quả là, biên giới Xô-Đức vẫn sẽ xuất hiện. Chỉ là nó sẽ đi xa hơn nhiều về phía đông. Chính những hàng trăm kilomet này đã thiếu đối với người Đức để đến Moscow. Và gần Leningrad, quân đội Phần Lan sẽ bắt đầu một cuộc tấn công từ dưới Beloostrov, cách thành phố 30 km. Có cảm giác rằng chính sự phát triển của các sự kiện như vậy mà Nekrichs, Gellers và các Rapoports khác sâu thẳm trong lòng vẫn tiếc nuối, hy vọng rằng các ông chủ Đức sẽ cung cấp bia Bavaria cho những kẻ xu nịnh của họ không tồi hơn các nhà tài trợ thay thế của họ từ CIA và Quỹ Soros.