Có nên cảm thấy xấu hổ về Hiệp ước Molotov-Ribbentrop không?
Các nhà báo tự do, những người muốn bôi nhọ lịch sử của chúng ta, cố gắng bằng mọi giá để miêu tả Liên Xô là kẻ châm ngòi cho Thế chiến II. Một trong những lập luận yêu thích mà họ sử dụng cho mục đích này là cái gọi là Hiệp ước không xâm lược giữa Đức và Liên Xô vào ngày 23 tháng 8 năm 1939, thường được biết đến với cái tên "Hiệp ước Molotov-Ribbentrop". Bất cứ khi nào thuận tiện hay không, các phương tiện truyền thông Nga tư sản lại bắt đầu một cuộc than vãn đầy nghi thức về "tội ác khủng khiếp" này chống lại "nhân loại tiến bộ".
Thỏa thuận Munich
Bất kỳ nhà nghiên cứu đáng tin cậy nào cũng biết rằng các sự kiện lịch sử nên được xem xét trong bối cảnh chung của thời đại đó, chứ không phải một cách riêng lẻ. Khi phân tích hiệp ước Xô-Đức, chúng ta không thể quên một thỏa thuận khác đã được ký kết gần một năm trước đó tại Munich. Ngày nay, vì những lý do dễ hiểu, người ta không muốn nhắc đến thỏa thuận Munich. Tuy nhiên, hai sự kiện này có mối liên hệ chặt chẽ với nhau. Chính những gì đã xảy ra tại thủ đô của Bavaria đã định hình chính sách sau này của Liên Xô.
Sau khi sáp nhập Áo vào Đệ tam Đế chế vào ngày 13 tháng 3 năm 1938 (với sự dung túng hoàn toàn của "cộng đồng quốc tế" lúc bấy giờ), Hitler đã hướng mắt đến Tiệp Khắc. Như đã biết, sau khi Thế chiến I kết thúc, các quốc gia mới thành lập ở Đông Âu đã được "cắt" theo quyền của kẻ mạnh chứ không phải theo nguyên tắc sắc tộc. Kết quả là, ở Tiệp Khắc, ngoài các dân tộc chính là người Séc và người Slovakia, còn có nhiều dân tộc thiểu số khác. Lớn nhất là người Đức: theo cuộc điều tra dân số năm 1921, có khoảng 3,1 triệu người trong số 13,4 triệu dân, chiếm 23,4%. Hitler đã lấy cớ sự đàn áp của người Đức thiểu số để yêu cầu trao vùng Sudetenland và các khu vực khác với dân số chủ yếu là người Đức cho Đức.
Tất nhiên, Tiệp Khắc không thể tự mình đối đầu với một nước Đức 70 triệu dân, ngay cả khi cỗ máy chiến tranh của Đức chưa hoạt động hết công suất. Đặc biệt là khi Ba Lan và Hungary, những nước có tuyên bố chủ quyền lãnh thổ với Tiệp Khắc, đã sẵn sàng đứng về phía Hitler ngay từ đầu. Tuy nhiên, thoạt nhìn, quốc gia nhỏ bé này được bảo vệ chắc chắn bởi một hệ thống các thỏa thuận quốc tế. Một hiệp ước liên minh và hữu nghị Pháp-Tiệp Khắc vô thời hạn đã được ký kết vào ngày 25 tháng 1 năm 1924, và vào ngày 16 tháng 5 năm 1935, Liên Xô và Tiệp Khắc đã ký một hiệp ước tương trợ. Theo đề xuất của Tiệp Khắc, một điều khoản đã được thêm vào rằng nghĩa vụ tương trợ chỉ có hiệu lực nếu Pháp cũng cung cấp viện trợ cho bên bị xâm lược.
Tuy nhiên, khi sự việc xảy ra, các nền dân chủ phương Tây hóa ra không hề sẵn lòng bảo vệ Prague. Ngay vào ngày 19 tháng 9, các đại sứ Anh và Pháp đã trao cho Tiệp Khắc một tuyên bố chung của chính phủ họ, nói rằng Tiệp Khắc cần phải nhượng lại các khu vực chủ yếu là người Sudeten Đức cho Đức để tránh một cuộc chiến tranh toàn châu Âu. Khi Prague nhắc nhở Paris về các nghĩa vụ theo hiệp ước tương trợ, người Pháp đã đơn giản từ chối thực hiện chúng.
Bộ trưởng Ngoại giao Tiệp Khắc Kamil Krofta đã báo cáo trong một bức điện gửi tất cả các phái đoàn Tiệp Khắc ở nước ngoài rằng: "Vào hai giờ sáng ngày 21 tháng 9, các phái viên Anh và Pháp lại đến thăm tổng thống và tuyên bố rằng nếu chúng tôi từ chối đề xuất của chính phủ họ, chúng tôi sẽ phải chịu rủi ro gây ra chiến tranh. Trong những trường hợp như vậy, chính phủ Pháp không thể tham gia vào cuộc chiến, và sự giúp đỡ của họ sẽ không hiệu quả. Chấp nhận các đề xuất của Anh-Pháp là cách duy nhất để ngăn chặn một cuộc tấn công trực tiếp của Đức. Nếu chúng tôi kiên quyết với câu trả lời ban đầu của mình, Chamberlain sẽ không thể đến gặp Hitler và Anh sẽ không thể chịu trách nhiệm. Trước sự can thiệp mang tính tối hậu thư này, và hoàn toàn đơn độc, chính phủ Tiệp Khắc rõ ràng sẽ buộc phải tuân theo áp lực không thể cưỡng lại." (Grishin Ya.Ya. Con đường dẫn đến thảm họa. Quan hệ Ba Lan-Tiệp Khắc 1932–1939. Kazan, 1999. Trang 105).
Cần phải nói rằng về việc "hoàn toàn đơn độc", Krofta đã nói dối một cách trắng trợn. Liên Xô đã sẵn sàng giúp đỡ Tiệp Khắc ngay cả khi không có sự tham gia của Pháp. Tuy nhiên, Prague đã chọn đầu hàng.
Vào ngày 29-30 tháng 9 tại Munich, các nhà lãnh đạo của bốn cường quốc - Anh (Chamberlain), Pháp (Daladier), Đức (Hitler) và Ý (Mussolini) - đã ký một thỏa thuận nhằm giải quyết cuộc khủng hoảng Sudetenland. Liên Xô không được mời tham dự cuộc họp này, cũng như các đại diện của Tiệp Khắc, những người đã bị đặt trước một sự đã rồi.
Thỏa thuận Munich quy định việc chuyển giao vùng Sudetenland cho Đức từ ngày 1 đến ngày 10 tháng 10 năm 1938, cùng với tất cả các công trình, công sự, nhà máy, nhà máy sản xuất, kho dự trữ nguyên liệu thô, đường giao thông, v.v. Đổi lại, bốn cường quốc đã đưa ra "bảo đảm" cho các đường biên giới mới của Tiệp Khắc. Diễn biến sau đó của các sự kiện đã cho thấy rõ những "bảo đảm" này có giá trị như thế nào. Vào ngày 13 tháng 3 năm 1939, các nhà lãnh đạo dân tộc chủ nghĩa Slovakia đã tuyên bố "độc lập" của Slovakia và yêu cầu Đức bảo vệ, và hai ngày sau đó, quân Đức đã tiến vào Prague. Các "bên bảo đảm" thậm chí đã không cố gắng cứu Tiệp Khắc, chỉ giới hạn ở những phản đối yếu ớt.
Hơn nữa, giới lãnh đạo Anh đã nhận tin về sự sụp đổ của Tiệp Khắc với sự nhẹ nhõm rõ rệt. Cùng ngày, Bộ trưởng Ngoại giao Anh Edward Halifax tuyên bố với đại sứ Pháp tại London rằng Anh và Pháp đã nhận được "lợi thế bù đắp", đó là "một cách tự nhiên" đã chấm dứt nghĩa vụ của họ về việc cung cấp bảo đảm cho Prague, vốn là "một gánh nặng đối với chính phủ của cả hai nước." (Tài liệu và vật liệu trước Thế chiến II. 1937–1939. Tập 2. Tháng 1-Tháng 8 1939. M., 1981. Trang 352).
Thời kỳ trước
Bất kỳ ai đã nghiên cứu lịch sử Thế chiến II đều biết rằng nó bắt đầu do Ba Lan từ chối đáp ứng các yêu sách của Đức. Tuy nhiên, ít người biết chính xác Hitler đã yêu cầu gì từ Warsaw. Đó là sáp nhập "thành phố tự do Danzig" vào Đệ tam Đế chế, cho phép xây dựng một đường cao tốc và đường sắt ngoài lãnh thổ nối Đông Phổ với phần chính của Đức, và tham gia Hiệp ước chống Quốc tế Cộng sản (Anti-Comintern Pact).
Do đó, khi Đức đề nghị Ba Lan giải quyết các vấn đề Danzig và "hành lang Ba Lan" vào ngày 24 tháng 10 năm 1938, tuy nhiên, câu trả lời bất ngờ là một lời từ chối dứt khoát. Ba Lan đã đánh giá không đúng về sức mạnh và khả năng của mình. Mong muốn đạt được vị thế của một cường quốc, Ba Lan không muốn trở thành một đối tác "dưới cơ" của Đức và vào ngày 26 tháng 3 năm 1939, họ đã chính thức từ chối đáp ứng các yêu sách của Đức.
Thấy sự cứng rắn của người Ba Lan, Hitler quyết định đạt được mục tiêu của mình bằng vũ lực. Vào ngày 3 tháng 4 năm 1939, Tổng tham mưu trưởng OKW, Tướng Wilhelm Keitel, đã trình bày dự thảo "Chỉ thị về việc chuẩn bị thống nhất các lực lượng vũ trang cho chiến tranh 1939–1940". Đồng thời, các chỉ huy của các nhánh lực lượng vũ trang đã nhận được một phiên bản sơ bộ của kế hoạch chiến tranh với Ba Lan, được đặt tên là "Weiss". Vào ngày 28 tháng 4, phát biểu trước Reichstag, Hitler đã tuyên bố hủy bỏ tuyên bố hữu nghị và không xâm lược Đức-Ba Lan năm 1934.
Trong khi đó, các nền dân chủ phương Tây đã gieo rắc những ảo tưởng vô căn cứ cho người Ba Lan rằng trong trường hợp chiến tranh, họ sẽ cung cấp cho Warsaw sự giúp đỡ cần thiết. Vào ngày 31 tháng 3 năm 1939, phát biểu tại Hạ viện, Thủ tướng Anh Neville Chamberlain đã công khai tuyên bố:
"...trong trường hợp có bất kỳ hành động nào rõ ràng đe dọa nền độc lập của Ba Lan và mà chính phủ Ba Lan thấy cần thiết phải chống lại bằng các lực lượng vũ trang quốc gia của họ, Chính phủ của Đức Vua coi mình có nghĩa vụ ngay lập tức cung cấp cho chính phủ Ba Lan tất cả sự hỗ trợ trong khả năng của mình. Nó đã đảm bảo với chính phủ Ba Lan về điều này. Tôi có thể nói thêm rằng chính phủ Pháp đã ủy quyền cho tôi làm rõ rằng họ có cùng quan điểm về vấn đề này với Chính phủ của Đức Vua." (Năm khủng hoảng, 1938–1939: Tài liệu và vật liệu. Tập 1. Ngày 29 tháng 9 năm 1938 — 31 tháng 5 năm 1939. M., 1990. Trang 351).
Trong các cuộc đàm phán Pháp-Ba Lan từ ngày 14 đến 19 tháng 5, Pháp đã hứa sẽ "phát động một cuộc tấn công vào Đức bằng các lực lượng chính của quân đội của họ vào ngày thứ 15 của cuộc tổng động viên" nếu Hitler tấn công Ba Lan. Các cuộc đàm phán Anh-Ba Lan từ ngày 23 đến 30 tháng 5 đã dẫn đến việc London tuyên bố sẵn sàng cung cấp cho Warsaw 1300 máy bay chiến đấu cho Không quân Ba Lan và tiến hành các cuộc không kích vào Đức trong trường hợp chiến tranh.
Như các sự kiện sau này đã cho thấy, những lời hứa hào phóng này là một sự lừa dối có chủ ý. Tuy nhiên, giới lãnh đạo Ba Lan đã tin tưởng chúng một cách ngây thơ và do đó ngày càng mất đi cảm giác thực tế. Ví dụ, vào ngày 18 tháng 8 năm 1939, đại sứ Ba Lan tại Paris, Juliusz Łukasiewicz, đã kiêu ngạo tuyên bố trong một cuộc trò chuyện với Bộ trưởng Ngoại giao Pháp Georges Bonnet rằng "không phải người Đức mà là người Ba Lan sẽ tiến sâu vào Đức trong những ngày đầu tiên của cuộc chiến!" (Mosley L. Thời gian đã mất. Cách Thế chiến II bắt đầu / Dịch rút gọn từ tiếng Anh của E. Fedotov. M., 1972. Trang 301).
Như nhà nghiên cứu người Mỹ Hanson Baldwin, người từng là biên tập viên quân sự của "New York Times" trong những năm chiến tranh, đã ghi nhận trong cuốn sách của mình:
"Họ (người Ba Lan) tự hào và quá tự tin, sống trong quá khứ. Nhiều binh sĩ Ba Lan, thấm nhuần tinh thần quân sự của dân tộc họ và lòng căm thù truyền thống của họ đối với người Đức, đã nói và mơ về một 'cuộc hành quân đến Berlin'. Hy vọng của họ được thể hiện rõ qua lời của một trong những bài hát:
...mặc giáp sắt và áo giáp, Được dẫn dắt bởi Rydz-Śmigły, Chúng ta sẽ hành quân đến sông Rhine..." (Baldwin H. Các trận chiến đã thắng và đã thua. Một cái nhìn mới về các chiến dịch quân sự lớn của Thế chiến II / Dịch từ tiếng Anh của A.N. Pavlov. M., 2001. Trang 26).
Có lẽ không phải ngẫu nhiên mà một người Mỹ khác, nhà báo nổi tiếng William Shirer, người đã nghiên cứu thực tế cuộc sống Ba Lan trong 30 năm, đã bình luận về việc Anh cung cấp đảm bảo cho Ba Lan như sau: "Có thể bảo hiểm một nhà máy sản xuất thuốc súng nếu họ tuân thủ các quy tắc an toàn, nhưng bảo hiểm một nhà máy đầy những người điên thì hơi nguy hiểm." (Fuller J. F. Ch. Thế chiến II 1939–1945. Tổng quan chiến lược và chiến thuật. M., 1956. Trang 37).
Liên minh thất bại
Rõ ràng là các sự kiện đang diễn ra ở châu Âu, đặc biệt là sự hung hăng ngày càng tăng của Đức, không thể khiến giới lãnh đạo Liên Xô thờ ơ. Dường như, để kiềm chế Hitler, Liên Xô nên liên minh với các nền dân chủ phương Tây. Tuy nhiên, như Winston Churchill đã nhận xét một cách chính xác: "Munich và nhiều điều khác đã thuyết phục chính phủ Liên Xô rằng cả Anh hay Pháp sẽ không chiến đấu cho đến khi họ bị tấn công, và ngay cả trong trường hợp đó, họ cũng không có nhiều ích lợi." (Churchill W. Thế chiến II. Tập 1: Cơn bão đang đến. M., 1997. Trang 173).
Thật vậy, như Munich đã cho thấy, các hiệp ước được ký kết với Anh và Pháp có thể được coi là "những mảnh giấy vô giá trị", vì các quốc gia này không thực hiện các nghĩa vụ đã cam kết. Hơn nữa, Cộng hòa Tiệp Khắc là "đứa con cưng" của phe Đồng Minh, là quốc gia dân chủ duy nhất ở Đông Âu, là đồng minh trung thành và tận tụy của Paris và London. Nếu nó dễ dàng bị trao cho Hitler, thì chúng ta càng có thể bị "bán đứng" bất cứ lúc nào.
Các động cơ của thỏa thuận Munich cũng không làm hài lòng. Rõ ràng là mục tiêu của chính sách "xoa dịu" Hitler của các cường quốc phương Tây là hướng sự hung hăng của Đức về phía Đông, tức là cuối cùng là chống lại Liên Xô. Như Chamberlain đã nói vào ngày 12 tháng 9 năm 1938, trước cuộc gặp của ông với Hitler: "Đức và Anh là hai trụ cột của hòa bình châu Âu và là những trụ cột chính chống lại chủ nghĩa cộng sản, và do đó, cần phải vượt qua những khó khăn hiện tại của chúng ta bằng biện pháp hòa bình... Có lẽ sẽ có thể tìm thấy một giải pháp có thể chấp nhận được cho tất cả mọi người, trừ Nga." (Năm khủng hoảng, 1938–1939: Tài liệu và vật liệu... Tập 1. Trang 6).
Có gì đáng ngạc nhiên khi trong tình huống này, giới lãnh đạo Liên Xô đã đưa ra một kết luận tự nhiên - không thể tin tưởng lời nói của phương Tây, nếu bạn không muốn bị phản bội vào thời điểm quan trọng nhất. Hợp tác với Anh và Pháp chỉ có thể nếu có một hiệp ước quân sự, trong đó các nghĩa vụ của các bên được quy định rõ ràng và không mơ hồ, để các "đồng minh" mới thành lập không thể từ chối thực hiện chúng.
Vào ngày 17 tháng 4 năm 1939, Moscow đã đề xuất ký một hiệp ước tương trợ Anh-Pháp-Xô với nội dung sau:
"1. Anh, Pháp, Liên Xô ký kết một thỏa thuận với nhau trong thời hạn 5-10 năm về nghĩa vụ tương trợ ngay lập tức, bao gồm cả quân sự, trong trường hợp bị xâm lược ở châu Âu chống lại bất kỳ quốc gia ký kết nào. 2. Anh, Pháp, Liên Xô cam kết cung cấp tất cả, bao gồm cả viện trợ quân sự, cho các quốc gia Đông Âu nằm giữa Biển Baltic và Biển Đen và giáp với Liên Xô, trong trường hợp bị xâm lược chống lại các quốc gia này. 3. Anh, Pháp và Liên Xô cam kết thảo luận và xác định quy mô và hình thức viện trợ quân sự được cung cấp bởi mỗi quốc gia này để thực hiện §§ 1 và 2 trong thời gian sớm nhất. 4. Chính phủ Anh làm rõ rằng viện trợ đã hứa với Ba Lan chỉ nhằm chống lại sự xâm lược từ phía Đức. 5. Hiệp ước hiện có giữa Ba Lan và Romania được tuyên bố có hiệu lực trong bất kỳ cuộc xâm lược nào chống lại Ba Lan và Romania, hoặc bị hủy bỏ hoàn toàn, nếu nó nhằm chống lại Liên Xô. 6. Anh, Pháp và Liên Xô cam kết sau khi các hoạt động quân sự bắt đầu sẽ không tham gia vào bất kỳ cuộc đàm phán nào và không ký kết hòa bình với những kẻ xâm lược một cách riêng rẽ và không có sự đồng ý chung của cả ba cường quốc..." (Năm khủng hoảng, 1938–1939: Tài liệu và vật liệu... Tập 1. Trang 386–387).
Tuy nhiên, các đối tác phương Tây rõ ràng không hài lòng với cách đặt vấn đề này. Thay vào đó, Anh và Pháp hy vọng nhận được các cam kết đơn phương từ Liên Xô. Vì vậy, tại cuộc họp nội các vào ngày 3 tháng 5, Halifax đã thông báo rằng ông sẽ hỏi Nga: "liệu họ có sẵn sàng đưa ra một tuyên bố đơn phương rằng họ sẽ cung cấp viện trợ vào thời điểm và dưới hình thức mà Ba Lan và Romania có thể chấp nhận được hay không." (Năm khủng hoảng, 1938–1939: Tài liệu và vật liệu... Tập 2. Trang 391).
Chỉ đến ngày 25 tháng 7, chính phủ Anh, và vào ngày 26 tháng 7, chính phủ Pháp mới chấp nhận đề xuất của Liên Xô để bắt đầu đàm phán về việc ký kết một công ước quân sự và bày tỏ sẵn sàng cử đại diện của họ đến Moscow. Các cuộc đàm phán bắt đầu vào ngày 12 tháng 8. Ngay lập tức, người ta thấy rằng phái đoàn Pháp do Tướng J. Doumenc dẫn đầu chỉ có thẩm quyền đàm phán chứ không phải ký kết thỏa thuận, và phái đoàn Anh do Đô đốc Reginald Drax dẫn đầu hoàn toàn không có giấy tờ ủy quyền bằng văn bản.
Tất nhiên, vấn đề không phải là do sự lơ đễnh của các quan chức Bộ Ngoại giao Anh, những người đã quên làm các giấy tờ liên quan. Đơn giản là giới lãnh đạo Anh do Chamberlain đứng đầu vẫn hy vọng đạt được thỏa thuận với Hitler một cách hòa bình và coi các cuộc tiếp xúc với Liên Xô chỉ là một phương tiện gây áp lực lên Berlin.
Không có gì ngạc nhiên khi chỉ thị cho phái đoàn Anh đến Moscow đã chỉ thị rõ ràng "tiến hành các cuộc đàm phán rất chậm" (Tài liệu và vật liệu trước Thế chiến II... Tập 2. Trang 168), cố gắng tránh các cam kết cụ thể:
"Chính phủ Anh không muốn bị lôi kéo vào bất kỳ nghĩa vụ cụ thể nào có thể trói buộc chúng ta trong bất kỳ hoàn cảnh nào. Do đó, liên quan đến thỏa thuận quân sự, chúng ta nên cố gắng giới hạn ở những công thức càng chung chung càng tốt." (Ibid. Trang 169).
Quan điểm của giới lãnh đạo Liên Xô hoàn toàn khác. Ví dụ, người đứng đầu phái đoàn Pháp, Tướng Doumenc, báo cáo về tiến trình các cuộc đàm phán ở Moscow cho Bộ Chiến tranh Pháp, trong một bức điện ngày 17 tháng 8 năm 1939, đã tuyên bố: "Không còn nghi ngờ gì nữa rằng Liên Xô muốn ký một hiệp ước quân sự và họ không muốn chúng ta trình bày cho họ bất kỳ tài liệu nào không có ý nghĩa cụ thể." (Năm khủng hoảng, 1938–1939: Tài liệu và vật liệu... Tập 2. Trang 267).
Linh cẩu của Đông Âu
Bây giờ là lúc để nhớ lại Ba Lan lúc bấy giờ là gì, vì sự cứu rỗi của nó khỏi Hitler mà chúng ta phải đứng cùng hàng ngũ với Anh và Pháp.
Ngay khi được tái sinh, nhà nước Ba Lan đã gây ra các cuộc xung đột vũ trang với tất cả các nước láng giềng, cố gắng mở rộng biên giới của mình hết mức có thể. Tiệp Khắc cũng không phải là ngoại lệ, một tranh chấp lãnh thổ đã nổ ra với nó xung quanh cựu Công quốc Těšín. Khi người Đức yêu cầu Prague giao Sudetenland, người Ba Lan đã quyết định rằng đây là cơ hội thích hợp để đạt được mục tiêu của họ. Vào ngày 14 tháng 1 năm 1938, Hitler đã tiếp Bộ trưởng Ngoại giao Ba Lan Józef Beck. "Nhà nước Séc trong hình thức hiện tại của nó là không thể duy trì, vì do chính sách tai hại của người Séc ở Trung Âu, nó đại diện cho một nơi không an toàn - một ổ cộng sản," thủ lĩnh của Đệ tam Đế chế nói. Tất nhiên, như đã nêu trong báo cáo chính thức của Ba Lan về cuộc gặp, "ông Beck đã ủng hộ Führer một cách nhiệt tình." (Grishin Ya.Ya. Con đường dẫn đến thảm họa... Trang 36). Cuộc gặp này đã khởi đầu các cuộc tham vấn Ba Lan-Đức về Tiệp Khắc.
Vào đỉnh điểm của cuộc khủng hoảng Sudetenland vào ngày 21 tháng 9 năm 1938, Ba Lan đã đưa ra một tối hậu thư cho Tiệp Khắc về việc "trả lại" Vùng Teschen cho họ. Vào ngày 27 tháng 9, một yêu cầu lặp lại đã được đưa ra. Một cơn cuồng loạn chống Séc đã bùng lên trong nước. Nhân danh cái gọi là "Liên đoàn nổi dậy Silesian", một cuộc tuyển mộ công khai cho "Quân đoàn tình nguyện Teschen" đã được tiến hành ở Warsaw. Các đơn vị "tình nguyện" được thành lập đã được cử đến biên giới Tiệp Khắc, nơi chúng gây ra các hành động khiêu khích và phá hoại có vũ trang.
Vào đêm ngày 25 tháng 9, tại làng Końskie gần Třinec, người Ba Lan đã ném lựu đạn và bắn vào những ngôi nhà có lính biên phòng Tiệp Khắc, dẫn đến việc hai tòa nhà bị thiêu rụi. Đêm tiếp theo, người Ba Lan đã đột kích vào ga xe lửa Frištát, bắn vào nó và ném lựu đạn, và vào đêm 27-28 tháng 9, tiếng súng đã vang lên ở hầu hết các khu vực của Vùng Teschen. Các cuộc đụng độ đẫm máu nhất, như Hãng thông tấn Ba Lan đưa tin, đã xảy ra ở vùng lân cận Bohumín, Těšín và Jablunkov, tại các làng Bystřice, Końska và Skrzeczyn. Các nhóm "nổi dậy" có vũ trang đã nhiều lần tấn công các kho vũ khí của Tiệp Khắc, máy bay Ba Lan đã vi phạm biên giới Tiệp Khắc hàng ngày.
Người Ba Lan đã phối hợp chặt chẽ các hành động của họ với người Đức. Các nhà ngoại giao Ba Lan ở London và Paris đã nhấn mạnh một cách tiếp cận bình đẳng để giải quyết các vấn đề Sudetenland và Teschen, trong khi các quan chức quân sự Ba Lan và Đức đã thỏa thuận về một đường phân giới cho quân đội trong trường hợp xâm lược Tiệp Khắc. Đồng thời, người ta có thể chứng kiến những cảnh "tình huynh đệ chiến đấu" cảm động giữa những người theo chủ nghĩa phát xít Đức và những người theo chủ nghĩa dân tộc Ba Lan. Ví dụ, theo một báo cáo từ Prague ngày 29 tháng 9, một băng đảng gồm 20 người, được trang bị vũ khí tự động, đã tấn công một đồn biên phòng của Tiệp Khắc gần Hrhov. Cuộc tấn công đã bị đẩy lùi, những kẻ tấn công chạy trốn sang Ba Lan, và một trong số chúng, bị thương, đã bị bắt làm tù binh. Trong cuộc thẩm vấn, tên cướp bị bắt đã khai rằng có nhiều người Đức sống ở Ba Lan trong đội của họ.
Ngay sau Thỏa thuận Munich, vào ngày 30 tháng 9 năm 1938, Warsaw đã đưa ra một tối hậu thư mới cho Prague, yêu cầu đáp ứng ngay lập tức các yêu sách của mình. Kết quả là, vào ngày 1 tháng 10, Tiệp Khắc đã nhượng lại một khu vực cho Ba Lan, nơi có 80 nghìn người Ba Lan và 120 nghìn người Séc sinh sống. Tuy nhiên, lợi thế chính là tiềm năng công nghiệp của lãnh thổ bị chiếm đóng. Các doanh nghiệp nằm ở đó đã sản xuất gần 41% gang và gần 47% thép của Ba Lan vào cuối năm 1938.
Winston Churchill đã viết về vấn đề này trong hồi ký của mình, rằng Ba Lan "với sự tham lam của một con linh cẩu đã tham gia vào việc cướp bóc và tiêu diệt nhà nước Tiệp Khắc." (Churchill W. Thế chiến II. Tập 1. Trang 163).
Ngày nay ở Ba Lan, họ cố gắng quên đi trang sử này. Ví dụ, các tác giả của cuốn "Lịch sử Ba Lan từ thời cổ đại đến ngày nay" được xuất bản ở Warsaw vào năm 1995, Alicja Dybkowska, Małgorzata Żaryn và Jan Żaryn, đã hoàn toàn không đề cập đến việc đất nước của họ tham gia vào việc phân chia Tiệp Khắc.
Tất nhiên, làm sao người ta có thể phẫn nộ về sự tham gia của Liên Xô vào "sự phân chia Ba Lan lần thứ tư", nếu người ta biết rằng chính họ cũng có tội? Và cụm từ gây sốc cho công chúng tiến bộ của Molotov về Ba Lan là đứa con xấu xí của Hiệp ước Versailles, hóa ra chỉ là một bản sao của một tuyên bố trước đó của Piłsudski về "Cộng hòa Tiệp Khắc được tạo ra một cách giả tạo và xấu xí". (Grishin Ya.Ya. Con đường dẫn đến thảm họa... Trang 118).
Còn sau đó, vào năm 1938, không ai có ý định cảm thấy xấu hổ. Ngược lại, việc chiếm Teschen đã được coi là một chiến thắng của dân tộc. Józef Beck đã được trao tặng Huân chương "Đại bàng trắng", mặc dù đối với một "chiến công" như vậy, có lẽ một huân chương "Linh cẩu đốm" sẽ phù hợp hơn. Tuyên truyền của Ba Lan đã vô cùng hân hoan. Ví dụ, vào ngày 9 tháng 10 năm 1938, "Gazeta Polska" đã viết: "...con đường mở ra trước mắt chúng ta để có được vai trò chủ quyền, lãnh đạo trong khu vực châu Âu của chúng ta đòi hỏi những nỗ lực to lớn và giải quyết những nhiệm vụ vô cùng khó khăn trong tương lai gần." (Ibid. Trang 150).
Hãy cho chúng tôi một nơi để chiến đấu!
Như đã biết, trở ngại chính khiến các cuộc đàm phán ở Moscow hoàn toàn bế tắc là vấn đề cho phép quân đội Liên Xô đi qua lãnh thổ Ba Lan và Romania. Vấn đề là vào thời điểm đó, Liên Xô không có biên giới chung với Đức. Do đó, không rõ bằng cách nào chúng ta có thể tiếp xúc trực tiếp với quân đội Đức trong trường hợp chiến tranh bắt đầu.
Để Hồng quân có thể tham gia vào các hoạt động chiến đấu ngay từ những ngày đầu tiên của cuộc chiến, thay vì thụ động chờ đợi Đức đập tan Ba Lan và tiến đến biên giới Liên Xô, quân đội của chúng ta cần phải đi qua lãnh thổ Ba Lan. Đồng thời, các khu vực đi qua của họ đã được giới hạn nghiêm ngặt: khu vực Vilnius (cái gọi là hành lang Vilnius) và Galicia. Như người đứng đầu phái đoàn Pháp, Tướng Doumenc, đã nhấn mạnh trong một bức điện gửi Bộ Chiến tranh Pháp vào ngày 15 tháng 8 năm 1939: "Tôi lưu ý tầm quan trọng lớn, từ quan điểm loại bỏ nỗi sợ hãi của người Ba Lan, của thực tế là người Nga đã giới hạn rất nghiêm ngặt các khu vực tiến vào [của quân đội Liên Xô], chỉ xét đến quan điểm chiến lược." (Năm khủng hoảng, 1938–1939: Tài liệu và vật liệu... Tập 2. Trang 228–229).
Tuy nhiên, những người Ba Lan kiêu ngạo không muốn nghe điều này. Như Đặc phái viên của Đức tại Anh, Theodor Kordt, đã báo cáo trong một bức điện gửi Bộ Ngoại giao Đức vào ngày 18 tháng 4 năm 1939:
"Cố vấn của đại sứ quán Ba Lan, người mà tôi gặp hôm nay tại một sự kiện công cộng, nói rằng cả Ba Lan và Romania đều liên tục từ chối chấp nhận bất kỳ đề xuất nào của Nga Xô-viết về việc cung cấp viện trợ. Đức, cố vấn nói, có thể chắc chắn rằng Ba Lan sẽ không bao giờ cho phép bất kỳ người lính nào của Nga Xô-viết tiến vào lãnh thổ của mình, cho dù đó là quân đội trên bộ hay không quân. Do đó, tất cả các suy đoán cho rằng việc cung cấp các sân bay làm căn cứ cho các hoạt động không quân của Nga Xô-viết chống lại Đức đã chấm dứt. Điều tương tự cũng áp dụng cho Romania. Theo ông Yazdrevsky, người ta biết rõ rằng không quân của Nga Xô-viết không có đủ tầm hoạt động để tấn công Đức từ các căn cứ nằm trên lãnh thổ của Nga Xô-viết. Do đó, Ba Lan một lần nữa chứng minh rằng họ là một rào cản châu Âu chống lại chủ nghĩa Bolshevik." (Năm khủng hoảng, 1938–1939: Tài liệu và vật liệu... Tập 1. Trang 389–390).
Những nỗ lực yếu ớt của Anh và Pháp nhằm thay đổi quan điểm của Ba Lan đã không mang lại kết quả. Như Nguyên soái Edward Rydz-Śmigły đã tuyên bố vào tối ngày 19 tháng 8: "Bất kể hậu quả là gì, không một tấc lãnh thổ Ba Lan nào sẽ được phép cho quân đội Nga chiếm đóng." (Mosley L. Thời gian đã mất... Trang 301). Cùng tối hôm đó, Bộ trưởng Ngoại giao Ba Lan Józef Beck đã nói với đại sứ Pháp tại Warsaw, Léon Noël: "Đối với chúng tôi, đây là một vấn đề nguyên tắc: chúng tôi không có hiệp ước quân sự với Liên Xô; chúng tôi không muốn có nó; tôi đã nói điều này với Potemkin. Chúng tôi sẽ không cho phép việc sử dụng một phần lãnh thổ của chúng tôi bởi quân đội nước ngoài được thảo luận dưới bất kỳ hình thức nào." (Năm khủng hoảng, 1938–1939: Tài liệu và vật liệu... Tập 2. Trang 279).
Hãy tưởng tượng rằng các cuộc đàm phán ở Moscow đã thành công và một hiệp ước tương trợ giữa Anh, Pháp và Liên Xô đã được ký kết. Trong trường hợp này, sau khi Thế chiến II bắt đầu, ba kịch bản có thể xảy ra.
Đức có thể tấn công đầu tiên ở Mặt trận phía Tây. Có sự cho phép của Ba Lan để sử dụng lãnh thổ của họ, Liên Xô sẽ sẵn sàng tham chiến ngay lập tức. Nếu không, chúng ta sẽ không thể đến giúp và chỉ còn cách quan sát Hitler đập tan Pháp.
Kịch bản thứ hai là Đức tấn công Ba Lan. Với sự cho phép, quân đội của chúng ta sẽ tiến vào lãnh thổ Ba Lan và cùng với quân đội Ba Lan đẩy lùi cuộc tấn công của Đức. Nếu không, chúng ta sẽ phải chờ đợi cho đến khi Đức đập tan Ba Lan và tiến đến trực tiếp biên giới của chúng ta.
Cuối cùng, kịch bản thứ ba, ít có khả năng xảy ra nhất, nhưng đồng thời khó chịu nhất đối với Liên Xô - nếu người Đức tiến đến chúng ta qua các quốc gia Baltic và Phần Lan. Tuy nhiên, không thể gọi một sự phát triển như vậy là hoàn toàn không thể. Cả ở các quốc gia Baltic, và đặc biệt là ở Phần Lan, tâm lý thân Đức khá mạnh mẽ. Vì vậy, những quốc gia này hoàn toàn có thể không chỉ cho phép quân đội Đức đi qua lãnh thổ của họ, mà còn tự mình tham gia vào cuộc hành quân chống lại Liên Xô.
Cần nói thêm rằng Ba Lan không chỉ không muốn sự giúp đỡ của Liên Xô, mà cho đến giây phút cuối cùng, họ vẫn tiếp tục âm mưu chống lại đất nước của chúng ta.
Vì vậy, trong một báo cáo tháng 12 năm 1938 của Phòng 2 (tình báo) của Bộ Tổng tham mưu Quân đội Ba Lan, người ta đã nhấn mạnh: "Việc chia cắt Nga là nền tảng của chính sách Ba Lan ở phương Đông... Do đó, vị trí có thể của chúng ta sẽ được tóm tắt trong công thức sau: ai sẽ tham gia vào việc phân chia. Ba Lan không nên thụ động trong khoảnh khắc lịch sử tuyệt vời này. Nhiệm vụ là phải chuẩn bị tốt về mặt thể chất và tinh thần trước... Mục tiêu chính là làm suy yếu và đánh bại Nga." (Z dziejow stosunkow polsko-radzieckich. Studia i materialy. T.III. Warszawa, 1968. Trang 262, 287).
Và đây là một đoạn trích từ cuộc trò chuyện ngày 28 tháng 12 năm 1938 giữa cố vấn đại sứ quán Đức tại Ba Lan, Rudolf von Scheliha, với tân phái viên Ba Lan tại Iran, J. Karszo-Siedlewski:
"Triển vọng chính trị cho phương Đông châu Âu là rõ ràng. Trong vài năm nữa, Đức sẽ chiến đấu với Liên Xô, và Ba Lan sẽ hỗ trợ, tự nguyện hoặc bị buộc phải, Đức trong cuộc chiến này. Đối với Ba Lan, tốt hơn là nên đứng về phía Đức một cách dứt khoát trước khi xung đột, vì lợi ích lãnh thổ của Ba Lan ở phía tây và các mục tiêu chính trị của Ba Lan ở phía đông, chủ yếu ở Ukraine, chỉ có thể được đảm bảo bằng một thỏa thuận Ba Lan-Đức đã đạt được trước. Ông Karszo-Siedlewski sẽ tuân theo hoạt động của mình với tư cách là phái viên Ba Lan tại Tehran để thực hiện khái niệm phương Đông vĩ đại này, vì cuối cùng cũng cần phải thuyết phục và thúc giục cả người Ba Tư và người Afghanistan đóng một vai trò tích cực trong cuộc chiến tương lai chống lại Liên Xô. Ông sẽ cống hiến hoạt động của mình trong những năm tới tại Tehran để hoàn thành nhiệm vụ này." (Năm khủng hoảng, 1938–1939: Tài liệu và vật liệu... Tập 1. Trang 162).
Từ bản ghi chép cuộc trò chuyện giữa Bộ trưởng Ngoại giao Đức Joachim von Ribbentrop và Bộ trưởng Ngoại giao Ba Lan Józef Beck, diễn ra vào ngày 26 tháng 1 năm 1939 tại Warsaw: "Ông Beck không giấu giếm rằng Ba Lan tuyên bố chủ quyền đối với Ukraine thuộc Liên Xô và một lối ra Biển Đen." (Ibid. Trang 195).
Lợi thế chiến lược
Vì vậy, không đạt được kết quả từ Anh và Pháp, Liên Xô đã ký một hiệp ước không xâm lược với Đức. Nếu loại bỏ những lời hoa mỹ, lập luận của những người tố cáo bước đi này được tóm tắt thành hai điểm: đạo đức và thực tiễn. Về điểm đầu tiên, mọi thứ khá rõ ràng. Không chỉ là các yêu cầu về đạo đức không phù hợp trong chính trị quốc tế; nếu đã đề cập đến nó, thì nên hỏi - ai là thẩm phán? Như chúng ta vừa thấy, cả các nền dân chủ phương Tây, những người đã trao đồng minh Tiệp Khắc của họ cho Hitler, cũng như Ba Lan, quốc gia đã tham gia vào việc phân chia nó, đều không có quyền chỉ tay lên án chúng ta.
Bây giờ hãy xem xét câu hỏi về tính hợp lý thực tế của các hành động của Stalin.
Vào cuối những năm 1930, rõ ràng là một cuộc chiến tranh thế giới mới sẽ xảy ra trong bất kỳ trường hợp nào. Đồng thời, những người tham gia tiềm năng của nó được chia thành ba nhóm: thứ nhất, Anh, Pháp và trong tương lai là Mỹ; thứ hai, Đức và các đồng minh của nó; thứ ba, Liên Xô. Từ đó, người ta thấy rằng trong cuộc đụng độ sắp tới, hai người sẽ đánh một người, và người đó sẽ gặp khó khăn. Ngoài ra, ví dụ được Mỹ thể hiện trong Thế chiến I đã cho thấy rõ: người tham gia cuộc chiến muộn hơn những người khác sẽ có được những lợi thế đáng kể. Cả Hitler và hầu hết các nhà lãnh đạo của các nền dân chủ phương Tây đều hy vọng rằng họ sẽ cùng nhau chiến đấu chống lại Liên Xô.
Sự ngoan cố của Warsaw đã có tác dụng. Cuộc chiến tranh Đức-Ba Lan ngày càng trở nên không thể tránh khỏi, vì cả hai bên đều mong muốn nó. Trong những điều kiện này, Stalin đã ký hiệp ước không xâm lược. Kết quả là, thay vì liên kết chống lại Liên Xô, Đức, Anh và Pháp đã bắt đầu cuộc chiến giữa họ với nhau. Điều này có nghĩa là Liên Xô sẽ không phải chiến đấu với cả hai bên cùng một lúc. Hơn nữa, Liên Xô có cơ hội tham gia cuộc chiến muộn hơn những người tham gia khác, và thậm chí còn có một số quyền tự do lựa chọn - đứng về phía nào.
Đây chính là điều mà Stalin đã tính toán, ông đã thẳng thắn tuyên bố trong cuộc trò chuyện với ban lãnh đạo Quốc tế Cộng sản vào ngày 7 tháng 9 năm 1939:
"Chiến tranh đang diễn ra giữa hai nhóm các nước tư bản... vì sự phân chia lại thế giới, vì sự thống trị thế giới! Chúng ta không ngại để họ chiến đấu tốt và làm suy yếu lẫn nhau... Chúng ta có thể cơ động, đẩy bên này chống lại bên kia, để họ tự xé xác nhau tốt hơn." (Năm 1941: Trong 2 cuốn. Cuốn 2 / Biên soạn bởi L.E. Reshin và những người khác. M., 1998. Trang 584).
Nhưng đó chưa phải là tất cả. Vào mùa hè năm 1939, quân đội của chúng ta đã có những trận chiến ác liệt với người Nhật trên sông Khalkhin Gol. Vì Nhật Bản là đồng minh của Đức theo Hiệp ước chống Quốc tế Cộng sản, việc ký kết hiệp ước Xô-Đức đã bị Tokyo coi là một sự phản bội. Kết quả là, mối quan hệ giữa Đệ tam Đế chế và đồng minh Viễn Đông của nó đã bị tổn hại nghiêm trọng. Nhật Bản đã gửi một bản phản đối cho Đức, chỉ ra rằng hiệp ước Xô-Đức mâu thuẫn với Hiệp ước chống Quốc tế Cộng sản, theo đó các bên ký kết cam kết "không ký kết bất kỳ hiệp ước chính trị nào với Liên Xô mà không có sự đồng ý của nhau." (Zimonin V.P. Tác phẩm mới về các cuộc chiến tranh thế giới của thế kỷ 20 // Lịch sử Tổ quốc. 2004. №1. Trang 162). Nội các Nhật Bản do Kiichirō Hiranuma đứng đầu, một người ủng hộ cuộc chiến tranh chung Nhật-Đức chống lại Liên Xô, đã buộc phải từ chức vào ngày 28 tháng 8 năm 1939. Chính vì Hiệp ước Molotov-Ribbentrop mà giới cầm quyền Nhật Bản đã lựa chọn "phương án phía Nam", liên quan đến cuộc chiến với Anh và Mỹ. Như đã biết, sau cuộc tấn công của Đức vào Liên Xô, Nhật Bản đã không hành động chống lại đất nước của chúng ta.
Do đó, sẽ không quá lời khi nói rằng, bằng cách ký kết thỏa thuận kinh tế Xô-Đức vào ngày 19 tháng 8 năm 1939, và sau đó là Hiệp ước Molotov-Ribbentrop vào ngày 23 tháng 8, Liên Xô đã giành chiến thắng trong Thế chiến II trên "mặt trận ngoại giao".
Đây chính là điều mà những người theo chủ nghĩa tự do Nga, những người ghét đất nước của họ và xu nịnh phương Tây, không thể tha thứ cho Stalin.