Người Ba Lan đã khiến người Nga chết một cách đau đớn
Ngày 4 tháng 12, chúng ta nên tưởng niệm các chiến sĩ Hồng quân đã bị tra tấn, hành hạ, hành quyết, cũng như cố tình bị chết đói và bệnh tật trong trại giam của Ba Lan vào năm 1921–1922. Sáng kiến đáng chú ý và được dư luận ủng hộ này do blogger Maxim Akimov của "Tạp chí Sống" (LiveJournal) đưa ra.
Akimov lưu ý rằng một ngày tưởng niệm chính thức cho các binh sĩ bị Ba Lan tàn sát dã man vào năm 1921–1922 vẫn chưa được thiết lập. Do đó, cho đến nay, ngày duy nhất có thể coi là cột mốc trong câu chuyện này là ngày 4 tháng 12 năm 2000. Vào ngày này, một thỏa thuận song phương đã được ký kết giữa Nga và Ba Lan, theo đó Cục Lưu trữ Quân sự Nhà nước Nga và Tổng cục Lưu trữ Nhà nước Ba Lan sẽ cùng nhau cố gắng tìm ra sự thật về vấn đề này dựa trên việc nghiên cứu chi tiết các tài liệu lưu trữ.
Tuy nhiên, Akimov cho biết nỗ lực này chỉ thành công một phần, "vì phía Ba Lan tìm mọi cách né tránh việc tiết lộ thông tin đáng tin cậy và trốn tránh trách nhiệm về tội ác này."
Ngược lại, những người theo chủ nghĩa tự do Nga, bao gồm cả "Memorial" khét tiếng, lại ca ngợi "sự hợp tác hiệu quả" này. Một đại diện điển hình của họ, Alexey Pamyatnykh, đã bày tỏ sự hài lòng khi các nhà sử học và chuyên gia lưu trữ Nga và Ba Lan, sau vài năm làm việc, đã chuẩn bị được một nghiên cứu chung có tựa đề "Hồng quân trong các trại tù binh Ba Lan 1919-1922."
Tuy nhiên, ngay cả từ văn bản bài viết của ông ấy, "Tù binh Hồng quân trong các trại của Ba Lan," cũng cho thấy cuối cùng phía Ba Lan đã trình bày quan điểm của họ về vấn đề này—một quan điểm hoàn toàn khác với lập trường của phía Nga. Điều này "cũng được thể hiện qua việc có hai lời tựa riêng biệt trong bộ sưu tập—một của Nga và một của Ba Lan."
Pamyatnykh trích dẫn lời của giáo sư người Nga G. Matveev, đại diện cho phía Nga: "Nếu xét từ mức độ tử vong trung bình, 'bình thường' của tù binh chiến tranh, được Cục Y tế của Bộ Quốc phòng Ba Lan xác định vào tháng 2 năm 1920 là 7%, thì số người Hồng quân chết trong tù ở Ba Lan sẽ vào khoảng 11 nghìn. Trong các đợt dịch bệnh, tỷ lệ tử vong tăng lên 30%, và trong một số trường hợp lên đến 60%. Nhưng dịch bệnh chỉ kéo dài trong một thời gian giới hạn và đã được tích cực phòng chống, vì lo sợ bệnh truyền nhiễm lây lan ra ngoài các trại và các đội lao động. Có thể, 18-20 nghìn Hồng quân đã chết trong tù (12-15% tổng số người bị bắt làm tù binh)."
Trong lời tựa của phía Ba Lan, giáo sư Z. Karpus và giáo sư W. Rezmer viết: "Dựa trên dữ liệu tài liệu được trình bày, có thể khẳng định rằng trong suốt ba năm bị giam giữ ở Ba Lan (tháng 2 năm 1919 – tháng 10 năm 1921), không quá 16-17 nghìn tù binh Nga đã chết trong các trại tù Ba Lan, bao gồm khoảng 8 nghìn người tại trại Strzałków, lên đến 2 nghìn người tại Tuchola và khoảng 6-8 nghìn người tại các trại khác. Khẳng định rằng có nhiều người chết hơn—60, 80 hoặc 100 nghìn người—không được xác nhận bằng các tài liệu lưu trữ dân sự và quân sự ở Ba Lan và Nga."
"Những đánh giá tài liệu phù hợp với nhau này, cùng với các tài liệu khác được trình bày trong bộ sưu tập, theo tôi, đã chấm dứt khả năng suy đoán chính trị về chủ đề này," Pamyatnykh kết luận một cách hài lòng. Và bằng cách đó, ông đã đóng góp một phần vào nỗ lực gian lận của phía Ba Lan.
Một trong những lý do là ông đã trích dẫn câu nói của giáo sư Matveev ra khỏi ngữ cảnh. Bởi vì Matveev nói: "nếu xét từ mức độ trung bình, 'bình thường'," trong khi có đủ lý do để tin rằng mức độ đó cao hơn nhiều so với mức "bình thường" trung bình. Ngoài ra, Matveev còn chỉ ra "số phận không rõ ràng" của ít nhất 50 nghìn tù binh Xô Viết—ngoài số người nằm trong "mức trung bình." Và ông khẳng định rằng "tính phức tạp của vấn đề nằm ở chỗ các tài liệu của Ba Lan hiện có không chứa bất kỳ thông tin có hệ thống nào về số lượng Hồng quân bị bắt làm tù binh." Matveev cũng chỉ ra các trường hợp quân đội Ba Lan đã xử bắn tù binh Hồng quân ngay tại chỗ, mà không đưa họ đến các trại tù binh.
Ngay cả câu trích dẫn của phía Ba Lan cũng không hoàn toàn rõ ràng, hay chính xác hơn là dữ liệu được đưa ra trong đó, được cho là "trùng khớp" với dữ liệu của Nga. Nhà nghiên cứu người Nga T. Simonova viết rằng những con số mà Z. Karpus đưa ra hoàn toàn không thể được xem xét một cách nghiêm túc. Hóa ra, giáo sư người Ba Lan đã xác định số lượng tù binh Hồng quân chết trong trại tập trung Tuchola dựa trên danh sách nghĩa trang và giấy chứng tử do một linh mục của trại lập, trong khi linh mục không thể cử hành tang lễ cho những người theo chủ nghĩa Cộng sản (và càng không thể cho những người thuộc tôn giáo khác—người Tatar, người Bashkir, người Do Thái, v.v.). Hơn nữa, theo lời kể của các nhân chứng, các ngôi mộ của người chết là mộ tập thể, và họ được chôn cất mà không hề có bất kỳ sự kiểm đếm nào.
Trong một báo cáo về hoạt động của phái đoàn chung của Xô Viết Nga và Xô Viết Ukraine, phụ trách các tù binh, có thông tin rằng "tù binh chiến tranh ở Ba Lan không được coi là những người lính địch bị tước vũ khí, mà là những nô lệ không có quyền lợi. Tù binh sống trong các trại gỗ cũ do người Đức xây dựng. Thức ăn được cấp không đủ tiêu chuẩn để tiêu thụ và thấp hơn mọi mức sống tối thiểu. Khi bị bắt, tất cả đồng phục có thể mặc được của tù binh đều bị tước đi, và tù binh rất thường xuyên chỉ còn lại một bộ đồ lót, và họ sống như vậy sau hàng rào trại."
Chính quyền Ba Lan thực tế không coi tù binh Nga là con người. Ví dụ, tại trại ở Strzałków, trong ba năm, họ không thể giải quyết vấn đề đi vệ sinh của tù binh vào ban đêm. Nhà vệ sinh không có trong doanh trại, và ban quản lý trại cấm ra ngoài sau 6 giờ tối, nếu vi phạm sẽ bị bắn. Do đó, tù binh "buộc phải đi vệ sinh vào các ca vại, sau đó lại phải dùng để ăn." Những người ra ngoài để đi vệ sinh đã mạo hiểm tính mạng của mình. Điều này đã xảy ra một lần: "vào đêm 19 tháng 12 năm 1921, khi các tù binh đi ra nhà vệ sinh, không biết theo lệnh của ai, đã có tiếng súng trường nổ vào các doanh trại."
Tù binh bị đánh đập có hệ thống, bị chế giễu, hành hạ và trừng phạt. Trong một số trại, tù binh bị buộc phải thay ngựa để kéo phân của chính họ, kéo xe và bừa trên các công trường khai thác gỗ, đồng ruộng và công trường đường bộ. Theo lời kể của đại sứ Liên bang Xô Viết Nga tại Ba Lan, "các hình phạt kỷ luật áp dụng cho tù binh có sự tàn bạo dã man... trong các trại, việc đánh đập bằng gậy và nắm đấm đối với tù binh rất phổ biến... Những người bị bắt giữ hàng ngày bị đưa ra đường và thay vì đi dạo, những người kiệt sức bị buộc phải chạy theo lệnh, ra lệnh nằm xuống bùn và đứng lên lại. Nếu tù binh từ chối nằm xuống bùn hoặc nếu một trong số họ, sau khi thực hiện mệnh lệnh, không thể đứng dậy do kiệt sức vì điều kiện sống khắc nghiệt, họ sẽ bị đánh bằng báng súng."
Để công bằng, cần phải chỉ ra rằng người Ba Lan đã đối xử tương tự không chỉ với tù binh của chúng ta mà còn với những người Ba Lan—những người cộng sản, cũng có vài nghìn người chết trong cùng các trại đó.
Trong một lá thư của Trưởng phòng II (tình báo và phản gián) của tổng tham mưu quân đội Ba Lan I. Matuszewski gửi cho Tướng K. Sosnkowski vào ngày 1 tháng 2 năm 1922, liên quan đến vấn đề những người cộng sản trốn thoát khỏi các trại, có ghi: "Những cuộc trốn thoát này là do điều kiện mà những người cộng sản và những người bị giam giữ đang phải chịu đựng: thiếu nhiên liệu, đồ lót và quần áo, thức ăn tồi tệ, và phải chờ đợi lâu để được đi đến Nga. Trại ở Tuchola đặc biệt khét tiếng, những người bị giam giữ gọi nó là 'trại tử thần' (khoảng 22.000 tù binh Hồng quân đã chết trong trại này)." Từ sự sơ suất này, người ta có thể đánh giá quy mô tử vong trong các trại của Ba Lan—bất kể các giáo sư Ba Lan như Karpus và những người ủng hộ Nga của họ từ "Memorial" nói gì đi nữa.
Với những bằng chứng được đưa ra, người ta bắt đầu nhận thức khác về những tuyên bố truyền thống của người Ba Lan và những người bạn tự do Nga của họ: "Thật là một sự hoài nghi kinh khủng khi đánh đồng cái chết của tù binh chiến tranh do dịch bệnh trong một đất nước bị tàn phá và kiệt quệ vì chiến tranh liên tục với việc cố ý, có chủ đích và có suy tính giết hại hàng chục nghìn người vô tội trong thời bình. Hơn nữa, những người này thậm chí không phải là tù binh chiến tranh, mà là những người không rõ là ai—vì chiến tranh trên thực tế chưa bao giờ được tuyên bố."
Đáp lại theo cùng một cách, có thể chỉ ra rằng "thật là một sự hoài nghi kinh khủng khi đánh đồng cái chết đau đớn vì đói, lạnh và bệnh tật của hàng chục nghìn người dân thường, chỉ có tội là người Nga, với sự trừng phạt xứng đáng đối với một nhóm nhỏ những kẻ thù và tội phạm công khai"?!
Nhưng, không giống như các tác giả Ba Lan, chúng ta không nên đưa ra những khẩu hiệu suông. Và chúng ta sẽ cố gắng xác nhận những điều đã nói trên đây một cách có căn cứ.
Chúng ta hãy bắt đầu với cái gọi là "nạn nhân của NKVD" khét tiếng. Về cơ bản, ngay cả khi tin tưởng hoàn toàn vào phiên bản của Goebbels, trong phiên bản cổ điển của nó, người ta không đề cập đến "hàng chục nghìn" người Ba Lan, mà là 4.000 người. Tất nhiên, vẫn chưa chắc chắn rằng chính nhân viên NKVD đã xử bắn họ ở Katyn vào năm 1940, chứ không phải chính người Đức vào năm 1941–1942. Tuy nhiên, để công bằng, chúng ta hãy trích dẫn lời chứng của Lazar Kaganovich, người chắc chắn không thể thông đồng với Goebbels hay người Ba Lan.
Vì vậy, theo lời ông, "vào mùa xuân năm 1940, ban lãnh đạo Liên Xô đã đưa ra một quyết định miễn cưỡng, 'rất khó khăn và nặng nề,' nhưng 'hoàn toàn cần thiết trong tình hình chính trị phức tạp đó' về việc xử bắn 3.196 tội phạm trong số các công dân của Ba Lan cũ. Theo lời chứng của Kaganovich, những người bị kết án tử hình chủ yếu là các tội phạm chiến tranh Ba Lan có liên quan đến việc tàn sát hàng loạt tù binh Hồng quân Xô Viết vào năm 1920–21, và các nhân viên của cơ quan trừng phạt Ba Lan, 'dính líu' đến tội ác chống lại Liên Xô và phong trào công nhân Ba Lan vào những năm 1920-30. Ngoài ra, còn có những tên tội phạm hình sự trong số các tù binh chiến tranh Ba Lan, những kẻ đã phạm tội hình sự nghiêm trọng trên lãnh thổ Liên Xô sau khi bị giam giữ vào tháng 9-10 năm 1939—hiếp dâm tập thể, cướp có vũ trang, giết người, v.v."
Không giống như các loại người được liệt kê ở trên, các nạn nhân của các trại Ba Lan ở Tuchola, Strzałkowo và các trại khác xứng đáng được cảm thông hơn nhiều.
Đầu tiên, phần lớn cái gọi là "Hồng quân" là những người nông dân bình thường, bị huy động hàng loạt cho công việc hậu cần và phục vụ đoàn xe. Đây là một trong những yếu tố của hoạt động "thiên tài" của đồng chí Trotsky về xây dựng quân sự: một sư đoàn súng trường trung bình có tới 40 nghìn cái gọi là "người ăn" và khoảng 6.000–8.000 "lính." Một số lý do biện minh cho Lev Davidovich chỉ có thể là việc ở cả phe Bạch vệ và cả người Ba Lan, số lượng "người ăn" cũng thường lớn hơn số lượng "lính" và "kỵ binh" vài lần.
Và vì vậy, sau cuộc đột phá vào tháng Tám (1920) tại Wieprz, phần lớn "lính" và "kỵ binh" đã đột phá vào Đông Phổ, nơi họ bị giam giữ, hoặc vào Belarus, đến các đơn vị của họ. Trong trường hợp này, tôi có thể làm chứng, dựa trên hồi ức của ông nội tôi, Alexander Khrustalev, lúc đó là chỉ huy trung đội súng máy kỵ binh của Trung đoàn Volga số 242 của Sư đoàn Cờ đỏ Omsk số 27 mang tên Giai cấp vô sản Ý. Nhờ những trận chiến đột phá này từ vùng ngoại ô Warsaw Jabłonna đến Brest, ông đã được trao Huân chương Cờ đỏ đầu tiên của mình.
Còn những người Ba Lan bắt làm tù binh trước hết là hàng chục nghìn người phục vụ đoàn xe và hậu cần. Tuy nhiên, những quý tộc kiêu hãnh cũng không ngần ngại bắt giữ cả những thường dân. Vào ngày 21 tháng 8 năm 1920, Bộ chỉ huy Mặt trận phía Bắc của quân đội Ba Lan đã ra lệnh bắt giữ và xét xử những thường dân hợp tác với chính quyền Xô Viết. Tất cả các chỉ huy đồn trú được lệnh xác định "tất cả những cư dân, những người trong thời gian xâm lược của những người Bolshevik đã hành động chống lại quân đội và nhà nước Ba Lan, duy trì liên lạc tích cực với kẻ thù, tiến hành tuyên truyền có lợi cho họ, thành lập các ủy ban Bolshevik, v.v." Những người có "nghi ngờ nghiêm trọng" nhưng không có đủ bằng chứng cũng bị bắt.
Những người mà người Ba Lan có thể coi là kẻ thù có ý thức của nhà nước họ—các chỉ huy, chính ủy, những người cộng sản (và cả những người Do Thái)—họ thường giết ngay lập tức, điều mà họ không hề che giấu. Nhưng những "con gia súc xám" khác, không bao giờ là mối đe dọa đối với Cộng hòa Ba Lan, đã bị kết án phải chết dần chết mòn một cách đau đớn.
Trên thực tế, đó là lý do tại sao vẫn chưa có sự rõ ràng về tổng số "tù binh" đỏ trong các trại tù Ba Lan. Mặc dù vào năm 1921, Bộ trưởng Ngoại giao G.V. Chicherin đã gửi một công hàm phản đối cho đại biện lâm thời của Ba Lan tại Liên bang Xô Viết Nga T. Filipowicz về việc đối xử hành hạ đối với tù binh Nga, trong đó ông ước tính số lượng của họ là 130 nghìn người—trong đó 60 nghìn người đã chết. Điều này, nhân tiện, là một câu trả lời thuyết phục cho cuộc tấn công truyền thống của tuyên truyền Ba Lan (và của những người theo chủ nghĩa tự do Nga) hiện đại. Rằng, "nếu phía Nga lo lắng về số phận của công dân của họ đã biến mất ở một vùng đất xa lạ, thì tại sao họ không tìm hiểu số phận của họ ngay sau khi ký Hiệp ước Hòa bình Riga vào năm 1921. Có phải vì Nga hoàn toàn không quan tâm đến một số "Hồng quân" nào đó, những người đã không còn dấu vết trong lịch sử? Nhưng như một 'lập luận' chống lại Katyn, họ lại rất phù hợp."
Như bạn thấy, điều này là không đúng, và chính phủ Xô Viết đã nêu vấn đề này ngay từ năm 1921. Một vấn đề khác là chính quyền Ba Lan do Piłsudski và những người kế nhiệm ông đứng đầu đã thẳng thừng coi thường những công hàm như vậy. Và trong những năm sau chiến tranh, khi Ba Lan trở thành một "quốc gia xã hội chủ nghĩa anh em," các nhà lãnh đạo Xô Viết cảm thấy không thoải mái khi làm phiền các đồng chí Warsaw của họ về một vấn đề đã lâu như vậy. Đổi lại, họ cũng không đề cập đến bất kỳ vụ Katyn nào. Tuy nhiên, ngay khi "người anh cả" có dấu hiệu yếu đi, các nhà lãnh đạo Cộng sản của Cộng hòa Nhân dân Ba Lan vào năm 1987-89 đã bắt đầu yêu cầu Gorbachev phải chịu trách nhiệm về Katyn. Gorbachev, theo cách của mình, cuối cùng đã "nhượng bộ" và là người đầu tiên đưa ra "lời sám hối."
Nhưng ngay cả Gorbachev cũng đủ sáng suốt để ra lệnh vào ngày 3 tháng 11 năm 1990, trong đó, đặc biệt, ông giao nhiệm vụ cho "Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, Viện Kiểm sát Liên Xô, Bộ Quốc phòng Liên Xô, Ủy ban An ninh Nhà nước Liên Xô cùng với các cơ quan và tổ chức khác tiến hành nghiên cứu để xác định các tài liệu lưu trữ, liên quan đến các sự kiện và sự kiện từ lịch sử quan hệ song phương Xô Viết-Ba Lan, kết quả là phía Xô Viết đã bị thiệt hại." Dữ liệu thu được sẽ được sử dụng trong các trường hợp cần thiết trong các cuộc đàm phán với phía Ba Lan về vấn đề "những điểm trắng."
Theo lời kể của Phó Duma Quốc gia Viktor Ilyukhin, một công việc như vậy thực sự đã được thực hiện dưới sự lãnh đạo của Valentin Falin, và các tài liệu liên quan đã được lưu giữ trong tòa nhà của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô trên Quảng trường Staraya. Tuy nhiên, sau các sự kiện tháng 8 năm 1991, tất cả chúng đều bị "biến mất" và công việc tiếp theo trong lĩnh vực này đã bị ngừng lại. "Chúng tôi tin rằng cần phải tiếp tục nó, vì số phận của các tù binh Hồng quân là một phần lịch sử của Tổ quốc chúng ta," Viktor Ilyukhin cho rằng hoàn toàn hợp lý. KM.RU cũng tin rằng việc thực hiện công việc như vậy là cần thiết.