CHỦ NGHĨA MARX-LENIN TRONG CON MẮT CỦA NHỮNG KẺ CẢI LƯƠNG CHỦ NGHĨA.
(Trích phỏng vấn Roman Kononenko, uỷ viên Bộ Chính trị Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên bang Nga, bí thư thứ nhất Đảng uỷ St.Petersburg trong một cuộc phỏng vấn với Fergie Chamber)
Hỏi: [thái độ] của các đảng quốc tế hoặc các đảng cánh tả khác ở Nga [về cuộc chiến tranh] ?
Roman: Về phe cánh tả. Chúng tôi có những quan điểm khác với họ về chiến dịch quân sự lần này. Nhưng chúng tôi cũng chưa đi phân tích cụ thể về những gì các đảng xã hội chủ nghĩa hay đảng cánh tả này nói.
Hỏi: Ở Nga hay chỗ nào ?
Roman: Ý tôi là ở Châu Âu. Chúng tôi đọc những gì mà các đảng cộng sản ở châu Âu khi nói về tình hình [chiến dịch] này. Tất cả họ cáo buộc "Nga xâm lược", và tất cả đều nói rằng đây là một cuộc chiến tranh đế quốc. Tôi chỉ có thể nêu tên một đảng đã ủng hộ những gì Nga đang làm, Đảng cộng sản mới Nam Tư ở Serbia. Tôi nghĩ rằng họ [các đảng cộng sản chống chiến tranh] chỉ đơn giản là đang hiểu chủ nghĩa Marx-Lenin theo kiểu cũ để phân tích tình hình.
Hỏi: Ngài có thể giải thích thêm không?
Roman: Nếu bạn đọc tác phẩm của Lenin: Chủ nghĩa đế quốc - giai đoạn tột cùng của chủ nghĩa tư bản, và nếu bạn chỉ hiểu sơ khai, thì bạn có thể kết luận rằng đây [cuộc chiến của Nga] là chiến tranh đế quốc. Nhưng Lenin đã dạy chúng ta phải cân nhắc tình huống, tính toán hoàn cảnh lịch sử, bối cảnh sự việc. Vì vậy, nếu chúng ta xem tất cả các khía cạnh, tất nhiên là không phủ nhận Nga có một số lợi ích đế quốc của mình, ví dụ tôi muốn nói đến vấn đề Sryia. Tôi không tin rằng Nga muốn bảo vệ người dân Syria khỏi những gì đã xảy ra, Nga đang theo đuổi lợi ích của mình ở Syria. Nhưng nếu không có sự can thiệp của Nga vào Syria, tôi nghĩ rằng ngày nay sẽ không tồn tại quốc gia Syria độc lập nào. Vì vậy, tôi có thể nói rằng vấn đề Syria ít nhiều mang ý nghĩa tiến bộ".
......
PHẢN BIỆN
- Không có chuyện hiểu quan điểm Chủ nghĩa Marx-Lenin lỗi thời hay cũ, chỉ có hiểu không đúng về hoặc không hiểu gì về Chủ nghĩa Marx-Lenin. Chủ nghĩa Marx-Lenin có 2 bộ phận, thứ nhất là về thế giới quan - phương pháp luận, tức những vấn đề nguyên tắc của Chủ nghĩa Marx-Lenin và thứ hai là về chiến thuật, chiến lược cách mạng của Đảng vô sản.
Phân tích bản chất đế quốc nằm ở thế giới quan - phương pháp luận, tức những vấn đề nguyên tắc của Chủ nghĩa Marx-Lenin. Nếu đã phi nguyên tắc Chủ nghĩa Marx-Lenin thì không còn gọi là “theo chủ nghĩa Marx-Lenin”. Ở đây, người trả lời phỏng vấn hoặc là không hiểu thế giới quan - phương pháp luận của Chủ nghĩa Marx-Lenin là gì, hoặc là cố tình đánh tráo khái niệm khi nói về thế giới quan - phương pháp luận của Chủ nghĩa Marx-Lenin. Do đó, không có cái gọi là "hiểu chủ nghĩa Marx-Lenin theo kiểu cũ" vì không có "hiểu chủ nghĩa nghĩa Marx-Lenin theo kiểu mới". Chỉ có hiểu "đúng" hoặc "sai".
Tác giả nhầm giữa thế giới quan - phương pháp luận và vấn đề Chiến lược, chiến thuật cách mạng của Đảng vô sản. Chiến lược chiến thuật có thể căn cứ vào những điều kiện cụ thể của tình hình, bối cảnh, hoàn cảnh, nội lực, quan hệ biện chứng,.... để đề ra chính sách phù hợp. Việc thay đổi chiến lược chiến thuật, kể cả hợp tác, đấu tranh nghị viện .... không phải là vấn đề để thay đổi "thế giới quan-phương pháp luận" theo một cách "hiểu chủ nghĩa nghĩa Marx-Lenin theo kiểu mới".
Do đó, việc trả lời của Roman Kononenko là một kiểu trả lời hết sức xằng bậy, và mang đậm tính chất chủ nghĩa cải lương, xuyên tạc Chủ nghĩa Marx-Lenin.
- Sự can thiệp của Nga ở Syria không mang bản chất tiến bộ. Vì chung cuộc, không phải là Chủ nghĩa đế quốc Mỹ thì cũng là Chủ nghĩa đế quốc Nga. Syria ngày nay bề ngoại là "quốc gia độc lập" nhưng trong thực tế nó là "quốc gia phụ thuộc". Ukraine là một quốc gia độc lập nhưng vẫn bị Mỹ thao túng đó thôi, vậy Syria độc lập mà bị Nga thao túng thì có khá gì hơn không ?
Không có khái niệm “chủ nghĩa đế quốc này tốt hơn chủ nghĩa đế quốc kia”. Hai kẻ giết người dù có hoàn cảnh khác nhau, nhưng không có lý gì để có thể bảo rằng tên giết người này tốt hơn tên giết người kia.
Chúng tôi ủng hộ vấn đề Syria vì nó giúp cho một sự cân bằng tạm thời nào đó hay giữ một mức độ nào đó của sự mâu thuẫn giữa mặt trận đế quốc, điều đó giai cấp vô sản quốc tế có thể tranh thủ tình hình lợi dụng nó mà có những Chiến thuật, chiến lược phù hợp. Điều đó ko có nghĩa là phải đánh giá rằng việc Nga can thiệp Syria là có tính chất tiến bộ. Không hề.